Рашев Евгений Станиславович
Дело 5-18/2024
В отношении Рашева Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-18/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кочиным А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рашевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-18/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 30 января 2024 года
Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> состоящего в браке, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.
Так, он 30 января 2024 года около 04 часа 51 минуту, находясь в кабинете 15 д. 42 на ул. Ярославской (ГБУЗ АО «АКПБ»), будучи задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте – спал на полу в помещении торгового павильона «Бонус», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об админис...
Показать ещё...тративном правонарушении, не оспаривал.
Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица, объяснениями сотрудника полиции ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными первичного осмотра врача терапевта 1 ГКБ из которых следует, что 30 января 2024 года около 04 часа 51 минуту, ФИО1, находясь в кабинете 15 д. 42 на ул. Ярославской (ГБУЗ АО «АКПБ»), будучи задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте – помещении торгового павильона «Бонус», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.
Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф следует перечислить на расчетный счет 03100643000000012400, КБК 18811601191019000140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, отделение Архангельск Банка России, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880429230297079824.
Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Соломбальского районного суда г. Архангельска (пр. Никольский, д. 46 г. Архангельска) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
Судья А. А. Кочин
Свернуть