logo

Раскаткина Екатерина Васильевна

Дело 2-264/2020 (2-2837/2019;) ~ М-2537/2019

В отношении Раскаткиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-264/2020 (2-2837/2019;) ~ М-2537/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Газимагомедовым Б.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раскаткиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раскаткиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-264/2020 (2-2837/2019;) ~ М-2537/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газимагомедов Б.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Илюшина Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Раскаткина Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Раскаткин Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арзамасский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД52RS0009-01-2019-003401-98

05 февраля 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскаткиной Е.В. к Раскаткину Ю.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Раскаткина Е.В. обратилась в суд с иском к Раскаткину Ю.А. о выселении, указывая, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 06.10.2006г. она является собственником д.№ по ул.<адрес>. Некоторое время назад, ее сын Раскаткин Ю.А. без ее согласия вселился в вышеуказанный дом. На ее требования выселиться из дома в добровольном порядке, ответчик не реагирует У ответчика имеется регистрация по адресу: <адрес> и также на праве собственности имеется дом № по ул. <адрес>. Общее хозяйство с ответчиком она не ведет, ни в каких обязательствах относительно оплаты за коммунальные платежи по дому Раскаткин Ю.А. не участвует. Данный дом ей необходим для ее личных нужд. Просит выселить Раскаткина Ю.А. из д.№ по ул. <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Илюшина Е.А. иск поддержали.

Ответчик в суд не явился, о дате проведения судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Сухаревой О.Ю., судья приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ):

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в ...

Показать ещё

...соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Раскаткина Е.В. является собственником д.№ общей площадью 125.7 кв.м. по ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 06.10.2006г.

В указанном доме зарегистрированы Раскаткина Е.В. и ее сын Раскаткин А.А., что подтверждается справкой №735 от 13.12.2019г., выданной председателем КУМ №3.

Ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в его паспорте.

Ответчик не является членом семьи истицы, не ведет с ней общее хозяйство, участие по внесению коммунальных и иных платежей не принимает.

Из объяснений истицы следует, что ответчик вселился в ее дом без разрешения и в добровольном порядке выселяться не желает, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2019г.

Ответчик в суд не явился, доказательств, подтверждающих его право пользования упомянутым жилым помещением, не представил.

При изложенных обстоятельствах, судья находит Раскаткина Ю.А. выселить из д.№ по ул. <адрес>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать госпошлину в местный бюджет с Раскаткина Ю.А - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Раскаткина Ю.А. выселить из д.№ по ул. <адрес>.

Взыскать с Раскаткина Ю.А. госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

Свернуть

Дело 2-121/2016 (2-3932/2015;) ~ М-3612/2015

В отношении Раскаткиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-121/2016 (2-3932/2015;) ~ М-3612/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Гульовской Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раскаткиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раскаткиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-121/2016 (2-3932/2015;) ~ М-3612/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гульовская Е.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пронина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Спиридонов Виктор Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Раскаткина Екатерина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "НижегородЭнергоГазРасчет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-121/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2016 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участием адвоката Прониной Н.В., предоставившей удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>

при секретаре Любушкиной А.А.

с участием истца Раскаткиной Е.В.,

представителя ответчиков ООО «***», ОАО «***» по доверенностям Лапшиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскаткиной Е.В. к ООО «***», ОАО «***» о признании отказа в перерасчете оплаты за пользование газом незаконным и понуждении к проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Раскаткина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «***» о признании отказа в перерасчете оплаты за пользование газом в <адрес> за период с <дата> по настоящее время незаконным и понуждении к проведению перерасчета.

В обоснование иска указывает на то, что с <дата> в её доме был установлен прибор учета потребляемого газа, оригинал паспорта этого прибора был передан в архив филиала ОАО «***» в <адрес> и хранился в там до <дата> пока она его не забрала. Срок поверки её счетчика истек в <дата> Она представила счетчик для поверки, которая была проведена <дата> В ходе поверки было выяснено, что счетчик технически исправен. Между тем с <дата> в связи с окончанием срока для очередной поверки ей стала начислять плата по количеству зарегистрированных лиц, имеющегося газового оборудования и площади отапливаемого помещения. В связи с чем на <дата> образовалась задолженность в сумме *** Считает, что задолженность ей исчислена неправильно, поскольку прибор учета находился в исправном состоянии...

Показать ещё

... и ей должен быть произведен перерасчет за пользование газом за период с <дата> по настоящее время. В <дата> она обратилась к ответчику с претензией с просьбой произвести перерасчет, но ей <дата> было отказано.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> к участию по делу в качестве соответчика привлечено ОАО «***».

Впоследствии истица увеличила исковые требования, предъявив их к ООО «***» и ОАО «***» о признании начисления платы за пользование газом за <дата> по нормативам потребления незаконным; понуждениии ответчика исключить долг из квитанций по оплате за поставку газа за период с <дата> взыскании компенсации морального вреда в размере ***

В судебном заседании истица Раскаткина Е.В. исковые требования и их обоснование подтвердила.

Представитель истца адвокат Пронина исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. В судебном заседании пояснила, что поставщик газа обязан уведомлять потребителя о необходимости поверки счетчика. Ни устно, ни письменно ответчик не уведомлял Раскаткину Е.В. о необходимости поверки счетчика.

Представитель ответчиков ООО «***»,ОАО «***» по доверенностям Лапшина А.Г. с иском Раскатиной Е.В. не согласна. В судебном заседании пояснила, что ООО «***» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких отношений с Раскаткиной Е.В. оно не имеет. Данная организация производит начисления платы за поставленный газ. ОАО «***» является поставщиком газа. Исковые требования Раскаткиной Е.В. не подлежат удовлетворению, поскольку расчет за газ за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства - п.32 Правил. Поскольку сведений о поверке прибора учета в <дата> не было, то начисления стали производится по нормативам. Прибор учета был с истекшим поверочным интервалом и его показания не могут быть приняты. В квитанциях потребителя уведомляют о наступлении срока поверки прибора учета. По паспорту прибор учета изготовлен <дата> Межповерочный интервал - ***. Срок поверки <дата> Прибор учета был установлен в доме истца <дата>.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что Раскаткина Е.В. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата> (л.д.№).

Вместе с ней в данном доме зарегистрирован и проживает её сын А. что подтверждается справкой № от <дата> (л.д№).

<дата> в <адрес> был установлен прибор учета газа ***, <дата> выпуска (л.д.№).

Согласно паспорту вышеуказанного счетчика газа межповерочный интервал составляет *** (п.8).

<дата> прибор учета газа тип *** был снят для поверки.

<дата> в <адрес> был установлен новый прибор учета газа заводской №.

Согласно расшифровки начислений по лицевому счету № от <дата>, плата за газ за период с <дата>. исчислена исходя из нормативов потребления.

С данным расчетом истица Раскаткина Е.В. не согласна.

<дата> Раскаткина Е.В. обратилась в ООО «***» с претензией о проведении перерасчета оплаты услуг за пользование газом (л.д.№).

Письмом № от <дата> ООО «***» отказало Раскаткиной Е.В. в проведении перерасчета платы за газ (л.д.№).

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, абонент обязан:

оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пп. "а");

обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (пп. "в");

сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (пп. "г").

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.4, п. 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ отдата N 170, граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные, эксплуатационные требования. Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Таким образом, на Раскаткиной Е.В., как на собственнике и пользователе, лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.

В связи с чем доводы истца Раскаткиной Е.В., указанные выше суд находит несостоятельными.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений (пп. "а");

срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил (пп. "в").

Как установлено судом, срок поверки газового счетчика в доме истца истек <дата>, доказательств обратного истцом не представлено, <дата> Раскаткина Е.В. установила новый счетчик.

В соответствии с п. 31 указанных Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Однако указанное правило о заблаговременном уведомлении поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа применяется при использовании прошедшего поверку прибора учета газа.

В данном случае срок поверки газового счетчика в доме Раскаткиной Е.В. истек, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа не могло быть осуществлено, в связи с чем, ответчик обоснованно определил объем и стоимость потребленного газа за период с <дата> в соответствии с нормативами потребления газа.

Довод истца Раскаткиной Е.В. о том, что паспорт счетчика газа находился в ОАО «***», в связи с чем она не могла знать о сроке поверки не может быть принят судом во внимание, поскольку именно на собственнике лежит обязанность следить за исправностью прибора учета и истечением межповерочного интервала.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Раскаткиной Е.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Раскаткиной Е.В. к ООО «***», ОАО «***» о признании отказа в перерасчете оплаты за пользование газом незаконным и понуждении к проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течении 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.

Свернуть
Прочие