Расков Евгений Федорович

Дело № 2а-1483/2024

УИД 66RS0005-01-2024-000308-07

Мотивированное решение составлено 28.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Калининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Удаевой И.Э., Корниловой Н.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Петрову В.А., Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №№ ******-ИП от 01.08.2022 в отношении должника Раскова Е.Ф., возбуждённое на основании исполнительного листа от 16.12.2021 № ФС № ******, выданного Выборгским районным судом, в пользу взыскателя ИП Инюшина К.А. 20.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Айрес». В связи с тем, что денежные средства взыскателю не перечисляются, сведений о причинах неисполнения постановления не представлено, 24.08.2023 взыскателем подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и возложении обязанностей произвести проверку и предоставить информацию о причинах неисполнения постановления. Постановлением начальника отделения Петрова В.А. от 06.09.2023 в удовлетворении жалобы отказано, по существу жалобы постановление ответа не содержит. После направления жалобы в ГУФССП по Свердловской области, постановлением врио начальника Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга от 26.10.2023 жалоба взыскателя удовлетворена, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность провести проверку бухгалтерии по месту получения Расковым Е.Ф. дохода. После неодно...

...кратных жалоб никакого ответа так и не последовало. По состоянию на 19.01.2024 удержаний денежных средств из заработной платы должника не произведено, причины отсутствия удержаний не сообщены. Принимая во внимание изложенное, просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Петрова В.А., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, судебного пристава-исполнителя Удаевой И.Э. – в непринятии комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Удаеву И.Э. провести проверку бухгалтерии работодателя должника, осуществить контроль за исполнением постановления и сообщить информацию взыскателю о причинах отсутствия удержаний.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики Удаева И.Э., Корнилова Н.С., Петров В.А., представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области и заинтересованное лицо Расков Е.Ф., представитель заинтересованного лица ООО «Айрес» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № № ****** от 16.12.2021, выданного Выборгским районным судом, Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга 01.08.2022 возбуждено исполнительное производство № № ******-ИП в отношении должника Раскова Е.Ф. в пользу взыскателя ИП Инюшина К.А., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 205197 рублей 39 копеек за период с 11.07.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 11.07.2020 по дату фактического погашения задолженности, в размере 497119 рублей 36 копеек.

Постановлением от 20.02.2023 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № ******-ИП, после 20.02.2023 никаких перечислений денежных средств не производилось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств направления указанного постановления в ООО «Айрес», а также факт признания жалобы взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя частично обоснованной, при этом не повлекшей со стороны должностного лица каких-либо реальных действий для установления обстоятельств исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца в данной части и признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Удаевой И.Э., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, и возлагает на судебного пристава-исполнителя Корнилову Н.С., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, обязанность провести проверку бухгалтерии по месту получения дохода Раскова Е.Ф., об итогах которой сообщить взыскателю в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Основания для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Петрова В.А. отсутствуют, поскольку, будучи руководителем структурного подразделения службы судебных приставов, он обязан организовать его работу, что следует из содержания ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов. Из материалов дела следует, что старшим судебным приставом Петровым В.А. организована работа Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, исполнительный документ передан конкретному судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер принудительного исполнения, исполнительное производство в настоящее время ведется, следовательно, являясь самостоятельным процессуальным лицом, судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится исполнительное производство в отношении Раскова Е.Ф., несет ответственность за находящиеся в его распоряжении материалы исполнительных производств.

Срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен, принимая во внимание длительный период оспаривания бездействия судебного пристава и руководителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Удаевой И.Э., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Корнилову Н.С. обязанность провести проверку бухгалтерии по месту получения дохода Раскова Е.Ф., об итогах которой путем направления информации сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.