Распопин Сергей Владимирович

КОПИЯ дело № 5-1380/2020

УИД 16RS0047-01-2020-002471-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 14 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда города Казани Галиуллина Л.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном транспорте - маршрутном автобусе № государственный регистрационный знак АС 165 16 RUS, во время остановки по расписанию на остановке общественного транспорта «Парк Петрова» напротив <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и средств индивидуальной защиты рук (перчаток) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объек...

...тивное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Татарстан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций принято постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Абзацами шестым и седьмым пункта 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы); вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном транспорте - маршрутном автобусе № государственный регистрационный знак АС 165 16 RUS, во время остановки по расписанию на остановке общественного транспорта «Парк Петрова» напротив <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и средств индивидуальной защиты рук (перчаток) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, тем самым нарушив требования абзацев шестого и седьмого пункта 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, а также его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский»), Отделение НБ Республики Татарстан, БИК Банка 049205001, ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с № 40101810800000010001, ОКТМО 92701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880216200081012954.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда города Казани (улица Шоссейная, дом 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина

Определение

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

14 января 2021 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (г. Новороссийск, ул. Герцена, 17), в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Распопина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 января 2021 г. в Новороссийский гарнизонный военный суд от врио начальника 68 военной автомобильной инспекции (территориальной) (далее – 68 ВАИ) поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <звание> Распопина С.В. за не уплату им в установленный срок административного штрафа в размере 2 000 руб. (привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 сентября 2020 г.).

Как усматривается из представленных материалов, данное дело об административном правонарушении было возбуждено на основании определения врио начальника 68 ВАИ, в соответствии с котор...

...ым было проведено административное расследование по месту нахождения названной инспекции – в г. Знаменске Астраханской области.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку административное расследование по данному делу было проведено в г. Знаменске Астраханской области, то данное дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подведомственности в Знаменский гарнизонный военный суд, к компетенции которого отнесено рассмотрение данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> Распопина Сергея Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности в Знаменский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Кравченко

Определение

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

14 января 2021 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (г. Новороссийск, ул. Герцена, 17), в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержанта

Распопина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, проживающего по адресу: <данные изъяты>

установил:

12 января 2021 г. в Новороссийский гарнизонный военный суд от врио начальника 68 военной автомобильной инспекции (территориальной) (далее – 68 ВАИ) поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении сержанта Распопина С.В. за не уплату им в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей (привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ 16 сентября 2020 г.).

Как усматривается из представленных материалов, данное дело об административном правонарушении было возбуждено на основании определения врио начальника 68 ВАИ, в соответствии с которым было проведено административное расслед...

...ование по месту нахождения названной инспекции – в г. Знаменске Астраханской области.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку административное расследование по данному делу было проведено в г. Знаменске Астраханской области, то данное дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подведомственности в Знаменский гарнизонный военный суд, к компетенции которого отнесено рассмотрение данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего в/ч <данные изъяты> <данные изъяты> Распопина Сергея Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности в Знаменский гарнизонный военный суд.

Судья В.Я. Яременко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16RS0046-01-2021-010290-33

Дело № 5-5146/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д.33 26 июля 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.А. Идрисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

30 января 2021 года инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30 января 2021 года.

30 января 2021 года в 20 час. 30 мин. Распопин С.В. управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком В685ХС/716 RUS двигаясь со стороны ул.Ново-Давлекеевская, в направлении ул.Оренбургский тракт по ул.Фермское шоссе, напротив д.5 к.3 по ул.33 Военный городок, не уступил дорогу автомобилю «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком Т386НН/116 RUS, который двигался во встречном направлении, по главной дороге. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада Ларгус» Хабиберахманов М.Г. и пассажиры Вахламова О.А., Валимухаметова И.Р. получили телесные повреждения.

В целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Хабиберхамовну М.Г., Вахламовой О.А., Валимухаметовой И.Р. назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертизы потерпевшего Вахламовой О.А. № 2702/555 от 27 апреля 2021 года, повреждения, полученные Вахламовой О.А. в результате дорожно-транс...

...портного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению экспертизы потерпевшего Хабиберахманова М.Г. № 2238/466 от 09 апреля 2021 года, повреждения, полученные Хабиберахманову М.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Согласно заключению экспертизы потерпевшего Валимухаметовой И.Р. № 2242/462 от 09 апреля 2021 года, повреждения, полученные Валимухаметовой И.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

17 мая 2021 года в отношении Распопина С.В. инспектором по ИАЗ ГИБДД Управления МВД по г. Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Распопин С.В. в судебное заседание не явился.

Потерпевшие в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 30 января 2021 года в 20 час. 30 мин. Распопин С.В. управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком В685ХС/716 RUS двигаясь со стороны ул.Ново-Давлекеевская, в направлении ул.Оренбургский тракт по ул.Фермское шоссе, напротив д.5 к.3 по ул.33 Военный городок, не уступил дорогу автомобилю «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком Т386НН/116 RUS, который двигался во встречном направлении, по главной дороге. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада Ларгус» Хабиберахманов М.Г. и пассажиры Вахламова О.А., Валимухаметова И.Р. получили телесные повреждения.

В целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Хабиберхамовну М.Г., Вахламовой О.А., Валимухаметовой И.Р. назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертизы потерпевшего Вахламовой О.А. № 2702/555 от 27 апреля 2021 года, повреждения, полученные Вахламовой О.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Согласно заключению экспертизы потерпевшего Хабиберахманова М.Г. № 2238/466 от 09 апреля 2021 года, повреждения, полученные Хабиберахманову М.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Согласно заключению экспертизы потерпевшего Валимухаметовой И.Р. № 2242/462 от 09 апреля 2021 года, повреждения, полученные Валимухаметовой И.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

17 мая 2021 года в отношении Распопина С.В. инспектором по ИАЗ ГИБДД Управления МВД по г. Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протокола осмотра места ДТП, схемы ДТП, рапортов инспекторов ДПС, объяснениями водителя, потерпевшего, сообщения 03, заключения эксперта видно, что Распопин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить Распопину С.В. наказание не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по Вахитовскому и ...м Управления МВД России по ....

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1, водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по Вахитовскому и ...м Управления МВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Идрисова

56RS0009-01-2023-002732-32

№ 2-2818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТТС Логистик» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области обратилось к ООО «ТТС Логистик» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ТТС Логистик» является действующим юридическим лицом с <Дата обезличена>. В системе обязательного пенсионного страхования ООО «Автогазсервис» зарегистрировано под регистрационным номером <Номер обезличен>. По совокупности положений статьи 1 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ отчетным периодом для представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ является календарный год. Таким образом, сведения о страховом стаже на застрахованных лиц за календарный 2022 год страхователю следовало представить в территориальный орган ПФР в срок не позднее <Дата обезличена>.

Просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «ТТС Логистик» <Номер обезличен>) предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сведения, нео...

...бходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ – СТАЖ тип формы «Исходная» за 2022 год на застрахованное лицо: Растопина Сергея Владимировича, <Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявку суду неизвестны.

На основании положений, закрепленных в статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке,установленном федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года "Об обязательномпенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), страхователямипо обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, втом числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 указанного закона страхователи, производящие выплатыфизическим лицам, обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного социального страхования" (далее — Федеральный закон № 27-ФЗ), органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 27-ФЗ, сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Согласно статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ, на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции действующей до 01.01.2023) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Указанные сведения представляются по форме СЗВ — М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 N 83п (с 30.05.2021 года по форме утвержденной Постановлением Правления ПФР от 15.04.2021 №103п).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско- правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной (пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Указанные сведения представляются по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п.

Таким образом, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отражаются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии на основании сведений представляемых страхователем по форме СЗВ — СТАЖ (подпункт 10 пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 27-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона №167-ФЗ, со статьей 16 Федерального закона №27-ФЗ, органы Фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, Фонд не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить сведения в данные индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ТТС Логистик» является действующим юридическим лицом с <Дата обезличена>.

В системе обязательного пенсионного страхования ООО «Автогазсервис» зарегистрировано под регистрационным номером 066-362-108401.

По совокупности положений статьи 1 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ отчетным периодом для представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ является календарный год.

Таким образом, сведения о страховом стаже на застрахованных лиц за календарный 2022 год страхователю следовало представить в территориальный орган ПФР в срок не позднее <Дата обезличена>.

Подтверждением наличия у страхователя обязанности по представлению формы СЗВ-СТАЖ за 2022 год является факт сдачи ежемесячной отчетности по форме СЗВ-М с января по декабрь 2022 года на 4 (четыре) застрахованных лица, периоды работы которого должны быть отражены в годовой форме.

Факт отсутствия представления сведений по форме СЗВ — СТАЖ за 2022 год подтверждается распечаткой из программы «АРМ Приема ПФР».

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ (действующей в редакции до 01.01.2023), пункту 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 N 211н (далее — Инструкция №211н), при обнаружении в представленных страхователем сведений ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении имеющихся расхождений в течение пяти рабочих дней вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления уведомления по почте заказным письмом, датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) и в целях урегулирования спора в досудебном порядке, страхователю посредством почтового отправления <Дата обезличена> направлено уведомление о представлении ежегодной отчётности.

Извещение считается полученным страхователем <Дата обезличена>.

В срок не позднее <Дата обезличена> (пятый рабочий день с даты получения уведомления), страхователь обязан представить страховщику сведения на застрахованных лиц.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 27-ФЗ, споры между органами Фонда, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 13 Федерального закона № 167-ФЗ страховщик представляет интересы застрахованных лиц перед страхователями.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 206 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТТС Логистик» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТТС Логистик» <Номер обезличен>) предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ – СТАЖ тип формы «Исходная» за 2022 год на застрахованное лицо: Растопина Сергея Владимировича, <Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен: 17.10.2023

Дело № 5-23/2021

Постановление

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2021 г. г. Знаменск Астраханской области

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И., при секретаре судебного заседания Бинятове Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ватутина, д. 1) дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Распопина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2020 г. серии 77 АА № 005179 Распопин, будучи привлеченным 16 сентября 2020 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок данный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Распопин, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заяви...

...л. В своей расписке просил провести судебное заседание без его участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном.

Поскольку Распопин просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, полагаю, что виновность Распопина в содеянном, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 21 АА № 028013 от 16 сентября 2020 г., Распопин в указанную дату в 16 часов 55 минут на 130 км автодороги «Волгоград – Астрахань», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Урал-4320-1241-31, государственный регистрационный знак № регион, не имея при себе товарно-транспортных документов на перевозимый груз, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления была вручена ему в тот же день, что подтверждается соответствующей отметкой.

Как следует из содержания п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Учитывая, что указанное постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2020 г. обжаловано не было, оно вступило в законную силу 27 сентября 2020 г.

Следовательно, Распопин был обязан уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок, который оканчивался 26 ноября 2020 г.

Как следует из сообщения врио начальника филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» от 26 ноября 2020 г. № и заключения по административному расследованию от 26 декабря 2021 г., оплата административного штрафа по постановлению серии 21 АА № 028013 от 16 сентября 2020 г. на лицевой счет указанного филиала не поступала, документы, свидетельствующие о его уплате отсутствуют.

Сведений о том, что Распопину предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления не имеется.

Таким образом, полагаю установленным, что Распопин не уплатил назначенный ему по постановлению по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2020 г. серии 21 АА № 028013 административный штраф в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность Распопина, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и положения ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ, согласно которым к военнослужащим не применяются наказания в виде административного ареста и обязательных работ, военный суд считает необходимым назначить Распопину наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Распопина С.В. признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя – филиал № 1 «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области»; лицевой счет – 04251А57810; расчетный счет – 40101810400000010009, отделение Астрахань, г. Астрахань; БИК – 041203001; ИНН – 3017065227; КПП – 302243001; КБК – 18711601121010001140; ОКТМО – 12719000.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Санфиров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

3 февраля 2021 г. г. Знаменск Астраханской области

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Распопина С.В.,

установил:

определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 января 2021 г. указанное дело об административном правонарушении в отношении Распопина передано на рассмотрение по подведомственности в Знаменский гарнизонный военный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 29. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его сов...

...ершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.Из анализа приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Как усматривается из представленных материалов Распопину 27 ноября 2020 г. направлялось извещение о необходимости явиться в 10 часов 10 декабря 2020 г. в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

Данное извещение, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенном на официальном сайте ФГУП «Почта России», было получено им 14 декабря 2020 г.

Сведений о том, что Распопин извещался о необходимости явиться в <адрес> для составления протокола об административном правонарушении в другой день представленные материалы дела не содержат.

Таким образом, протокол серии 77 АА № 005180 от 26 декабря 2020 г. об административном правонарушении составлен должностным лицом <данные изъяты> в отсутствие Распопина, не извещенного о месте и времени его составления, что в свою очередь не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении серии 77 АА № 005180 от 26 декабря 2020 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Распопина С.В.,– возвратить начальнику <данные изъяты> для устранения допущенных нарушений.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.И. Санфиров

Дело № 5-34/2021

Постановление

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2021 г. г. Знаменск Астраханской области

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Санфиров В.И., при секретаре судебного заседания Бинятове Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ватутина, д. 1) дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Распопина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от серии 77 АА от 17 февраля 2021 г., Распопин не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ему по постановлению об административном правонарушении серии 77 АА № 005233 от 17 сентября 2020 г., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Распопин, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В своей расписке просил провести судебное засед...

...ание без его участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения не признает, в содеянном не виноват.

Поскольку Распопин просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении административного правонарушения, факт неуплаты Распопиным административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок, подтверждается следующими доказательствами.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении серии 77 АА № 005233 от 17 сентября 2020 г., вынесенного начальником <данные изъяты> ФИО1 следует, что Распопин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия данного постановления была вручена Распопину в тот же день, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведений о том, что указанное выше постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в представленных материалах не содержится. Следовательно, оно вступило в законную силу, с учетом выходных дней, 29 сентября 2020 г.

Ввиду того, что последний день для уплаты штрафа – 26 ноября 2020 г. выпал на выходной день (субботу), то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем уплаты штрафа являлся ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 30 ноября 2020 г.

Как следует из сообщения начальника филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» от 5 февраля 2021 г. № и заключения по административному расследованию, оплата административного штрафа по постановлению серии 77 АА № 005233 от 17 сентября 2020 г. на лицевой счет указанного филиала по состоянию на 4 февраля 2021 г. не поступала, документы, свидетельствующие об уплате данного штрафа, отсутствуют.

Таким образом, полагаю установленным, что Распопин за совершение административного правонарушения был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, который в добровольном порядке в указанный выше срок не уплатил, при этом отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась.

Уважительных причин неуплаты штрафа при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения Распопина к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время не истек.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу, что поскольку Распопин не уплатил назначенный ему по постановлению серии 77 АА № 005233 от 17 сентября 2020 г. административный штраф в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Распопина, не установлено.

Обстоятельством, отягчающими его административную ответственность, признаю повторное совершение Распопиным однородного административного правонарушения.

С учетом того, что административные наказания в виде административного ареста или обязательных работ, указанные наряду с административным штрафом в санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ, к военнослужащим не применяются, считаю необходимым назначить Распопину наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Распопина С.В. признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя – УФК по Астраханской области (филиал № 1 УФО МО РФ по Астраханской области); лицевой счет – 04251А57810; отделение Астрахань Банка России//УФК г. Астрахань; расчетный счет – 03100643000000012500; к/с – 40102810445370000017; БИК – 011203901; ИНН – 3017065227; КПП – 302243001; КБК – 18711601121010001140; ОКТМО – 12719000.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Санфиров