Распопов Константин Юрьевич

Мотивированное решение составлено 25.11.2017.

Дело № 2-2320/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Зотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Распопову Константину Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к Распопову Константину Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский Транспортный банк» и ответчиком Распоповым К.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 160 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается бан...

...ковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 098 179 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 3 159 873 рубля 51 копейка, сумма процентов по ставке 23% - 674 723 рубля 42 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 154 533 рубля 72 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 109 048 рублей 35 копеек.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка ответчик не исполнил.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 098 179 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 690 рублей 90 копеек.

Представитель истца Щербинин А.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал..

Ответчик Распопов К.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Уральский Транспортный банк» и ответчиком Распоповым К.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 160 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 098 179 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 3 159 873 рубля 51 копейка, сумма процентов по ставке 23% - 674 723 рубля 42 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 154 533 рубля 72 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 109 048 рублей 35 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 098 179 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 28 690 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Распопову Константину Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Распопова Константина Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 098 179 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 3 159 873 рубля 51 копейка, сумма процентов по ставке 23% - 674 723 рубля 42 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 154 533 рубля 72 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 109 048 рублей 35 копеек.

Взыскать с Распопова Константина Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» расходы по госпошлине в размере 28 690 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.