Рассейкина Оксана Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2016г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «РосТрансЛогистика», Р.О.А., Андреюшкину П.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению Андреюшкина П.Ф. к АО «Россельхозбанк», третьи лица ООО «РосТрансЛогистика», Р.О.А. о признании договора поручительства физического лица №... от дата недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «РосТрансЛогистика» был заключен Кредитный договор №... от дата В соответствии с п.№... Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: Размер кредита * *** *** руб. ** коп.), цель кредитования - пополнение оборотных средств. проценты по кредиту - **,** % годовых; погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - дата. В соответствии с п.п. №... статьи №... Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу). Предоставление Банком указанного кредита подтверждается следующими документами: банковским ордером №... от дата на сумму * *** *** руб.; В соответствии с положениями п.№... ст.№... Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. №... ст. №... Кредитного договора были заключены следующие договоры: Договор №... поручительства физического лица от дата, заключенный между Кредитором и Р.О.А.; Договор №... поручительства физического лица от дата, заключенный между Кредитором и Андреюшкиным П.Ф.. В соответствии с п.№...., п.№... Договоров поручительства физического лица №... от дата, №... от дата, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщика. В соответствии с п.№... ст.№... Договоров поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.№... ст.№... Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обя...

...зательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. В соответствии с п. №... Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользование Кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, в следующих случаях: №.... Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: в том числе, обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами №... настоящего Договора. Заемщик в нарушение п. №... ст№... Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов, комиссии по кредиту до настоящего момента. По состоянию на дата общая задолженность Заемщика по Кредитному договору №... от дата составляет * *** *** руб. ** коп.), включая сумму основного долга, проценты, пени, комиссию. Обеспечением исполнения ООО «РосТрансЛогистика» своих обязательств по кредитному договору №... от дата является Договор поручительства физического лица №... от дата., заключенный между Кредитором и Р.О.А., Договор поручительства физического лица №... от дата., заключенный между Кредитором и Андреюшкиным П.Ф.

В соответствии с п. №... ип.№... Договоров поручительства Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек и т.д. В соответствии с п.№... ст.№... Договора Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица №... от дата, №... от дата, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В адрес Заемщика и Поручителей Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита (исх. №..., №..., №... от дата). До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком, поручителями не погашена.

Просил взыскать в свою пользу солидарно с ООО «РосТрансЛогистика» (ИНН/ОГРН №.../№...), Р.О.А., Андреюшкина П.Ф., задолженность по Кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере * *** *** руб. ** коп.), в том числе:*** *** руб. ** коп. - срочная ссудная задолженность; -*** *** руб. ** коп. - просроченный основной долг; *** *** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом; * *** руб. ** коп. - комиссия за обслуживание кредита; ** *** руб. ** коп. - неустойка за просроченный основной долг, ** *** руб. ** коп. - неустойка за просроченные проценты; * *** руб. ** коп. - неустойка на комиссию, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** *** руб. ** коп.

дата. Андреюшкиным П.Ф. подано встречное исковое заявление к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства физического лица №... от дата недействительным, в обосновании заявленных требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «РосТрансЛогистика» был заключен кредитный договор №... от дата В качестве обеспечительных мер были заключены договоры поручительства с физическими лицами - Р.О.А. и Андреюшкиным П.Ф.. АО «Россельхозбанк» при заключении договора поручительства грубо нарушило его права. Во время заключения договора поручительства ему не было разъяснено, что он конкретно подписывает, не разъяснены права и обязанности по сделке и последствия заключения договора. В силу его возраста (на тот момент ** года, что подтверждается паспортными данными) и состояния здоровья (перенес инфаркт миокарда в июне дата г., что подтверждается выпиской из медицинской карты от дата) он не мог рационально оценивать свои поступки, давать отчет своим действиям и предполагать наступление возможных последствий. Банк воспользовался моим тяжелым положением и ввел его в заблуждение Заключая договор поручительства, он явно не осознавал того, что подписывает и заблуждался относительно природы сделки, ошибочно полагая, что дает только согласие на сделку вместо заключения договора поручительства. Подписывая бумаги, он был уверен, что подпись — это простая формальность, и обязательства поручителя он на себя не берет. Договор поручительства он подписал помимо своей воли, составил неправильное мнение об условиях сделки и в результате совершил сделку, которую не совершил бы, если бы не заблуждался, а АО «Россельхозбанк» не предпринял никаких действий, чтобы ему разъяснить, что он подписывает, запросив только его подпись в качестве дополнительного обеспечения. Договор поручительства на руки ему выдан не был, о его существовании он узнал только после получения претензии. При подписании договора поручительства он не выражал своего волеизъявления и согласия на заключение договора поручительства, изначально сообщив банку о невозможности в силу возраста и тяжелого материального положения иметь финансовые обязательства на крупную сумму, тем не менее банк предоставил ему свой типовой договор поручительства на подписание, сообщив, что кредит не выдадут основному заемщику ООО «РосТрансЛогистика» без его подписи. Кроме того, кредитный договор акционерное общество «Россельхозбанк» заключило с ООО «РосТрансЛогистика», не проверив финансового положения последнего и не уверившись в платежеспособности основного заемщика, а поручителю было сообщено, что финансовое положение ООО «РосТрансЛогистика» хорошее, кредит выдан на крупную сумму в размере * *** *** рублей. Тем самым поручитель изначально был поставлен в невыгодное положение, наивно полагая, что основной заемщик сможет добросовестно исполнять свои обязательства. Просил признать договор поручительства физического лица №... от дата, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Андреюшкиным П.Ф., недействительной сделкой.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата вышеуказанное встречное исковое заявление принято к производству с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) АО «Россельхозбанк» - П*, действующая на основании доверенности №... от дата., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным просила отказать, по основаниям изложенным в отзыве на иск, просил применить срок исковой давности к оспоримой сделке.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Андреюшкина П.Ф. – Д*, действующая на основании доверенности №... от дата. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в первоначальном иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, встречный иск поддержала, по основаниям, изложенным в нем. Просила, что в случае удовлетворения первоначального иска, уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Соответчица Р.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Представитель соответчика ООО «РосТрансЛогистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор является одним из видов обязательств и должен исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ(далее по тексту решения ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «РосТрансЛогистика» заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ООО «РосТрансЛогистика» кредит на цели: пополнение оборотных средств (п. №... кредитного договора) в размере * *** *** рублей (п. №... договора), со сроком пользования до дата., с уплатой процентов в размере **,** % годовых., а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора, что подтверждается кредитным договором (л.д.№...), графиком платежей (л.д. №...).

Согласно п. №.... кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме * *** *** рублей, что подтверждается банковским ордером №... от дата. (л.д.№...), выпиской по лицевому счету (л.д. №...).

Согласно п. №... Кредитного договора, с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 05, % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Согласно пункта №... кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.№... ст. №... кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество в текущем году.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.№... кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, в следующих случаях, п.№... если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами №... настоящего Договора.

Судом установлено, что заемщик, в нарушении п.№.... ст. №... Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов, комиссии по кредиту до настоящего времени.

По состоянию на дата общая задолженность заемщика по кредитному договору №... от дата составляет * *** ***,** рублей, включая сумму основного долга, проценты, пени, комиссию.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п.№... ст. №... Кредитного договора были заключены договор №... поручительства физического лица от дата., заключенный между Банком и Р.О.А. и договор №... поручительства физического лица от дата.. заключенный между Банком и Андреюшкиным П.Ф..

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.№... Договоров поручительства физического лица №... от дата., №... от дата., поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности заемщика.

В соответствии с п.№... ст. №... Договоров поручительства пор0443итль и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.№... ст. №... Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства, в связи с чем, суд считает, что требования истца, предъявленные у поручителям являются обоснованными.

В адрес директора ООО «РосТрансЛогистика» (дата №...), а также в адрес Р.О.А. (дата. №...), Андреюшкину П.Ф. (дата. №...) Банком направлены требования о досрочном взыскании задолженности, с предложением в течении 3-х рабочих дней со дня получения требования погасить просроченную задолженность, однако, сумма долга до настоящего времени не была погашена.

По состоянию на дата. общая задолженность заемщика по кредитному договору №... от дата составляет * *** ***,** рублей, из которых: *** *** руб. ** коп. - срочная ссудная задолженность; -*** *** руб. ** коп. - просроченный основной долг; *** *** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом; * *** руб. ** коп. - комиссия за обслуживание кредита; ** *** руб. ** коп. - неустойка за просроченный основной долг,** *** руб. ** коп. - неустойка за просроченные проценты; * *** руб. ** коп. - неустойка на комиссию.

Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, что подтверждается расчетом (л.д.№...), выпиской по лицевому счету (л.д. №...).Иного расчета в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма срочной ссудная задолженность в размере *** *** рублей, сумма просроченного основного долга в размере *** ***,** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** ***,** рубля, комиссия за обслуживания кредита в размере * ***,** рубля, сумма неустойки на комиссию в размере * ***,** рублей, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика Андреюшкина А.Ф. – Д* просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за просроченный основной долг с ** ***,** рублей до ** *** рублей, неустойки за просроченные проценты с ** ***,** рублей до ** *** рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма срочной ссудной задолженность в размере *** *** рублей, сумма просроченного основного долга в размере *** ***,** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** ***,** рубля, комиссия за обслуживания кредита в размере * ***,** рубля, сумма неустойки на комиссию в размере * ***,** рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере ** *** рублей, неустойка за просроченные проценты в размере ** *** рублей.

Встречный иск Андреюшкина А.Ф. к АО «Россельхозбанк», третьи лица ООО «РосТрансЛогистика», Р.О.А. о признании договора поручительства физического лица №... от дата недействительным не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка признается недействительной по основаниям, установленным параграфом 2 главы 9 ГК РФ.

Андреюшкиным П.Ф. во встречном иске указано основание недействительности договора поручительства - заблуждение истца, имеющего существенное значение, ст. 178 ГК РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. №... Договора №... поручительства физического лица от дата поручитель (Андреюшкин П.Ф.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «РосТрансЛогистика» (ИНН №..., ОГРН №...) всех обязательств по кредитному договору №... от дата, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «РосТрансЛогистика». Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.п.№... №...7 договора поручительства).

Согласно п. №... договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Таким образом, перечень случаев, имеющих существенное значение для признания сделки недействительной ввиду заблуждения, приведен в статье 178 ГК РФ, а потому неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

При заключении Договора №... поручительства физического лица от дата между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Андреюшкиным П.Ф. (поручитель) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства, о чем свидетельствует подпись Андреюшкина П.Ф. в договоре поручительства (на каждой странице договора), а также по общим условиям договора поручительства.

Андреюшкин П.Ф. выразил свое согласие на солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (ООО «РосТрансЛогистика») обязательств по Кредитному договору №... от дата При заключении договора поручительства истец был свободен в своем волеизъявлении, осознавал существо заключаемой сделки и выразил согласие со всеми условиями договора поручительства. Договор №... поручительства физического лица от дата четко определяет условия предоставления поручительства, поименован как договор поручительства (отражено на каждой странице договора) и содержит весь объем соглашений сторонами в отношении предмета договора поручительства, а в тексте договора содержатся все положения о кредитном договоре, в том числе график погашения кредита.

Довод Андреюшкина П.Ф. о совершении им сделки под влиянием заблуждения, по причине тяжелого состояния здоровья и возраста несостоятелен, ввиду того что на момент окончательного срока возврата кредита поручителю исполнится ** года (не является преклонным, при этом установление возрастного ограничение ущемляет права таких лиц, ставит их в неравное положение и входит в противоречие с прямым запретом, установленным Конституцией Российской Федерации). При этом, наличие в анамнезе больного диагноза - острый инфаркт миокарда, перенесенный в июне дата, не может быть причиной не понимания значения больным своих действий, не осознания им происходящего, а также не является обстоятельством, в следствии которого, указанное лицо не в состоянии ознакомиться с текстом договора по состоянию здоровья.

Довод истца (по встречному иску) о его заблуждении относительно доходности, платежеспособности кредитуемого бизнеса (ООО «РосТрансЛогистика»), суд считает несостоятельным, так как из Выписки ЕГРЮЛ следует, что на момент совершения сделки по договору поручительства Андреюшкин П.Ф. являлся участником ООО «РосТрансЛогистика» в размере **% доли в уставном капитале номинальной стоимостью * *** рублей.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", а также пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, заключение договора поручительства может быть вызвано наличием у заемщиков и поручителей в момент выдачи поручительства общих экономических интересов (например, основное и дочернее общества, преобладающее и зависимое общества, общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга, лица, совместно действующие на основе договора простого товарищества).

Следовательно, между поручителем и заемщиком имелись определенные хозяйственные связи, обуславливающие экономическую целесообразность заключения договора поручительства. Заключение Договора поручительства с участником общества позволяет Банку предполагать, что поручитель обеспечит свои интересы совместно с другими поручителями, в том числе посредством задействования сложившихся механизмов хозяйственного контроля за эффективными и добросовестным использованием ООО «РосТрансЛогистика» полученных кредитных средств.

Таким образом, заключение договора поручительства применительно к спорным правоотношениям вызвано наличием у заемщика и поручителя общих экономических интересов, и соответствует действующему законодательству РФ. Иными словами, поручитель был осведомлен о рисках предпринимательской деятельности, поскольку он является учредителем основного должника (ООО «РосТрансЛогистика»), и действовал в интересе получения кредитных средств учрежденным им обществом для дальнейшего получения прибыли от деятельности кредитуемого общества, а неверная оценка Андреюшкиным П.Ф. степени риска при заключении сделки относится к мотивам заключения договора и основанием для признания сделки недействительной не является.

Представитель АО «Россельхозбанк» просил применить срок исковой давности к оспоримой сделке.

Согласно ч. 2. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Поскольку, Кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ООО «РосТрансЛогистика» не признан недействительным, о факте заключения кредитного договора Андреюшкин П.Ф. узнал дата, в тот же день с ним был заключен договор поручительства, то годичный срок для оспаривания договора поручительства истек дата, а в суд с настоящим иском Андреюшкин П.Ф. обратился дата. Андреюшкин П.Ф. не мог не знать об обстоятельствах как заключения с заемщиком ООО "РосТранЛогистика" кредитного договора, так и его исполнения, поскольку на момент заключения договора являлся участником указанного Общества, в силу ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обладал правом участия в управлении делами общества, получения информации о деятельности общества, ознакомления с бухгалтерскими документами, должен был обладать актуальной информацией о совершаемых Обществам сделках.

Таким образом, встречное исковое заявление Андреюшкина П.Ф. о признании №... поручительства физического лица от дата недействительным, предъявлен им с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ч. 2 ст. 181 ГК РФ, что, в силу спи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме в размере ** *** рублей,

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ** ***,** рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «РосТрансЛогистика», Р.О.А., Андреюшкина П.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность кредитному договору №... от дата по состоянию на дата состоящую из: *** *** руб. ** коп. - срочная ссудная задолженность; *** *** руб. ** коп. - просроченный основной долг; *** *** руб. ** коп. - проценты за пользование кредитом; * *** руб. ** коп. - комиссия за обслуживание кредита; ** *** рублей - неустойка за просроченный основной долг, ** *** рублей -неустойка за просроченные проценты; * *** руб. ** коп. - неустойка на комиссию, а также расходы по уплате госпошлины в размере ** ***,** рубль, а всего * *** *** рублей, ** копеек).

Встречный иск Андреюшкина П.Ф. к АО «Россельхозбанк», третьи лица ООО «РосТрансЛогистика», Р.О.А. о признании договора поручительства физического лица №... от дата недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: дата

Судья И.В. Рапидова