Расшивалина Мария Владимировна
Дело 2-556/2016 ~ М-258/2016
В отношении Расшивалиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-556/2016 ~ М-258/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Арефьевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расшивалиной М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расшивалиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 556/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием ответчика Федченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя истца индивидуального предпринимателя Можегова С.И. – Гусева С.А. к Федченко М.В. о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов,
установил:
Гусев С.А., действуя в интересах ИП Можегова С.И., обратился в суд с иском к Расшивалиной М.В. о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды №... от **.**.**. за нежилое помещение ... расположенное по адресу: ..., принадлежащее истцу на праве собственности. Срок договора аренды был заключен до **.**.**. Арендная плата по договору составляла ... руб. в месяц. Ответчик не уплатила аренду частично за .... Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., в том числе по арендной плате в размере ... руб. и пени в размере ... руб., а также расходы за услуги представителя в размере ... руб., и по оплате госпошлины в размере ... руб.
В связи с регистрацией брака **.**.**. фамилия Расшивалиной М.В. изменена на Федченко.
В судебное заседание суду сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить. По условиям мирового соглашения истец отказывается от иска, а ответчик в срок до **.**.** оплачивает истцу расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. и расходы за услуги представителя в сумме ... руб.; ежемесячно, начиная с **.**.**. ответчик оплачивает задолженность по арендной плате в размере ... руб. в следующем порядке: .... Исполнение ответчиком обязательств осуществляется путем внесения денежных средств в кассу истца либ...
Показать ещё...о путем безналичного перечисления на расчетный счет истца, указанный в п. 7 мирового соглашения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению сумм, истец вправе обратиться за получением исполнительного листа в суд.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
По мнению суда, заключение мирового соглашения на указанных в нем условиях возможно, поскольку не противоречит действующему законодательству, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Можеговым С.И. и Федченко М.В., по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик в срок до **.**.**. оплачивает истцу расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. и расходы за услуги представителя в сумме ... руб.; ежемесячно, начиная с **.**.**. ответчик оплачивает истцу задолженность по арендной плате в размере ... руб. в следующем порядке: .... Исполнение ответчиком обязательств осуществляется путем внесения денежных средств в кассу истца либо путем безналичного перечисления на расчетный счет истца, указанный в п. 7 мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительного листа, в котором следует указать: «Взыскать с Федченко М.В. в пользу индивидуального предпринимателя Можегова С.И. задолженность по арендной плате в размере ... рублей, расходы представителя в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева
СвернутьДело 2а-1802/2015 ~ М-1869/2015
В отношении Расшивалиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1802/2015 ~ М-1869/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Баудером Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расшивалиной М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расшивалиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1802/2015
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 декабря 2015 года в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к Расшивалиной М.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре РК обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Расшивалиной М.В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в размере ... руб., ссылаясь на то, что ответчик, являясь ... до **.**.** и страхователем по обязательному пенсионного страхования, не уплатила своевременно страховые взносы за ... год. Размер пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных за период с **.**.** по **.**.**, составил ... руб.
Определением суда от **.**.** административное исковое заявление принято к производству суда с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В срок, установленный в определении суда, административным ответчиком Расшивалиной М.В., получившей определение суда лично **.**.**, не представлены возражения относительно применения ...
Показать ещё...упрощенного (письменного) производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими положениями действующего законодательства.
Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать установленные страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, закреплена в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральном законе от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
В соответствии со статьями 5, 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, подп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В силу статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых, взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 указанной статьи, согласно которой
Обязанность страхователей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ.
Согласно пункту 15 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов (в том числе индивидуальные предприниматели), обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в том случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.
Таким образом, наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя влечет обязанность уплачивать страховые взносы и данная обязанность прекращается только после утраты физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Право органа контроля на обращение в суд с требованием о взыскании страховых взносов, пени в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено ст. ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ.
Согласно статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.
Судом установлено, что Расшивалина М.В. в период с **.**.** по **.**.** была зарегистрирована в качестве ..., а равно являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и была обязана уплачивать страховые взносы. Однако указанную обязанность за ... год ответчик исполнила несвоевременно.
**.**.** и **.**.** в адрес ответчика истцом направлены требования №..., №... об уплате в срок до **.**.** и **.**.** соответственно пени по недоимке по страховым взносам в суммах ... руб. и ... руб.
В установленные сроки требования ответчиком исполнены не были.
Руководствуясь приведенными положениями закона, установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми ответчиком не исполнена в установленный срок предусмотренная законом обязанность по уплате страховых взносов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении на ответчика предусмотренной законом меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов. С учетом изложенного с Расшивалиной М.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере ... руб.
На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми удовлетворить.
Взыскать с Расшивалиной М.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми пени в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Расшивалиной М.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В.Баудер
Свернуть