logo

Рассказова Эсмеральда Валерьевна

Дело 13-95/2022

В отношении Рассказовой Э.В. рассматривалось судебное дело № 13-95/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 мая 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дордулей Е.К.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассказовой Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-95/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
вопросы по исполнению вынесенных судебных решений, разрешаемых в судебном заседании после окончания производства по делу
Судья
Дордуля Екатерина Константиновна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
26.05.2022
Стороны
Рассказова Эсмеральда Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

К делу № 13-95/2022 (2-900/2022)

УИД 23RS0040-01-2021-010536-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Рассказовой Э.В. об отмене заочного решения по делу по иску ООО «НПО «Промполипринт» к Рассказовой Э. В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова Э.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. В обоснование заявления указала, что 15.03.2022 вынесено заочное решение по иску ООО «НПО «Промполипринт» к Рассказовой Э. В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Однако полагает, что вынесенное заочное решение подлежит отмене.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.03.2022, исковые требования ООО «НПО «Промполипринт» к Рассказовой Э. В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворены, с Рассказовой Э. В. в пользу ООО «НПО «Промполипринт» взыскано 53 150 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представ...

Показать ещё

...ляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно материалам дела, о дате судебного заседания ответчик была извещена надлежащим образом о дате всех судебных заседаний, в обоснование своего отсутствия, Рассказова Э.В. предоставила выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 1 989, согласно которому в период с 07.04.2022 по 21.04.2022, она проходила лечение в ОАО Санаторий «Красная Талка», то есть уже после судебного разбирательства и вынесения заочного решения суда от 15.03.2022.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик не предоставил доказательства уважительности неявки в судебные заседания от 20.12.2021, от 15.03.2022, а также не предоставила доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные заявителем материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 241-243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Рассказовой Э.В. об отмене заочного решения по делу по иску ООО «НПО «Промполипринт» к Рассказовой Э. В. о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности - отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Е.К. Дордуля

Свернуть
Прочие