Рассомахина Мария Никитична

Дело № 2-1781/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Рассомахиной МН к Рассомахину ВА, ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Рассомахина М.Н. обратилась в суд к ответчикам Рассомахину В.А., Рассомахиной С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что судом рассматривается гражданское дело по иску Рассомахиной С.Н. к Расомахину В.А. (сыну истца) о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Истцу стало известно, что Рассомахина С.Н. включила в раздел общего имущества супругов, как совместно нажитого, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые принадлежат истцу.

Указала, что весной 2019 года свои накопления в сумме 1 500 000 рублей истец передала своему сыну Рассомахину В.А. в присутствии его супруги Рассомахиной С.Н. для того, чтобы сын положил указанные денежные средства на счет в Банк, поскольку в силу возраста самостоятельно этого сделать истец не может.

Рассомахиным В.А. был заключен срочный банковский вклад «Ваш успех» № от 13 ноября 2019 года в «Газпромбан» (АО) и внесены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

28 мая 2019 года был открыт банковский вклад в ПАО «Промсвязьбанк» «Мой доход» № и внесены денежные средства в размере 50...

...0 000 рублей.

Узнав о том, что семейные отношения между сыном и снохой не сложились, Рассомахина М.Н. попросила своего сына вернуть денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Рассомахин В.А. снял денежные средства со счета в размере 1 000 000 рублей и вернул истцу. Однако на банковский вклад в ПАО «Промсвязьбанк» «Мой доход» № были наложены обеспечительные меры в рамках гражданского дела №.

Просит взыскать с Рассомахина В.А. и Рассомахиной С.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Истец Рассомахина В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Рассомахин В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик Рассомахина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю по доверенности Трофимову П.А.

Представитель ответчика Трофимов П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Указал, что Рассомахина С.Н. при передачи денежных средств не присутствовала, о передаче денежных средств ей ничего не известно. Денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Истец, в качестве основания заявленных требований, указал на факт передачи супругам денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, из которых не возвращено 500 000 рублей, как на основание заявленных требований.

При этом, суду не представлено ни одного доказательства передачи ответчикам (супругам) денежных средств истцом в каком-либо размере.

Судом установлено, что 13 ноября 2019 года Рассомахиным В.А. был открыт на своё имя срочный банковский вклад «Ваш успех» № в «Газпромбанк» (АО) и внесены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок вклада 367 дней. (л.д.8).

28 мая 2019 года Рассомахиным В.А. на своё имя был открыт банковский вклад в ПАО «Промсвязьбанк» «Мой доход» № и внесены денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д.10-11).

Как указывает истец, в настоящее время на вклад в ПАО «Промсвязьбанк» «Мой доход» № наложен арест.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Рассомахиной С.Н. к Рассомахину В.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Рассомахина В.А. к Рассомахиной С.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В заявленных требования о разделе имущества Рассомахина М.Н., в том числе, просит разделить сумму в размере 1 500 000 рублей, находящуюся на банковских вкладах, на которые ссылается истец.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Относительно признания иска Рассомахиным В.А., являющегося сыном истицы, следует отметить, что само по себе признание иска одним из ответчиков, не является безусловным основанием для удовлетворения иска. При этом, суд учитывает, что и ответчиком Рассомахиным В.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ему денежных средств истцом, а следовательно, подтверждающих факт внесения денежных средств, принадлежащих истцу, на расчетные счета в кредитные организации, открытые на имя кого-либо из ответчиков.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права второго ответчика, отрицающего факт передачи денежных средств.

В данном случае оснований для принятия признания иска ответчиком не имеется.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права, истец Рассомахина М.Н. не представила каких-либо доказательств передачи денежных средств Рассомахину В.Н. в размере 1 500 000 рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым в удовлетворении требований Рассомахиной М.Н. к Рассомахину В.А., Рассомахиной С.Н. о взыскании денежных средств – отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Рассомахиной МН к Рассомахину ВА, Рассомахиной СН о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 10 сентября 2020 года.

Судья С.В.Шматов