Растегаева Ирина Михайловна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего Бойко В.О.

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Растегаевой Ирины Михайловны к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Растегаева И.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте их проведения был надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмо...

...трения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Растегаевой Ирины Михайловны к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.О. Бойко

Дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Мариуполь

Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2025 года

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Бойко В.О.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А.,

с участием истца Растегаевой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Растегаевой Ирины Михайловны к администрации Приморского района г. Мариуполя о восстановлении срока принятия наследства

установил:

Растегаева И.М. обратилась в суд с иском, в котором просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является братом истца.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ДНР №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После смерти истцы в наследство не вступили.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности <адрес> <адрес> <адрес>.

Растегаева И.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Поскольку заявление о принятии наследства поступило с пропуском срока Растегаева И.М. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Растегаева И.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя...

... не обеспечила.

И.о. главы администрации <адрес> на основании приказа ФИО6 предоставила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя администрации <адрес>.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Статья 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» устанавливает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Согласно части 1 статьи 1273 ГК ДНР если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно части 1 статьи 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В силу части 1 статьи 1285 ГК ДНР по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении смерти ФИО1 истцом представлено и удостоверено судом свидетельство о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 (девичья фамилия ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась только Растегаева И.М.

Иные наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств обратного суду не представлено.

Как усматривается из разъяснения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление к имуществу умершего ФИО1 поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что причиной пропуска срока принятия наследства послужила утрата документов, подтверждающих родство с братом ФИО1, а также несвоевременное получение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении факта родственных отношений.

Заявление об установлении факта родственных отношений поступило Жовтневый районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением с отметкой о поступлении, копией решения, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении копии решения Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что причины пропуска срока принятия наследства миновали ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 уважительной. Основания для восстановления срока для принятия наследства имеются. Установленный статьей 1285 ГК ДНР пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, истцом соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу о том, что судебные издержки распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Растегаевой Ирины Михайловны к администрации Приморского района г. Мариуполя о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить полностью.

Восстановить Растегаевой Ирине Михайловне, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В. О. Бойко