Растокин Александр Александрович

61RS0№-47

№ 5-7599/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2021 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Растокин Александр Александрович, гражданство: РФ, дата рождения: 18.08.1987, место рождения: РО <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы: не работает,

ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Растокин А.А. 04.11.2021г. в 20 ч. 10 мин. находился в здании вокзала «Таганрог-Пассажирский», по адресу: ул. Москатова, д. 8 в г. Таганроге без лицевой маски или респиратора, чем нарушил п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» в соответствующей редакции (от 19.10.2021 N 870), при введенном режиме повышенной готовности на территории Ростовской области, пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417, ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чр...

...езвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В связи с данными обстоятельствами в отношении Растокина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Растокин А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, нахожу вину привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

В соответствии с п.п. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» действуют определенные правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, при введении режима повышенной опасности.

Вышеуказанным Постановлением Правительства Ростовской области (пункт 1.2.2) установлено, что граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Действия Растокина А.А. квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина и факт совершения Растокиным А.А. вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что Растокин А.А. находился в здании вокзала, где всегда имеется большое сосредоточение людей, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения Растокину А.А. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Растокина Александра Александровича, 18.08.1987 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель - УФК по РО (Таганрогский линейный отдел Министерства внутренних дел), отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ИНН 6154572288 КПП 615401001, р/сч. 03100643000000015800, кор./сч: 40102810845370000050, БИК 016015102, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 60737000, УИН 18830061210000410798.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М.

к делу № 5 – 7757/2021

61RS0022-01-2021-014766-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2021 года Ростовская область, г. Таганрог ,

ул. Чучева, 42/2

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Растокина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, серия и номер паспорта: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2021 года в 01 час. 40 мин. по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Москатова, 8, на перроне станции «Таганрог – Пассажирский» гражданин Растокин А.А. находился в общественном месте, не имея лицевой маски либо респиратора, в нарушении п.1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при введенном режиме повышенной готовности на территории Ростовской области, чем нарушил п. 3 – а Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных По...

...становлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68 – ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера».

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Растокин А.А., в суд не явился.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Растокина А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а.2» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. а п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.п. а,в,г п.4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения, о чем вынесено соответствующее Распоряжение Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), 05.04.2020 года Правительством Ростовской области принято постановление № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с данным постановлением Правительства Ростовской области действуют определенные правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности.

Согласно пп.1.2.2 п.1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Факт невыполнения Растокиным А.А. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 041196 от 13.11.2021 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Растокина А.А., письменными признательными объяснениями Растокина А.А. от 13.11.2021 года; рапортом сотрудника полиции Скороход И.А. от 13.11.2021 года; письменными объяснениями Перебейнос Е.В. и Ильина А.А. от 13.11.2021 года; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Растокина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Действия Растокина А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Растокину А.А. судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который раннее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде фактического признания вины, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить Растокину А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Растокина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу); КПП – 615401001; ИНН – 6154572288; ОКТМО – 60737000; р/с – 03100643000000015800 в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК – 016015102; к/с – 40102810845370000050; наименование платежа – штраф; КБК: 18811601201010601140; УИН – 18830061210000411964.

Разъяснить Растокину А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в Таганрогский ЛО МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чернобай

№ 2- 622

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«4» марта 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Чёриковой И.В.

с участием адвокатов Лазукина О.А., Жоровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головенко Л.В. к Растокиной О.А., Растокину А.А., Заборьевой Т.Н. о сохранении дома в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону

у с т а н о в и л:

Головенко Л.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства по завещанию состоящего из <данные изъяты> доли в домовладении по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № после смерти матери - Растокиной Г.И., умершей <дата> в г. Таганроге;

признании права собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> доли в домовладении по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>;

сохранении жилого дома лит. «А», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в реконструированном состоянии;

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: <данные изъяты> доли домовладения по адресу <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу <адрес> от <дата>, выданного Растокину А.А. и Растокиной О.А. в <дан...

...ные изъяты> доле каждому.

В обоснование требований истица указала, что <дата> умерла её мама ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей домовладения и <данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в сумме <данные изъяты> рублей, находящегося на счету, открытом в дополнительном офисе Таганрогского отделения №.

Остальные <данные изъяты> доли в домовладении и <данные изъяты> доли в земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику - Заборьевой Т.Н.

ФИО2 при жизни завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе <данные изъяты> доли строений и <данные изъяты> долей земельного участка по адресу: <адрес>, своей дочери Головенко Л.В. Истица указывает, что <дата> она приняла на основании завещания часть наследственного имущества в виде денежного вклада в сумме <данные изъяты> рублей, открытого в дополнительном офисе Таганрогского отделения №, совершив расходную операцию с одновременным закрытием счета. Кроме того, ею фактически принята завещанная часть домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, так как она совершала необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию этим наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Также, в пределах установленного законом срока для принятия наследства, т.е. <дата> она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства, представив завещание от <дата>, зарегистрированное в реестре нотариуса г. Таганрога ФИО9 по<адрес>, в связи с чем, нотариус ФИО10 открыла наследственное дело №. Однако при оформлении заявления о принятии наследства, нотариус г. Таганрога ФИО10 допустила ошибку и в заявлении о принятии наследства основанием для принятия наследства указала наследование по закону, несмотря на то, что ею было представлено завещание. <дата> нотариус г. Таганрога ФИО10 умерла. <дата> истица обратилась в нотариальную контору нотариуса <адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, ФИО11 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что срок для принятия наследства к этому времени истек, а принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Вместе с тем, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления, обратились племянники истицы - Растокина О.А. и Растокин А.А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истица полагает, что поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства по завещанию, право собственности на наследственное имущество должно быть признано за нею, а выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по завещанию признаны недействительными.

В судебном заседании Головенко Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что завещания, оставленные её мамой, не были изменены и отменены. Она похоронила маму, оплатила за свой счет все необходимые расходы, получила денежный вклад, вселилась в домовладение, проживает в нем и поддерживает в исправном состоянии, оплачивает налоги. Она показывала нотариусу ФИО10 завещание, высказывала намерение принять наследство именно по этому основанию, но в силу своего состояния не вникла в суть заявления, а впоследствии оказалось, что оформлено заявление о принятии наследства по закону. Она с этим не согласна, полагает, что приняла наследство по завещанию, поэтому выданные племянникам Растокиным свидетельства о праве на наследство является недействительными, а за нею должно быть признано право собственности на долю домовладения и земельного участка, принадлежащего маме. Одновременно истица просила разрешить вопрос о сохранении дома в реконструированном состоянии, так как в нем произведена без разрешительных документов реконструкция, препятствующая регистрации права на имущество.

Ответчик Растокина О.А. иск признала в части сохранения дома в реконструированном состоянии, в остальной части просила отказать по тем основаниям, что ни один нотариус не мог им представить завещание, в наследственном деле оно отсутствовало. В связи с этим ими было реализовано право на наследство по закону. Головенко Л.В. приняла наследство по закону, поэтому сейчас оснований оспаривать их право не имеется.

Ответчик Растокин А.А. исковые требования также не признал, поддержал доводы соответчика Растокиной О.А.

Ответчица Заборьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, передала заявление о рассмотрении дел в её отсутствие.

Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истица просила установить факт принятия ею наследства по завещанию, при этом заявив спор о праве собственности на наследственное имущество.

В силу ст. 363 ГПК РФ установление факта в порядке особого судопроизводства невозможно при наличии спора о праве.

Поскольку истица заявила спор о праве собственности на имущество и основанием заявленного спора является фактическое принятие наследства по завещанию, требование об установлении факта как самостоятельное, не может быть удовлетворено, так как, по сути, является основанием заявленного требования материального характера, и не подлежит разрешению в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

<дата> умерла ФИО2 (л.д.10). На день смерти ей на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес>; <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., из неё жилой- <данные изъяты> кв.м., жилой дом лит. «Б» общей площадью <данные изъяты> кв.м., из неё жилой <данные изъяты> кв.м., сарай лит. «В», расположенных по адресу <адрес>.

Также в объем наследственного имущества входил денежный вклад в размере <данные изъяты> руб. хранящийся на счету, открытом в Сбербанке России (л.д.44).

<дата> ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Таганрога ФИО9, зарегистрированное в реестре №, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы такое ни находилось, в том числе: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилые дома и на строения; и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала дочери Головенко Л.В. (л.д.47).

<дата> ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, которым из принадлежащего ей имущества на день смерти, денежные вклады, находящиеся в филиале Акционерного Сберегательного банка РФ Таганрогского отделения № филиал № с причитающимися процентами, дотациями, надбавками и компенсациями, завещаны дочери Головенко Л.В..

Указанные завещания не были изменены либо отменены наследодателем.

<дата> истица совершила расходную операцию по вкладу, получив денежные средства с одновременным закрытием счета на основании нотариального заверенного завещания (л.д.44).

<дата> нотариус г. Таганрога ФИО10 приняла и удостоверила заявление Головенко Л.В. о принятии наследства по закону (л.д.68).

<дата> нотариус ФИО11, принявшая наследственное дело после смерти нотариуса ФИО10, отказала Головенко Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с подачей Головенко Л.В. в установленный срок только заявления о принятии наследства по закону, и истечении срока для принятия наследства к моменту предоставления завещания и заявлении своих наследственных прав по завещанию (л.д.104).

При этом нотариус сослалась на п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которым дано разъяснение, что принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Сроком для принятия наследства после смерти ФИО2 являлся период с <дата> по <дата>.

В этот период времени истица совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства по завещанию, а именно <дата> истица совершила расходную операцию по вкладу на основании завещания от <дата>.

Также истица поселилась в доме, принадлежавшем матери, поддерживает строения, пользуется земельным участком и несет расходы по их содержанию. Этот факт не оспаривали ответчики и подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, пояснившие, что после смерти матери истица содержит объекты недвижимости, пользуется ими, проживает в доме, возделывает земельный участок, и сохраняет имущество.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (с.1152 ГК РФ).

Принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, истица <дата>, совершив действия по получению вклада, свидетельствующие о принятии ею наследства по завещанию, приняла все причитающееся ей по данному основанию имущество, в том числе долю в праве собственности на строения и земельный участок.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ)

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеются все основания для признания за истицей права собственности на наследственное имущество в полном объеме.

Поскольку наследственное имущество принято наследником по завещанию, наследники по закону не вправе претендовать на это имущество, поэтому требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Растокиным, суд удовлетворяет.

Согласно технического паспорта от <дата> жилой дом лит. «А» реконструирован без разрешительной документации. Состав объекта «А,А1,А3,А4,А2,а4,п/А3,п\А1». Лит. а4 возведен без разрешения. Общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.25).

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе самостоятельно использовать его в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Произведенная без разрешения реконструкция должна соответствовать требованиям ст. 222 ГК РФ.

Заключением специалиста ООО «Экспертно-консультационное бюро» от <дата> подтверждается, что жилой дом лит. «А» в реконструированном состоянии соответствует строительным, градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, обрушением не угрожает, угрозу жизни и здоровью третьих лиц не представляет и соответствует требованиям СНИП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания. Нормы проектирования», СНиП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (л.д.129-135).

ЗаборьеваТ.Н., участник общей долевой собственности, не высказала возражений против сохранения жилого дома в реконструированном состоянии.

Из технических документов видно, что конструктивные элементы дома не имеют значительного износа и повреждений, существенно снижающих их работоспособность. Строение дома расположено на земельном участке таким образом, что не препятствует проходу, использованию иных строений.

Учитывая, что строение жилого дома в реконструированном состоянии соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не угрожает обрушением, отсутствует угроза для жизни и здоровья, суд удовлетворяет требования о сохранении дома в реконструированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилой дом лит. «А,А1,А3,А4,А2,а4,п/А3,п/А1», расположенный по адресу <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности за Головенко ФИО23 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., жилой дом лит. «Б» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., сарай лит. «В», расположенных на земельном участке по адресу Ростовская область, г. Таганрог, <адрес> также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу Ростовская область, <адрес>

Признать недействительными:

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом ФИО11 Растокиной О.А. после смерти ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариуса за №,

Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом ФИО11 Растокину А.А. после смерти ФИО2, зарегистрированное в реестре нотариуса за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12марта 2012 года.

Председательствующий: