Растопчин Алексей Петрович

Дело № 1-122/12 <данные изъяты>

поступило в суд 18.01.2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ковтунова И.И.,

При секретаре Шварц Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г. Бердска

Новосибирской области Беловой А.Н.,

Подсудимого Растопчина А. П., <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося, получившего копию обвинительного акта 18.01.2012 года,

Защитника: адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Падчерова А.Н., представившего удостоверение № 1211и ордер № 387,

рассмотрев материалы уголовного дела 1-122/12 в отношении Растопчина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Растопчин А.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.12.2011 года около 22 часов, Растопчин А.П., находясь в районе <данные изъяты>, увидел около дороги участок произрастания дикорастущей конопли, после чего действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, и желая этого, <данные изъяты>, таким образом, он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), массой сухого вещества ...

Показать ещё

...не менее 54,40 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

05.12.2011 года, около 22 часов Растопчин А.П., находясь в районе <данные изъяты>, где также находился подошедший к нему сотрудник ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску Зозуля А.В., с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, бросил пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной, которое ранее незаконно приобрел и хранил, на землю и попытался скрыться, но сразу же был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка местности в районе <данные изъяты>, в присутствии 2 понятых, на земле был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 568 от 21.12.2011 года, является наркотическим средством марихуаной, массой сухого вещества 54,40 грамма, что согласно списку «Крупных и особо крупных размеров наркотических средств, для частей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Растопчиным А.П., в присутствии адвоката Падчерова А.Н., было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину признал в полном объеме, с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном акте полностью согласился, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с квалификацией, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Падчеровым А.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.Адвокат Падчеров А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Растопчин А.П., обосновано, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Растопчина А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, в соответствие со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. При определении размера наказания суд также учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимый Растопчин А.П. характеризуется участковым отдела МВД России по г. Бердску – удовлетворительно, соседями по месту проживания –положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Падчерова А.Н., осуществлявшего защиту Растопчина А.П. в ходе предварительного дознания в сумме 1074 рублей 15 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, а также необходимым возложить на него определенные обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Растопчина А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру процессуального принуждения Растопчину А.П. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, отменить.

В соответствие со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Растопчина А.П. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный государственный орган для регистрации, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс обследования у врача-нарколога в государственном медицинском учреждении, а при необходимости курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости.

Вещественное доказательство – марихуану, массой 54,20 грамма – находящееся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г. Бердску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) И.И.Ковтунов

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 26.03.2012. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть