Растворов Дмитрий Васильевич
Дело 4/1-113/2010
В отношении Растворова Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-113/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бурляевым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растворовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-175/2016
В отношении Растворова Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-175/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 августа 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бурляевым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растворовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-2154/2015 ~ М-2218/2015
В отношении Растворова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2154/2015 ~ М-2218/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лакеенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растворова Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растворовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ДЕЛО № 2а-2154/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2015 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
с участием прокурора Святой О.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФКУ /данные изъяты/ УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Р.Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение /данные изъяты/ УФСИН России по Смоленской области (далее - ФКУ /данные изъяты/) обратилось с вышеуказанным заявлением. Свои требования мотивировало тем, что Р.Д.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, попадает под действие Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить ему административный надзор на 6 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания, обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (5, 22 числа) по месту пребывания для регистрации.
В судебное заседание административный истец не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
В соответствии с п. 12 ч. 3 ст. 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации явка административного ответчика в судебное заседание признана необязате...
Показать ещё...льной, разъяснено право довести свою позицию до суда в письменном виде, таким правом не воспользовался.
Прокурор полагает возможным удовлетворить заявление ФКУ /данные изъяты/.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. г) ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. от 21.07.2011).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определеннее время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.
Согласно части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как видно из представленных администрацией ФКУ /данные изъяты/ материалов Р. Д.В. приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 20.05.2013 осужден на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24.09.2013 осужденному Р.Д.В. снижено наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Имеет место опасный рецидив преступлений. Таким образом, наличествует самостоятельное основание, предусмотренное законом для установления административного надзора – факт признания в действиях поднадзорного лица опасного рецидива преступлений.
Срок окончания отбывания наказания Р.Д.В. – 07.02.2016.
За время отбывания наказания Р.Д.В. зарекомендовал себя следующим образом. По прибытии в учреждение был трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Осознает законные требования администрации. Правила внутреннего распорядка и требования режима знает, но не всегда выполняет. За период отбывания наказания имеет 3 дисциплинарных взыскания. Поощрений не имеет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. На профилактических учетах не состоит (исходя из представленной на него характеристики).
Поэтому суд, с учетом личности осужденного, тяжести совершенного им преступления считает необходимым установить срок административного надзора на шесть лет. Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также возложить на него обязанность являться два раза в месяц (5, 22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, в местах проведения массовых мероприятий.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, данные меры не являются мерами уголовного наказания.
Суд считает, что данные ограничения будут способствовать предупреждению им новых преступлений и правонарушений, окажут на Р.Д.В. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать социальной адаптации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения /данные изъяты/ УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Р.Д.В. удовлетворить.
Установить в отношении Р.Д.В. административный надзор сроком на шесть лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Р.Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Р.Д.В. следующие административные ограничения:
1) обязательной явки два раза в месяц (5, 22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
2) запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел;
3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток;
4) запретить пребывание в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, в местах проведения массовых мероприятий.
Разъяснить осужденному Р.Д.В., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.
В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Наблюдение за соблюдением Р.Д.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Судья Е.В. Лакеенкова
СвернутьДело 4/13-1/2010 (4/13-1/2009;)
В отношении Растворова Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-1/2010 (4/13-1/2009;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 августа 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Данельчуком Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растворовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-113/2010
В отношении Растворова Д.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-113/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бурляевым В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растворовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал