Расулов Алиджон Олимович

Дело № 5-409/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 21 августа 2014 года.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Лаврентьев С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Расулова А.О.,

переводчика Султонова Ф.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Расулова А.О., родившегося ..., в Республике , гражданина Республики , постоянно проживающего в Республике , зарегистрированного по прибытии во ......

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 мая 2014 г., в 14 час. 15 мин., Расулов А.О., находясь неподалеку от д. 80 «б», по ул. Большая Нижегородская, г. Владимира, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание в РФ, а также уклонении от выезда с территории РФ с 07.05.2014, чем нарушил положение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Расулов А.О., являющийся гражданином , владеющий русским языком, пояснил, что постоянно проживал в Республике . В Россию приехал 06.02.2014 с целью заработка денег, встал на миграционный учет по месту пребывания, разрешение на работу, на временное проживание или вид на жительство на территории РФ не оформил, документы, удостоверяющие его личность находятся у работодателя. 06.05.2014 закончился срок пребывания в РФ,...

... однако домой не уехал, так как решил остаться и заработать денег.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России Расулов А.О. въехал в Россию 06.02.2014, дата убытия – 06.05.2014.

Таким образом, Расулов А.О. в нарушение установленного порядка не выехал из Российской Федерации по истечении срока законного пребывания. Документов, подтверждающих наличие законных оснований к проживанию на территории России, он не имеет.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Расулова А.О. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно – отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его фактические обстоятельства, а также данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, его семейное и имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить Расулову А.О. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, свидетельствующих о незаконности пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в течение длительного времени, Разулов А.О. подлежит принудительному перемещению через Государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного, согласно ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного наказания и принимая во внимание отсутствие социальных связей иностранного гражданина на территории страны, суд считает необходимым применить в отношении Расулова А.О. содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Владимирской области, расположенного по адресу г. Владимир, ул. Электрозаводская, д. 12.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Расулова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления суда содержать Расулова А.О. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Владимирской области.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УФМС России по Владимирской области), ИНН: 3328103299, КПП: 3329011001, расчетный счет: 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК: 041708001, код ОКТМО: 17701000, КБК: 19211640000016020140.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _______________

Дело № 5- 637 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года г. Раменское, Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К. изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Расулова А. О.,

установил:

<дата> в Раменский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Расулова А. О..

Согласно протоколу об административном правонарушении № <номер> - <дата> года в ходе проведения проверки миграционного законодательства по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <адрес> Расулов А.О., который <дата> года прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал девяносто суток, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонялся от выезда из РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и выявлено в Московской области, в действиях гражданина Республики <адрес> Расулова А.О. усматривается административ...

...ное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> и другие материалы дела, судьей установлено, что протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Расулова А.О. и другие материалы дела содержат недостатки, а потому подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для их устранения, по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола об административном правонарушением, полученных с нарушением закона.

По смыслу норм права, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В данном случае, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Расулова А.О. по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, должностным лицом не указан срок (дата) по истечении которой гражданин Республики <адрес> Расулов А.О. должен был покинуть территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является его разрешение в соответствии с законом.

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного дела судьей.

При изложенных обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить указанный протокол и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> Расулова А. О. возвратить начальнику Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», для устранения указанных недостатков.

Судья:

Дело №5-645/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 марта 2022 г. г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Расулова А. О., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата>. по адресу: <адрес> был выявлен, гражданин Республики <адрес> Расулов А.О., <дата> года рождения, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток исчисляемые со дня въезда на территорию России. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Расулов А.О. признал полностью и показал, что <дата> действительно прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из РФ.

Кроме личного признания Расулов А.О. его вина полностью подтверждается протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Расулов А.О. прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня въезда на территорию РФ. Однако, по истечении законного срока, не имея законных оснований для дальнейшег...

...о нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что подтверждается рапортом о проведении проверки и выпиской из ЦБДУИГ (центральная база данных учета иностранных граждан).а также другими материалами дела.

Срок временного пребывания в Российскую Федерацию иностранного гражданина, прибывшего в РФ, в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказания услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую федерацию.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день исчисления указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее-федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего федерального закона.

Законного основания для продления срока пребывания Расулова А.О. на территории Российской Федерации нет.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина Расулова А.О. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, по признаку нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, совершённое в Московской области.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание Расуловым А.О. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Однако, суд считает необходимым применить в отношении Расулова А.О. наказание в виде административного штрафа с административного выдворения за пределы РФ, поскольку, он, являясь гражданином Респ. Таджикистан пребывал на территории Российской Федерации до окончания 90 суточного срока временного пребывания по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, длительное время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Респ. <адрес> Расулова А. О., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального Казначейства по Московской области(МУ МВД России Раменское), ИНН: 7703037039, КПП: 770301001, ОКТМО: 46768000, Банк получателя: УФК по Московской области (МУ МВД России Раменское), Р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811601181019000140).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: