Расулов Алишер Юсупович
Дело 12-373/2024
В отношении Расулова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-373/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 апреля 2024 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Шиндяпиным Д.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
город Самара 14 мая 2024 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №... по жалобе защитника ФИО – ФИО на определение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Самарской области по Самарской области от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата ФИО, дата г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО– ФИО обратился к вышестоящему должностному лицу ГУ МВД России по Самарской области с жалобой на постановление, в которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, жалоба на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата оставлена без рассм...
Показать ещё...отрения.
Не согласившись с указанным определением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата, защитник ФИО – ФИО дата обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения.
В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник ФИО - ФИО, доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил удовлетворить.
Представитель административного органа – начальник отделения по исполнению административного законодательства отдела по исполнению административного законодательства отдела иммиграционного контроля управления по вопросам иммиграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО, действующая на основании доверенности №... от дата., просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО, о месте и времени рассмотрения начальником Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Самарской области ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока извещен не был.
Допущенное должностным лицом процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.
Само по себе извещение защитника и допуск его к участию в деле в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, не свидетельствует о выполнении требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участие при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование поступления защитника не освобождает судью и должностное лицо от обязанности соблюсти процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении жалобы.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
При таких обстоятельствах определение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Самарской области от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение должностному лицу на стадию принятия жалобы названного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ФИО – ФИО удовлетворить.
Определение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Самарской области по Самарской области от дата об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Управление по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Самарской области на стадию принятия жалобы защитника ФИО – ФИО на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области от дата о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.О. Шиндяпин
Свернуть