Расулов Асиман Нуру оглы

Дело № 2а-2911/2020

УИД 22RS0065-02-2021-001812-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - Головановой Д.Б.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Василенко А.В. (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика Расулова А.Н.О. (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Головенкина В.И. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Расулова Асимана Нуру Оглыодина, 20 марта 1984 года рождения, уроженца с. Даста Ордубадского района Нахичеватской области Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. Нижегородская, д. 9, кв. 3, г. Москва, проживавшего до осуждения по адресу: ул. Нижегородская, д. 17, кв. 216, г. Москва, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работавшего до осуждения официально, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Головенкин В.И. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Расулова А.Н.О. Требования мотивированы тем, что 21 июня 2021 г. Расулов А.Н.О. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года. В связи с тем, что Расулов А.Н.О. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенном при опасном рецидиве, в период отбывания наказан...

...ия неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет ряд дисциплинарных взысканий, в настоящее время взыскания не сняты и не погашены, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания 22.06.2015 г. и 12.09.2017 г., 01.07.2015 г. и 19.09.2017 г. был переведен в строгие условия отбывания наказания, административный истец просит установить ему административный надзор на срок до погашения судимости, предусмотренный законодательством Российской Федерации, а именно до 21.06.2029 г. Кроме того, в течение этого же срока просит установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Василенко А.В. просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик Расулов А.Н.О. вначале судебного заседания был несогласен с административным исковым заявлением, после разъяснения ему председательствующим судьей положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полностью согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление является обоснованным, имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, вступившим в законную силу, 07 мая 2013 года, Расулов А.Н.О. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-13).

Поскольку санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) предусматривает наказание от 6 до 15 лет лишения свободы, то данное преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

По правилам п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Закона, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у Расулова А.Н.О. по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления, наступает через восемь лет после освобождения 21 июня 2021 г. из мест лишения свободы, то есть 21 июня 2029 г.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что осужденный Расулов А.Н.О. прибыл в учреждение ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Алтайскому краю 19.05.2017 из СИЗО-З г. Воронежа. По прибытию распределен в отряд № 7. За все время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: от трудоустройства отказался в категорической форме. Вину в совершенном преступлении признает. Ранее неоднократно судим, освобождался условно-досрочно. Преступление совершил при опасном рецидиве. По приговору суда иска не имеет. В учреждение какие-либо исполнительные документы не поступали. К установленному порядку отбывания наказания осужденный относится отрицательно, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд различных дисциплинарных взысканий. 22.06.2015 г. и 12.09.2017 г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 01.07.2015 г. и 19.09.2017 г. был переведен в строгие условия отбывания наказания. В учреждении на профилактическом учете состоит как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, как склонный доставке и хранению запрещенных предметов в естественных полостях тела, как склонный к совершению суицида и членовредительству, как склонный к совершению поджогов. Правила личной гигиены соблюдает, за состоянием одежды, спального места, закрепленной тумбочки следит под контролем администрации. К проводимой с ним воспитательной работе относится отрицательно, над услышанным зачастую не задумывается, должных выводов для себя не делает. От участия в психокоррекционных мероприятиях отказывается, отношения поддерживает с отрицательно-направленной частью осужденных, в своем поведении преступных традиций не придерживается, имеет криминальную направленность личности, отрицательно влияет на других осужденных. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки. Со слов осужденного после освобождения намерен проживать по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, 17-216, и трудоустроиться. Согласно выводам начальника отряда Куликова С.И. осужденный Расулов А.Н.О. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после освобождения ему целесообразно установить административный надзор и административные ограничения (л.д. 4).

Исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ имеются правовые основания для установления осужденному Расулову А.Н.О. административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с тем, поскольку вышеуказанным приговором Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Расулов А.Н.О. признан опасный рецидив преступлений (л.д. 12 обр.), суд считает необходимым применить нормы п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, что соответствует разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Расулов А.Н.О. освобождается 21 июня 2021 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, у него имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ему административного надзора до истечения восьмилетнего срока погашения судимости по указанному приговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении, а также перечень ограничений, установленный Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, которые возможно установить в отношении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении Расулова А.Н.О. административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данная мера необходима и достаточна для осуществления контроля над Расуловым А.Н.О. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Головенкина В.И об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Расулова Асимана Нуру Оглы удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношенииРасулова Асимана Нуру Оглыодина, 20 марта 1984 года рождения, уроженца с. Даста Ордубадского района Нахичеватской области Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Расулову Асиману Нуру Оглыодина, 20 марта 1984 года рождения, уроженцу с. Даста Ордубадского района Нахичеватской области Республики Азербайджан, гражданину Российской Федерации на время установленного административного надзора административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021.

Верно, судья

Д.А. Суворов

Секретарь

Е.В. Ненашева

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-2004/2021

12.04.2021 решение в законную силу не вступило

Секретарь Е.В. Ненашева