Терешин Михаил Михайлович

Дело №

24RS0048-01-2021-019268-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 февраля 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суд г. Красноярска Жихарева Инга Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Терешина Михаила Михайловича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Терешин М.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «в», «г» п. 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу п. «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации» с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устана...

...вливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно Указу Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны: абз. «б» пп. 1 п. 1) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

26.11.2021 года в 12 час. 22 мин. Терешин М.М. в нарушение абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг находился в ТЦ «Комсомольский» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении него полицейским ОППСП ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Терешин М.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Терешина М.М.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Терешин М.М. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

-рапортом полицейского ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в ТЦ «Комсомольский» по адресу: <адрес>, Терешин М.М. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, и объяснениями Терешина М.М., не отрицавшего допущенных нарушений;

-фотоматериалом, запечатлевшем нахождение Терешина М.М., в ТЦ «Комсомольский» без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Действия Терешина М.М., квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих ее, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, подвергнуть Терешина М.М. официальному порицанию за содеянное, то есть административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Терешина Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева

Дело № 12-209/19

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 10 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении, Терешина Михаила Михайловича,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер № 002694 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе жалобу

Терешина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление № от 02.03.2019 года инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и решение от 13.03.2019 года командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе капитана полиции ФИО3 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 02.03.2019 года инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО5 Терешин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением от 13.03.2019 года, вынесенным командиром взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе капитана полиции ФИО3 постановление от 02.03.2019 года по делу об административном пр...

...авонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Терешина М.М. оставлено без изменения, а жалоба Терешина М.М. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Терешин М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в обоснование указывая на то, что он не допустил правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку, в тот момент, когда он двигался по своей полосе движения и проезжал нерегулируемый пешеходный переход, пешеходов на пешеходном переходе не было, и он не обязан нести ответственность за движение пешеходов после проезда автомобиля под его управлением пешеходного перехода.

В ходе рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терешин М.М. и его представитель Потапова Ю.А. жалобу поддержали, пояснили, что необходимость не создавать помех пешеходам, у Терешина М.М., управлявшего транспортным средством, отсутствовала, так как пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в момент пересечения его автомобилем, не было, дополнив, что они так же просят отменить решение от 13.03.2019 года командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе капитана полиции ФИО3 поскольку решение является незаконным, необоснованным, вынесено без учета доводов Терешина М.М. о том, что он не совершал административного правонарушения.

Инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО5 с доводами жалобы не согласен, просил в удовлетворении жалобы Терешина М.М. отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным, пояснив, что 02.03.2019 года в 08 часов 58 минут напротив дома № 18 по ул. Тернопольская в г. Пензе водитель Терешин М.М., управляя автомобилем «СУЗУКИ» регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем был им остановлен, в связи с допущенным нарушением ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Терешина М.М., подтверждающимся видеозаписью, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а в связи с несогласием Терешина М.М. составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Терешина М.М., доводы представителя Потаповой Ю.А., инспектора ФИО5, судья находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям:

Из материалов административного дела следует, что 02.03.2019 года в 08 часов 58 минут на ул. Тернопольской, 18 в г. Пензе водитель Терешин М.М., управляя автомашиной «СУЗУКИ» регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Из видеозаписи, приобщенной к делу об административном правонарушении, видно, что 02.03.2019 года в 08 часов 58 минут водитель автомашины «СУЗУКИ» регистрационный знак № Терешин М.М. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Тернопольской, д.18.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.Пункт 4.5 ПДД РФ предусматривает, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть, после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и убедятся, что переход будет для них безопасен. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств, уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. Факт совершения Терешиным М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2019 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с которыми Терешин М.М. был ознакомлен; - видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела, зафиксировавшей обстоятельства совершенного Терешиным М.М. правонарушения; - постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Терешина М.М. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Терешина М.М. составлены в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают. Требования КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении по делу Терешина М.М. нарушены не были. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления вины Терешина М.М. в совершении административного правонарушения. Утверждение Терешина М.М. и представителя – Потаповой Ю.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку, двигаясь по своей полосе движения и проезжая нерегулируемый пешеходный переход, на пешеходном переходе не было пешеходов, пешеходы шли после проезда его автомобиля, в связи с чем он не мешал двигаться пешеходам, не вынуждал их изменить скорость или направление движения, а так же то, что инспектором ДПС не был остановлен другой автомобиль, который обогнал автомобиль под его управлением, а следовательно, по мнению инспектора так же, как и он не пропустил пешеходов, не состоятельны, поскольку из представленной видеозаписи видно, что Терешин М.М. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть. При рассмотрении жалобы Терешина М.М. суд не вправе давать оценку действиям другого водителя. При таких обстоятельствах, у Терешина М.М. при осуществлении движения по проезжей части возникла обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекающему по пешеходному переходу проезжую часть дороги, по которой он осуществлял движение, однако, указанный пункт ПДД РФ он не выполнил, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.Действия Терешина М.М. верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.Административное наказание назначено Терешину М.М. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания суд не находит.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.

С учетом вышеизложенного решение должностного лица - решение от 13.03.2019 года командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе капитана полиции ФИО3, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Терешина М.М., является законным и обоснованным, составлено без нарушений процессуальных норм.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 02.03.2019 года инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и решение от 13.03.2019 года командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе капитана полиции ФИО3 в отношении Терешина Михаила Михайловича оставить без изменения, а жалобу Терешина Михаила Михайловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья