Кателевский Станислав Николаевич
Дело 2-633/2025 ~ М-259/2025
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-633/2025 ~ М-259/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Абанниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кателевского С.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2983006779
- КПП:
- 298301001
- ОГРН:
- 1088383000056
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-60/2024 (33-4711/2023;)
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 33-60/2024 (33-4711/2023;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 ноября 2023 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мурманском областном суде в Мурманской области РФ судьей Старцевой С.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кателевского С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Корепина О.С.
№ 33-60-2024 (33-4711/2023)
УИД 51RS0008-01-2022-002549-64
Мотивированное определение
изготовлено 9 февраля 2024 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
7 февраля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Морозовой И.Ю.
судей
Старцевой С.А.
Свиридовой Ж.А.
с участием прокурора
Павловой И.А.
при секретаре
Кандевиц О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2023 по иску администрации городского поселения Туманный Кольского района Мурманской области к Кателевскому С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе администрации городского поселения Туманный Кольского района Мурманской области на решение Кольского районного суда Мурманской области от 12 июля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Администрация городского поселения Туманный Кольского района Мурманской области обратилась в суд с иском к Кателевскому С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что в собственности муниципального образования ... находится жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ....
На основании договора социального найма жилого помещения * от _ _ между администрацией ... и Кателевским С.Н. ответчик вселен в качестве нанимателя в данную квартиру.
В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик с _ _ Сын нанимателя ФИО, _ _ года рождения, который также был зарегистрирован в жилом помещении с 23 апреля 2010 г., со слов матери выписан из спорной квартиры и прописан вместе с ней по новому месту жительс...
Показать ещё...тва. Ответчик более 6 лет в квартире не проживает, не интересует начислением коммунальных платежей и состоянием квартиры, не проинформировал истца о своем выезде с места жительства и о целях, причинах выезда.
Кроме того, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, с 2016 года в подъезде дома, где-расположена квартира отсутствуют тепло-, водо-, электро-снабжение, окна, двери в парадных, входные двери. Препятствии к проживанию со стороны истца не чинилось, все жильцы дома с их согласия были переселены в жилые помещения другого дома.
По имеющейся у истца информации семья Кателевских выехала из поселка по адресу: ..., ....
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением по адресу: ..., ....
Судом принято решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации г.... отказано.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) представитель администрации г.... – ФИО, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о признании Кателевского С.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование жалобы указывает, что истец не был уведомлен о дате и времени судебного заседания судом первой инстанции.
Указывает, что ответчик выехал добровольно из поселка до консервации ....
Обращает внимание, что другое благоустроенное жилье истец предлагал Кателевскому С.Н. еще до его мобилизации.
Отмечает, что секретарю судебного заседания по состоянию на _ _ не было известно, какое решение по настоящему делу принято, поскольку после удаления суда в совещательную комнату для принятия решения судебное заседание на этом было прервано, по выходу суда из совещательной комнаты решение по делу не было оглашено в судебном заседании.
Считает, суд первой инстанции неверно установил, что ответчик не был уведомлен о необходимости такого переезда, уведомление о переселении от _ _ по электронной почте направлено ответчику в день его составления - _ _ , задолго до призыва Кателевского С.Н. к службе в специальной военной операции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца администрации ..., ответчик Кателевский С.Н., представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по ..., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До начала судебного разбирательства глава администрации городского поселения Туманный Кольского района ФИО представила заявление об отказе от исковых требований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Кателевскому С.Н., представлено суду в письменном виде, подписано главой администрации городского поселения Туманный Кольского района ФИО и приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он является правом стороны, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ администрации городского поселения Туманный Кольского района Мурманской области от исковых требований к Кателевскому С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением
Решение Кольского районного суда Мурманской области от 12 июля 2023 г. отменить, производство по гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 2-693/2012 ~ М-782/2012
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-693/2012 ~ М-782/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Воропаевым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кателевского С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/1-14/2014 (4/1-305/2013;)
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-14/2014 (4/1-305/2013;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вельском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Пескишевым С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-10/2012
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-10/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 января 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Коноваловой С.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/8-7/2012
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/8-7/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 мая 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Наговицыной Т.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-146/2011
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-146/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Наговицыной Т.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.08.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/13-45/2013
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-45/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Пинежском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Першиной Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 4/13-45/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 марта 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ К.С. осуждён по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ К.С. отменено условное осуждение по указанному приговору, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденный К.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него ...
Показать ещё...устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.
С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании части 6 статьи 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, не имеется.
Изменений в ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора в отношении К.С. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Учитывая изложенное, каких-либо оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осуждённого К.С. о пересмотре приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, - отказать.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
.
. Судья Е.А. Першина
Постановление вступило в законную силу 7 мая 2013 года.
.
.
.
СвернутьДело 2-34/2023 (2-1727/2022;) ~ М-1633/2022
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-34/2023 (2-1727/2022;) ~ М-1633/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кольском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Корепиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кателевского С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1532/2013 ~ М-1314/2013
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1532/2013 ~ М-1314/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кольском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Пелепцом Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кателевского С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4У-2804/2012
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 4У-2804/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 24 декабря 2012 года. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.1
Дело 22м23/2012
В отношении Кателевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 22м23/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Суде Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Куриленко М.Ф.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кателевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал