Расулов Азизбек Комилжон

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Мытищи <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., при секретаре – Бабичеве С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> – Дашутиной Ю.И., подсудимых – Мамадалиева А.А., Расулова А.К.у, Хамражонова Р.А.,у переводчика – Аминджановой И.А., защитников - адвокатов – Беловой Т.В., Савиной И.С., Быхановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамадалиева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Расулова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Хамражонова ФИО3 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамадалиев А.А., Расулов А.К.у, Хамражонов Р.А.у совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обст...

...оятельствам, при следующих обстоятельствах.

Мамадалиев А.А., Расулов А.К., Хамражонов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» №, припаркованной около <адрес>, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в предварительный сговор между собой и неустановленном лицом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в то время как неустановленное лицо, в порядке заранее распределенных ролей, под видом покупателя, вошло в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и убедилось, что в помещении магазина нет никого из покупателей и сотрудников охраны, Мамадалиев А.А., Расулов А.К.у. и Хамражонов Р.А.у., ожидали на улице около магазина. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Мамадалиев А.А. и Расулов А.К.у., взяв с собой из салона вышеуказанной автомашины заранее приготовленные металлический лом и углошлифовальную машинку «<данные изъяты>», и в осуществлении единого преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, в то время как Хамражонов Р.А.у. находясь около входной двери в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> держал дверь, чтобы никто не смог войти в помещение магазина, либо выйти из него и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Мамадалиева А.А., Расулова А.К.у. и неустановленное лицо. Мамадалиев А.А. и Расулов А.К.у. забежали в помещение магазина и согласно заранее распределенным ролям, в то время как неустановленное лицо подошло к продавцу данного магазина ФИО19., с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, Расулов А.К.у. при помощи заранее приготовленного лома начал взламывать лотерейный терминал принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный слева от входной двери в вышеуказанном магазине, в это время Мамадалиев А.А. согласно отведенной ему преступной роли, подключил к электрической сети заранее приготовленную углошлифовальную машинку «Болгарка» и начал распиливать замки лотерейного терминала, а Расулов А.К.у. все это время пытался вскрыть терминал при помощи металлического лома. В ДД.ММ.ГГГГ Мамадалиев А.А. и Расулов А.К.у. взломали лотерейный терминал, Мамадалиев А.А. достал из него купюроприемник, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взял его в руки, после чего Мамадалиев А.А., Расулов А.К.у, и неустановленное лицо выбежали из помещения магазина. Мамадалиев А.А., Хамражонов Р.А.у. и Расулов А.К.у. побежали в сторону автомашины «<данные изъяты>» №, припаркованной около № подъезда <адрес>, а неустановленное лицо скрылось в неизвестном направлении. Подбежав к автомашине, Мамадалиев А.А. достал из купюроприемника, похищенного из лотерейного терминала, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а сам купюроприемник с оставшимися денежными средствами в сумме <данные изъяты> выкинул под припаркованную рядом автомашину. После чего Мамадалиев А.А., Расулов А.К.у и Хамражонов Р.А.у. сели в салон автомашины «<данные изъяты>» №, однако не смогли распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, так как в этот момент были задержаны сотрудником полиции, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Мамадалиев А.А., Расулов А.К.у, Хамражонов Р.А.у с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленное ими в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ими добровольно после консультации с защитниками и что последствия такого приговора им разъяснены и понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение потерпевшего, а также защитников подсудимых не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Мамадалиеву А.А., Расулову А.К.у, Хамражонову Р.А.у, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Мамадалиев А.А., Расулов А.К.у, Хамражонов Р.А.у, обосновано подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, они правильно привлечены к уголовной ответственности.

Действия Мамадалиева А.А., Расулова А.К.у, Хамражонова Р.А.у суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление подсудимых, восстановлений социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мамадалиевыв А.А., Расуловыв А.К.у, Хамражоновым Р.А.у преступления; а также условия жизни семьи подсудимых, их состояние здоровья, данные о личности Мамадалиева А.А., Расулова А.К.у, Хамражонова Р.А.у, которые на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, вину признали и раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание на основании ст. 61 УК РФ присутствие смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, в качестве которых признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, их молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного Мамадалиевым А.А., Расуловым А.К.у, Хамражоновым Р.А.у преступления и данные о их личности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, применяя положение ч. 5 ст. 62, ч. 3, ст. 66 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Видом исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамадалиева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Расулова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Хамражонова ФИО3 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения, избранную Мамадалиеву А.А., Расулову А.К.у, Хамражонову Р.А.у в виде заключения под стражу – оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мамадалиева А.А., Расулова А.К.у, Хамражонова Р.А.у под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- купюроприёмник с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, лотерейный терминал №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО14 – оставить у него же по принадлежности.

- CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела и далее хранить при деле.

- лом и углошлифовальная машинка находящиеся в камере хранения 2-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

- автомашина «<данные изъяты>» № находящаяся на спец. стоянки - возвратить владельцу (собственнику) транспортного средства, либо доверенному лицу на основании надлежаще оформленной доверенности, без оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства о чем им необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденные и потерпевшие имеют право обжаловать судебное решение в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.А. Матросов

Секретарь С.Ю. Бабичев