Расулов Баходур Раджабович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 апреля 2014 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Толмачев Н.Н.

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из отделения УФМС России по С-Петербургу и <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, владеющего языком на котором ведется судопроизводство в РФ, в переводчике не нуждающегося, со слов работающего по договору рабочим у частного лица на Некрасовском рынке <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего <адрес>.

установил:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, совершенное в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, а именно: ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство в Российской Федерации и в соответствии с п.6 ст.8 Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающей в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган ...

...федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения иностранным гражданином вида на жительство, однако в нарушение вышеуказанных требований закона, проживая в <адрес> не уведомил в срок до ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, что является нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил неисполнение им обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, мотивируя совершение административного правонарушения тем, что не знал об этом. На территории Российской Федерации семьи и детей не, жена и дети являются гражданами Таджикистана и находятся в Таджикистане, работает в <адрес>, жилья или какой-либо собственности на территории России не имеет, имеет вид на жительство до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, сведениями из УФМС России по <адрес>, согласно которых ФИО1 официально предупреждался о необходимости подачи ежегодного уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, как совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, совершенное в <адрес>.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи и какихлибо иждивенцев не имеет. Собственного жилья и недвижимого имущества на территории России не имеет. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина ФИО1 из Российской Федерации за счет его средств, путем приобретения им билета на проезд в Республику Таджикистан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельно выезда иностранного гражданина ФИО1 из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

ГРКЦ Банка России по <адрес>, КПП 784101001, ИНН 7841326469, ОКАТО 41000000, расчетный счет 40№, БИК 044106001, КБК – 192 1164 00000 16020140.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: