Расулов Израил Залумханович

Дело № 5-268/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кизляр 26 ноября 2024 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, управляя автомобилем Лада «Гранта», с гос.регистрационным номером С122ТР05, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут по <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выборе скорости движения, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершив наезд на переходившего проезжую часть дороги пешехода ФИО4, которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшей ФИО5, претензий к ФИО1 не име...

...л.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, совершил нарушение п.10.1 ПДД, в результате которого допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги пешехода, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом происшествия является <адрес>, напротив <адрес>.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ехал по <адрес>, попутно стояла маршрутка, объезжая ее перед маршруткой выбежала девочка, избегая столкновения, он свернул влево и затормозил, но касательно задел ее.

- заявлением представителя потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, претензий он не имеет.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, 2014 года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушиб левой стопы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; Р/СЧ: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Францева

Дело № 5-249/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кизляр, РД 17 октября 2024 г.

Судья Кизлярского городского суда Францева О.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В Кизлярский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, к материалам дела не приложено заключение судебно медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 381 о причинении потерпевшему по делу ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п.4 ч.1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других ма...

...териалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия необходимого при рассмотрении дела заключения эксперта, протокол об административном правонарушении надлежит возвращению должностному лицу его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес>, для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению судом.

Судья Францева О.В.