Расулов Султанбек Камилжанович

УИД 74RS0001-01-2025-000684-71

Дело № 2-1959/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Калонову Г.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о взыскании с Калонова Г.Н. в порядке регресса ущерба в сумме 86500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что 06 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дементьева Н.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Калонова Г.Н., по вине последнего. Потерпевшему Дементьеву Н.А. было выплачено страховое возмещение АО «АльфаСтрахование», которому САО «РЕСО-Гарантия» возместило выплату страхового возмещения в размере 86500 рублей. Поскольку Калонов Г.Н. не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то истец просит взыскать с виновника ДТП сумму материального ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Третье лицо Расулов С.К. в судебном заседании мнения по иску не выразил, суду пояснил, что свой а...

...втомобиль <данные изъяты> передал Салижанову Жахонгиру, который решает все проблемы с этим транспортным средством.

Ответчик Калонов Г.Н., третье лицо Дементьев Н.А., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 06 декабря 2023 года, приняв во внимание пояснения третьего лица Расулова С.К., считает возможным исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить по нижеследующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 декабря 2023 года в 08 час. 27 мин. в районе дома №2 на пл. Революции в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица Дементьева Н.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Калонова Г.Н., по вине последнего, нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нём вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Дементьев Н.А., с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования (полис серии <данные изъяты>).

В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения потерпевшему Дементьеву Н.А. в сумме 86500 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 01.02.2024 года.

При этом 86500 рублей возместил истец САО «РЕСО-Гарантия» 04.06.2024 года, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>

Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда Калонова Г.Н. на дату ДТП (06.12.2023 года) в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты> не была застрахована.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Как видно из страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» серии <данные изъяты> допущенным к управлению транспортным средством является Салижанов Ж.А., который причинителем вреда не является.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика Калонова Г.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты>, на дату ДТП (06.12.2023 года) не был застрахован по договору страхования серии <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченной страховой суммы.

Таким образом, в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию с ответчика Калонова Г.Н. в счет возмещения ущерба 86500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением №28168 от 21.01.2025 года.

Таким образом, с ответчика Калонова Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Калонову Г.Н. в возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Калонова Г.Н., <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.