Ратников Тимофей Константинович

Дело № 1-116/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев- Польский 25 сентября 2015 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Ю.А.,

подсудимого Ратникова Т.К.,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ратникова Т.К., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по

адресу: <адрес>

<адрес>,

проживающего: <адрес>

<адрес>,

. судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ратников Т.К. совершил кражу в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Во ДД.ММ.ГГГГ Ратников Т.К. с целью хищения имущества Б.А.Я. и выручки денег на собственные нужды, на территории рынка строительных материалов в <адрес> предложил неустановленному лицу купить строительный материал и электроинструменты, якобы принадлежащие подсудимому, а в действит ельности принадлежащие Б.А.Я. и находившиеся на территории дома потерпевшего <адрес>. Неустановленное лицо, веденное в заблуждение, согласилось купить указанные вещи. На с ледующий день, около 18 часов, подсудимый с грузчиками и покупателем, на автомобиле последнего марки ЗИЛ, приехал к дому потерпевшего по указанному адресу, открыл имевшимися ключами ворота дома, и <данные изъяты>, действуя с единым умыслом, за три приема, похитил и погрузил в машину при помощи указанных неосведомленных о краже лиц: со двора - детские качели-балансир стоимостью <данные изъяты> рублей; детскую металлическую горку стоимостью <данные изъяты> рублей; 45 секций сварных из металлических прутьев и уголков в виде фрагментов забора, размером 2х2,5 метра весом около 30 кг. каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., всего на сумму <данные изъяты> рублей; садовую тележку за <данные изъяты> рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего комплектующие к листам металлочерепицы - скосы, отливы, сливы, заглушки и уголки. Похищенное было погружено в машину, после чего было перевезено в <адрес>. Затем, подсудимый, продолжая кражу, около 00 часов следующего дня, из открытого им ключами гаража <данные изъяты> похитил и погрузил в вернувшуюся машину: 32 листа металлочерепицы цвета «Шоколад» длиной каждый 3,3 м. по цене <данные изъяты> рублей за 1 лист, на сумму <данные изъяты> рублей; 18 листов металлочерепицы того же цвета длиной каждый 3,05 м. по цене <данные изъяты> рублей за 1 лист, на сумму <данные изъяты> рублей; 33 листа металлочерепицы того же цвета длиной каждый 2,95 м. по цене <данные изъяты> рублей за 1 лист, на сумму <данные изъяты> рублей; 20 листов металлочерепицы цвета «Шоколад» длиной 2,62 м. каждый по цене <данные изъяты> рублей за лист, на сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенное было перевезено в <адрес>. Около 6 часов того же дня подсудимый из дома, открыв дверь имевшимися ключами, <данные изъяты> похитил 45 упаковок утеплителя (минеральной ваты) «Изотон» по цене <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей; бухту двужильного медного провода сечением 2,5 мм. длиной 250 метров по це...

...не <данные изъяты> рублей за метр, на сумму <данные изъяты> рублей; бухту двужильного медного провода сечением 1,5 мм., длиной 250 метров, по цене <данные изъяты> рубля за метр, на сумму <данные изъяты> рублей; гриль-барбекю в виде котелка стоимостью <данные изъяты> рублей; пластиковый стеклопакет размером 1,2х1,3 м. стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 пластиковых стеклопакета размером 1,3х0,9 метра, по цене <данные изъяты> рублей за один, на сумму <данные изъяты> рублей; 4 пластиковых стеклопакета размером 1,2х0,6 по цене <данные изъяты> за один, на сумму <данные изъяты> рублей; страховочный пояс черный в матерчатой сумке синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленого цвета в заводском чемодане с комплектующими элементами стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный аппарат мощностью 220 вт. в красном корпусе стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 коловорота по цене <данные изъяты> рублей за один, на сумму <данные изъяты> рублей; 2 дрели марки «Интерскол» в сером корпусе по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; паяльник для сварки полиэтиленовых труб иностранного производства стоимостью <данные изъяты> рублей; циркулярную пилу в сером корпусе марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический рубанок серый марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей; генератор бензиновый черный стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 бензиновых оранжевых пилы марки «Штиль» по цене <данные изъяты> рублей за каждую, на сумму <данные изъяты> рублей; триммер марки «Штиль» в оранжевом корпусе стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик марки «Бош» в зеленом корпусе стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 угловые шлифовальные машины марки «Макита» в корпусе зеленого цвета по цене <данные изъяты> рублей за каждую, на сумму <данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машину марки «Макита» в корпусе зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего похищенное было увезено. Получив за похищенное имущество от покупателя <данные изъяты> рублей, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Кражей потерпевшему Б.А.Я. был причинен ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ратников Т.К., в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Защитник полагал условия заявления ходатайства соответствующими закону.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает.

Потерпевший Б.А.Я. и государственный обвинитель Кондратьева Ю.А. согласны на такой порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Содеянное Ратниковым Т.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного - в части возвращенных садовой тележки, трех замков и двух ламп дневного цвета, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку, как установлено в судебном заседании, ущерб потерпевшему не возмещен, а намерения подсудимого не могут быть отнесены к заглаживанию вреда.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, по месту фактического жительства проживет без регистрации, характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртным, официального источника дохода не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общес твенной опасности оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую нет.

При таких данных, с учетом вышеуказанного, данных о личности, отношения к содеянному, влияния наказания на исправление, и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, суд находит возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает и правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. Срок наказания надлежит исчислять со дня постановления настоящего приговора.

Вещественные доказательства - садовую тележку, три замка и две лампы дневного света - следует оставить по принадлежности потерпевшему.

В ходе уголовного судопроизводства Ратникову Т.К. в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому надлежит выплатить <данные изъяты> рублей, что относится к процессуальным издержкам. Они не подлежат взысканию с подсудимого ввиду рассмотрения дела в особом порядке и относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ратникова Т.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: садовую тележку, три замка и две лампы дневного света - оставить по принадлежности потерпевшему Б.А.Я.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению - отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.П. Антонова

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2015 года.