Шафикова Флюза Ахнафовна
Дело 2-4576/2012 ~ М-4226/2012
В отношении Шафиковой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-4576/2012 ~ М-4226/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафиковой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафиковой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4576/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 ноября 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Байбуриной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» к Самигуллину К.С., Харисову Р.Х., Нургалиеву Р.Р., Зубайдуллину Р.Г., Шафиковой Ф.А., Хайбрахмановой А.З., Фатихову Э.З., Абдееву Ф.М., Сафиной Л.Р., Вахитову А.Р., Тиховой Л.В., Матвееву Ю.А., Ледневу Л.А., Гилемханову Ф.А., Петрову П.П., Шевчуку И.Я., Крылову М.А., Поплаухину Сергею Аркадьевичу, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралстройсервис» предъявил иск к Самигуллину К.С., Харисову Р.Х., Нургалиеву Р.Р., Зубайдуллину Р.Г., Шафиковой Ф.А., Хайбрахмановой А.З., Фатихову Э.З., Абдееву Ф.М., Сафиной Л.Р., Вахитову А.Р., Тиховой Л.В., Матвееву Ю.А., Ледневу Л.А., Гилемханову Ф.А., Петрову П.П., Шевчуку И.Я., Крылову М.А., Поплаухину С.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела...
Показать ещё... в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания 04 октября 2012 года, 28 ноября 2012г., истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления об извещении о дате и времени судебного заседания, имеющиеся в материалах дела, об уважительности причин неявки в судебные заседания не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ООО «Уралстройсервис» предъявил иск к Самигуллину К.С., Харисову Р.Х., Нургалиеву Р.Р., Зубайдуллину Р.Г., Шафиковой Ф.А., Хайбрахмановой А.З., Фатихову Э.З., Абдееву Ф.М., Сафиной Л.Р., Вахитову А.Р., Тиховой Л.В., Матвееву Ю.А., Ледневу Л.А., Гилемханову Ф.З., Петрову П.П., Шевчуку И.Я., Крылову М.А., Поплаухину С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю. Сунгатуллин
Свернуть