Ратуев Владимир Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Первушиной Р.М., Ратуеву В.А., Ратуеву Ви.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) выполняют ненадлежащим образом. За период с 01.08.2012г. по 31.08.2013г. образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания уведомлялись судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явились. Судебныеповестки направленные с уведомлением дважды возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд, предприняв возможные меры по извещению ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Первушина Р.М. является собственником квартиры <адрес>, совместно с ней проживают члены ее семьи, что подтверждается справкой ООО ЖКХ «<данные изъяты>» от 13.09.2013 г. (л.д. 17).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что с 16.07.2008г. коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008г. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «НЭРС» от 20.05.2008г.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед истцом выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (л.д. 9, 15-16).

Учитывая, что ответчики не представили суду доказательства, опровергающие требования истца, иск подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты>.подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Первушиной Р.М., Ратуева В.А., Ратуева Ви.А. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Первушиной Р.М., Ратуева В.А., Ратуева Ви.А. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» стоимость оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин

Копия верна. Судья П.В. Вараксин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Адыгейск 14 февраля 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием истца Ратуева Владимира Александровича,

представителя истца Ратуева Владимира Александровича – Хацац Суанды Нурбиевны,

ответчика Блягоз Миры Теучежевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратуева Владимира Александровича к Блягоз Мире Теучежевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ратуев В.А. обратился в суд с иском к Блягоз М.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указанно, что 27.01.2015 года между ней и ответчиком Блягоз М.Т. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 700 000 рублей со сроком возврата до 27.01.2016 года. В общей сложности ответчиком возвращена сумма в размере 270 000 рублей, оставшуюся сумму займа ответчик не погашает.

В судебном заседании истец Ратуев В.А., его представитель Хацац С.Н. и ответчик Блягоз М.Т. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

ответчик Блягоз М.Т. частично признает заявленные истцом Ратуевым В.А. требования о взыскании суммы долга в размере 430 000 (четыреста тысяч) рублей, однако в связи с тяжелым материальным положением, ответчик Блягоз М.Т. имеет возможность погасить частично денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, на что истец Ратуев В.А. ответил согласием. В вышеуказанную сумму входит так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 568 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также оплата нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; истец Ратуев В.А. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Блягоз М.Т. процентов за пользование суммой основного долга в размере 106 740 рублей 72 копейки; стороны договорились о погашении ответчиком Блягоз М.Т. суммы задолженности перед истцом Ратуевым В.А. по мировому соглашению ежемесячно, начиная с 01.03.2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; с утверждением судом мирового соглашения обязательство, возникшее и...

...з договора займа от 27.01.2015 года, прекращается. Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчице о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано. Истцу, представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ратуевым Владимиром Александровичем и ответчиком Блягоз Мирой Теучежевной, на следующих условиях:

ответчик Блягоз М.Т. частично признает заявленные истцом Ратуевым В.А. требования о взыскании суммы долга в размере 430 000 (четыреста тысяч) рублей, однако в связи с тяжелым материальным положением, ответчик Блягоз М.Т. имеет возможность погасить частично денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, на что истец Ратуев В.А. ответил согласием. В вышеуказанную сумму входит так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 568 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также оплата нотариальной доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; истец Ратуев В.А. отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика Блягоз М.Т. процентов за пользование суммой основного долга в размере 106 740 рублей 72 копейки; стороны договорились о погашении ответчиком Блягоз М.Т. суммы задолженности перед истцом Ратуевым В.А. по мировому соглашению ежемесячно, начиная с 01.03.2019 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; с утверждением судом мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от 27.01.2015 года, прекращается.

Производство по делу по иску Ратуева Владимира Александровича к Блягоз Мире Теучежевне о взыскании задолженности по договору займа от 10.08.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней со дня вынесения определения через Теучежский районный суд.

Председательствующий А.Х. Чич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «В» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. в счет пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. в счет пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от дата г., заключенный между сторонами с дата При этом мотивирует тем, что на основании кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды по ставке <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты>, в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан возвращать взятый у истца кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, однако выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно, чем нарушил условия договора.

Представил доказательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежа...

...щим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, копия искового заявления и судебные повестки были направлены ему судом дата и дата по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке О и возвращены почтовым отделением по причине истечения хранения №

Судом предпринимались все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, однако он в период с дата для получения судебного извещения в почтовое отделение не являлся, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № от дата дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.<данные изъяты> кредитному договору ответчик обязался до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу истца денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Как следует из мемориального ордера № от дата истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Как следует из выписок по счету <данные изъяты> ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей надлежаще не выполнял, допускал просрочку платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности и процентов <данные изъяты> видно, что по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих требования истца, следовательно, исковые требования ОАО «В» подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования открытого акционерного общества «В» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «В» с Р <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный дата между открытым акционерным обществом «В» и Р с дата.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова

Дело №2-1422/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Р.В.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. А также просят расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Р.В.А. с дата

Требования мотивировали тем, что дата. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Предметом кредитного договора является предоставление Кредитором денежных средств на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. По состоянию на дата. образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Р.В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, сведений подтверждающих уважительность причины неявки в су...

...д не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Фаррахова Р.М. исковые требования не признавала, считает, что сумма завышена, так как Р.В.А. оплачивал кредит полтора года по графику. Оплаты прекратились в связи с увольнением с работы и финансовыми трудностями. Ответчик желает заключить мировое соглашение с банком, но не может к ним дозвониться.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Предметом кредитного договора является предоставление Кредитором денежных средств на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете Кредитора денежных средств равными по сумме платежами, согласно графику платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дата. Сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. установлена Приложением №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>. за каждый факт просрочки.

Кредитор в соответствии с п.5.2,5.2.1. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

дата Заемщику было направлено претензионное письмо о погашении задолженности и уведомление о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В настоящее время кредит ответчиком не погашен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика на дата. составила:

по основному долгу в размере –<данные изъяты>.;

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

пени – <данные изъяты>.

В данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком Р.В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

дата. в адрес ответчика Банком направлено уведомление с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и возвратить оставшуюся сумму займа вместе с причитающимся процентами, комиссией и штрафными санкциями в срок до дата

Однако требование Банка ответчик не исполнил.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, так как они не подтверждены никакими документами. Представитель ответчика не согласившись с расчетом исковых требований истца, не предоставила свой расчет, и не обосновала свои возражения.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4706руб.33коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от дата., заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Р.В.А. с дата

Взыскать с Р.В.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.,пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2015г.

Судья Баскова Л.В.