logo

Ратушина Дарья Владимировна

Дело 2-1336/2010 ~ М-1081/2010

В отношении Ратушиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1336/2010 ~ М-1081/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Литвиновым О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ратушиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ратушиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1336/2010 ~ М-1081/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинов О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ратушина Дарья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-59/2016 ~ М-967/2015

В отношении Ратушиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-59/2016 ~ М-967/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Улькой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ратушиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ратушиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-59/2016 ~ М-967/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Славский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улька М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кардашов А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Блейс Ольга Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ратушина Дарья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по Калининградской области в Славском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-№/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славск 21 марта 2016 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: ОУФМС России по Калининградской области в Славском районе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора дарения, заключенного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 39 АБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений из поквартирной карточки на указанной жилой площади зарегистрирована ФИО1. Ответчик не проживала в квартире <адрес> после признания за истицей права собственности на указанную квартиру и не проживает. На принадлежащей ФИО1. жилой площади ни каких вещей ответчика нет. Где проживает ФИО1, ей не известно. Членом ее семьи она не является, а также отсутствует какое-либо соглашение с истицей, как с собственником о праве пользования данным жилым помещением, полагает, что ответчица право пользования данным жилым помещением не приобрела и подлежит снятию с регистрационного уч...

Показать ещё

...ета.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ ФИО1., как собственник, вправе требовать устранение всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника, который в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ осуществляет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ФИО1. на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Кроме того, ФИО1. намерена указанную квартиру продать с целью улучшения жилищных условий, однако регистрация ответчика лишает ее права распоряжения имуществом принадлежавшего на праве собственности.

На основании изложенного ФИО1., с учетом уточнения иска, просит суд признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1. в судебное не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление в суд не представлены.

В связи с тем, что место фактического проживания ответчика неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО1. адвокат ФИО1. действующий на основании ордера, в судебном заседании просил суд принять законное и справедливое решение по данному делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по Калининградской области в Славском районе, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Из поквартирной карточки дома <адрес> следует, что в квартире зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО1. является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 39 АА № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, актом передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.8, 9, 11, 19)

Факт регистрации ответчика по адресу <адрес> подтверждается адресной справкой, имеющейся в материалах дела (л.д.22).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, сохранение регистрации по месту жительства не порождает для ответчика никаких жилищных прав и не свидетельствует о достижении между ним и собственником жилого помещения соглашения о сохранении права пользоваться спорным жилым помещением.

Ответчик, несмотря на то, что в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снялась, что ограничивает права собственника по распоряжению указанным имуществом.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире, не вселения ответчика в квартиру, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО1. в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1. длительное время, приходила к ней в гости в квартиру <адрес>, но никогда не видела ФИО1., о ней ей ничего не известно.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире <адрес>. Дом двухквартирный, квартира № № принадлежит ФИО1., но она в настоящее время в квартире не проживает, а бывает в ней периодически. Уже несколько лет в квартире № № никто не проживает, ФИО1. также в этой квартире не проживает и никогда не проживала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении фактически не проживала и не проживает, в него не вселялась и им не пользовалась и не пользуется, не является членом семьи истца.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. (ред. от 21.05.2012г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением либо не приобретшим права пользования жилым помещением– на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования квартирой № № расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года.

Судья М.В. Улька

Свернуть
Прочие