Типушкина Раиса Александровна

УИД 63RS0042-01-2020-001902-65

г. Самара 10 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от <дата> в размере <...> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>. В обоснование требований указав, <дата> ПАО «Сбербанк России» и Типушкиной Р.А. был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере <...> рублей, на срок 28 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых. По состоянию на23.09.2019у ответчика образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредито...

...м. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование истца о досрочном возвращении суммы кредита не исполнено, просил суд удовлетворить исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Типушкина Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, <дата> ПАО «Сбербанк России» и Типушкиной Р.А. был заключен кредитный договор№(далее – Договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере <...> рублей, на срок 28 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечисливна счет ответчика Типушкиной Р.А. сумму кредита в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 12. Договора предусмотрена обязанность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Типушкиной Р.А. ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опровергла, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представила.

<дата> истцом в адрес Типушкиной Р.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженностине имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставила, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор№, заключенный15.02.2017между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 – расторгнуть.

Взыскать сФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от <дата> в размере <...> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, просроченный основной долг – <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1252/20 (УИД 63RS0042-01-2020-001902-65) Куйбышевского районного суда г. Самары.

УИД: 63RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Типушкиной Е.В., Типушкину А.В., Типушкиной А.А., Типушкину М.А., Типушкину А.М., Типушкиной Р.А., Подкорытовой Н.А., Типушкину В.М., Подкорытову П.А., Бушуевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с указанным иском к ответчика, в обоснование требований указав, что между истцом и Типушкиной Е.В., в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес> что подтверждается лицевым счетом № №. По указанному адресу зарегистрировано одиннадцать человек: с <дата> г. – Типушкина Е.В., Типушкина А.А., Типушкин М.А., Типушкин А.М., Типушкина Р.А., Подкорытова Н.А., Подкоротыв П.А., Типушкин В.М.; с <дата> г. – Типушкин А.В.; с <дата> г. – несовершеннолетняя Типушкина С.М.; с <дата> г. – Бушуева Е.В. Ответчики надлежащим образом не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, по состоянию на <дата> г. образовалась задолженность за газ в размере 185833,62 рублей. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с <дата> г. обращается в адрес ответчиков с требованиями о погашении задолженности за газ. <дата> определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары судебный приказ № от <дата> г. о взыскании с Типушк...

...иной Е.В., Типушкина М.А., Типушкина А.М., Типушкиной Р.А., Подкоторытова П.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности в размере 185833,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2458,34 рублей отменен.

На основании изложенного ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просило суд взыскать солидарно с Типушкиной Е.В., Типушкина А.В., Типушкиной А.А., Типушкина М.А., Типушкина А.М., Типушкиной Р.А., Подкорытовой Н.А., Типушкина В.М., Подкорытова П.А., Бушуевой Е.В. в свою пользу денежные средства по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № по состоянию на <дата>. в сумме 185833,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916,67 рублей, а всего 190750,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики - Типушкина Е.В., Типушкин А.В., Типушкина А.А., Типушкин М.А., Типушкин А.М., Типушкина Р.А., Подкорытова Н.А., Типушкин В.М., Подкорытов П.А., Бушуева Е.В. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Типушкиной Е.В. был заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес> что подтверждается лицевым счетом № (Единый лицевой счет №).

По указанному адресу зарегистрировано одиннадцать человек: с <дата> г. – Типушкина Е.В., Типушкина А.А., Типушкин М.А., Типушкин А.М., Типушкина Р.А., Подкорытова Н.А., Подкоротыв П.А., Типушкин В.М.; с <дата> г. – Типушкин А.В.; с <дата> г. – несовершеннолетняя Типушкина С.М.; с <дата> г. – Бушуева Е.В.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от <дата> г. исх. №, по данным архивного фонда, находящегося на хранении Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», <дата> г. в БТИ г. Куйбышева было зарегистрировано право собственности на <...> долю жилого дома по адресу: <адрес> за Домоуправлением № Регистрация права собственности оставшейся <...> доли жилого дома по указанному адресу, до <дата> г. в БТИ г. Самары не проводилась.

Согласно части 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При этом на основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Судом установлено, что ответчики Типушкина Е.В., Типушкин А.В., Типушкина А.А., Типушкин М.А., Типушкин А.М,, Типушкина Р.А., Подкорытова Н.А., Типушкин В.М., Подкорытов П.А., Бушуева Е.В. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем по состоянию на <дата> г. образовалась задолженность, которая составляет 185 833 рубля 62 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Расчет суммы задолженности по оплате поставленного газа судом проверен и признан арифметически верным.

<дата> года мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Типушкиной Е.В., Типушкина М.А., Типушкина А.М,, Типушкиной Р.А., Подкорытовой Н.А. задолженности по оплате за газ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в размере 185833,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2458,34 рублей.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата> г., в связи с поступившими от должника Типушкиной Е.В. возражениями.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916,67 рублей подлежат взысканию с ответчикаовв пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Типушкиной Е.В., Типушкина А.В., Типушкиной А.А., Типушкина М.А. Типушкина А.М., Типушкиной Р.А., Подкорытовой Н.А., Типушкина В.М., Подкорытова П.А. Бушуевой Е.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № по состоянию на <дата> в размере 185 833 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916 рублей 67 копеек, а всего 190 750 (сто девяносто тысяч семьсот пятьдесят рублей) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1530/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.