Ратушняк Ярослав Владимирович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием представителя истца Опарина С.С., при секретаре Дмитриевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мечетиной В. С. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мечетина В.С. обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение, ссылаясь на то, что 05.05.2014г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Серия 4000 (номер обезличен), по условиям которого страховая сумма составила 1066 000 рублей. Франшиза 0%., страховая премия 82 935 рублей.

09.04.2015г. произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль получил повреждения, признанные страховой компанией ООО «Росгосстрах» тотальными, т.е. размер ущерба составил 852 800 рублей и превышает страховой порог признания конструктивной гибели.

13.04.2015г. Истец обратился к ООО «Росгосстрах» за выплатой.

05.06.2015г. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и просило предоставить реквизиты и оригинал ПТС, а так же просило разрешения на перечисление страховой выплаты.

С суммой ущерба Истец не согласилась и передела под роспись 18.06.2015г. претензию в ООО «Росгосстрах», в которой просила выплатить полную сумму страхового возмещения в размере 1066 000 рублей в течении 30 дней после по...

...лучения претензии.

В ответ никаких действий ООО «Росгосстрах» не произвел.

26.08.2015г. были переданы годные остатки, страховой полис, а так же было выплачено 620 000 рублей.

Сумма недоплаты составила 1066 000-620000=446000 рублей.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка будет исчисляться с 19.07.2015г.- по 30.02.2016г. (210 дней)

82935хЗ%х210=522 490,5 рублей.

Так как сумма неустойки превышает размер премии, то размер ее составит 82 935 рублей.

Застрахованное транспортное средство было приобретено в кредит. Кредит полностью погашен, о чем имеется справка.

Данная ситуация послужила поводом обратиться к ООО ЮрКом «Законное решение» за оказанием юридических услуг, которые включали в себя консультацию подбор и оценку доказательств представление интересов в суде. Стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Так же истец была вынуждена обратиться к нотариусу за изготовлением доверенности на представителя. Стоимость услуг составила 1200 рублей.

31 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "Росгосстрах" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах".

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца 446 000 рублей, неустойку в размере 82 935 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», нотариальные расходы в размере 1200 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Мечетина В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель Опарин С.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании страхового возмещения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Ратушняк Я.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в предусмотренные сроки, либо в разумные сроки.

На основании ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании

договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имуществ.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из договора добровольною имущественного страхования, целью заключения которого являлось удовлетворение личных нужд истца, спорные правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Пунктом 2 ст. 929, ст. 930 - 933 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности, риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Статьей 10 Закона РФ "Об организации страхового дела" предусмотрено, что

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

Судом установлено, что 05.05.2014г. между Мечетиной В.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Toyota Camry Серия 4000 (номер обезличен), по условиям которого страховая сумма составила 1066 000 рублей, страховая премия 82 935 рублей (л.д.5).

Застрахованное транспортное средство было приобретено в кредит. Кредит полностью погашен, о чем имеется справка (л.д.10).

09.04.2015г. произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, Toyota Camry, государственный регистрационный знак (номер обезличен) получил повреждения, признанные страховой компанией ООО «Росгосстрах» тотальными, размер ущерба составил 852 800 рублей (л.д.8).

13.04.2015г. Истец обратился к ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой (л.д.7).

05.06.2015г. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и просило предоставить реквизиты и оригинал ПТС, а так же просило разрешения на перечисление страховой выплаты (л.д.8).

С суммой ущерба Мечетина В.С. не согласилась и обратилась 18.06.2015г. в адрес ответчика с претензией, в которой просила выплатить полную сумму страхового возмещения в размере 1066 000 рублей в течение 30 дней после получения претензии (л.д.9).

26.08.2015г. между ООО «Росгосстрах» и Мечетиной В.С. был заключен договор

о передаче транспортного средства (номер обезличен), по условиям которого владелец транспортного средства обязался передать в собственность страховщику поврежденное транспортное средство, а страховщик обязался выплатить владельцу страховое возмещение, определенном в соответствии с условиями договора страхования (л.д.11-12).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства Мечетина В.С. передала транспортное средство и ПТС страховщику (л.д.13-14). Доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

Таким образом, п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю полное страховое возмещение в случае полной конструктивной гибели транспортного средства, иные правила страхования применяться не могут, поскольку будут противоречить федеральному закону.

Сумма недоплаты составила 1066 000-620000=446000 рублей.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка согласно расчету истца превышает размер страховой премии, поэтому составляет 82 935 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Мечетиной В.С. о взыскании страхового возмещения и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением исковых требований Мечетиной В.С. на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 266967 рублей 50 копеек (446000 рублей + 82 935 рублей + 5000 рублей) х 50% = 266967 рублей 50 копеек.

В связи с обращением в суд истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей (л.д.15-16). С учетом сложности дела, объема оказанной правовой помощи суд полагает данные расходы подлежащими частичному возмещению в размере 1000 рублей.

Кроме того, истец оплатил нотариальные расходы 1200 рублей (л.д.19-20) за оформление доверенности. В силу положений ст.98 ГПК РФ, данные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 8489 рублей 35 копеек.

В настоящее время ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, суд взыскивает с ПАО «Росгострах» указанные выше суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мечетиной В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Мечетиной В. С. страховое возмещение в размере 446 000 рублей, неустойку 82935 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 266967 рублей 50 копеек, расходы на удостоверение доверенности 1200 рублей, расходы на услуги представителя 1000 рублей, а всего 803102 рубля 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 8489 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: