Рау Вячеслав Алексеевич

Дело № (№

УИД 54RS0№-34

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества Банка ВТБ в лице филиала № к Рау В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № обратилось с иском к Рау В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Рау В.А. был предоставлен кредит от "ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 519.000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 17,9 % годовых, посредством использования Системы дистанционного обслуживания "ВТБ-Онлайн", путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) (далее -"Правила") и подписания Заемщиком Согласия на Кредит электронной подписью. Размер ежемесячного платежа на дату заключения Кредитного договора составил 13,150.97 руб., платежная дата - 22-е число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 519000.00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократно просрочки платежей по кредиту, а в ДД.ММ.ГГГГ г., январе, феврале, марте, июне июле, сентябре и ДД.ММ.ГГГГ г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ П.12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользовани...

...е кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование Банка исполнено не было. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 574069.84 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Просил взыскать с Рау В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 881,98 руб., из которых: 452429.10 руб. - остаток ссудной задолженности; 82543.12 руб. - задолженность по плановым процентам; 3909.76 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8,589.00 руб.

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества Банк "ВТБ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рау В.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рау В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором, Банк предоставил Рау В.А. кредит в сумме 519.000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

Рау В.А. при заключении Договора принял на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в уплате ежемесячных платежей по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и других платежей.

Обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк выполнил.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Заёмщик Рау В.А., в свою очередь, принятые обязательства не исполнил: неоднократно нарушал обязательства по выплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом, и на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком в размере 538.881 руб. 98 коп.

Исполнение обязательств по договору, в том числе процентов осуществляется ежемесячно по 13 150 руб. 97 коп. не позднее 22 числа каждого месяца.

Под просроченными обязательствами в рамках Договора понимаются обязательства по Договору, не исполненные в дату платежа.

Согласно п. 19 Согласия на кредит Кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0, 1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.4.4.1.2. общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п.12 индивидуальных условий кредитного договор, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 (двадцать) процентов годовых.

В силу условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно представленному Банком расчёту, задолженность заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 881,98 руб., из которых: 452429.10 руб. - остаток ссудной задолженности; 82543.12 руб. - задолженность по плановым процентам; 3909.76 руб. - задолженность по пени.

При этом истец самостоятельно уменьшил размер неустойки. Представленный расчет судом проверен, признан правильным.

Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Рау В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки по просроченным процентам и неустойки на просроченную ссудную задолженность в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки судом не установлено, обоснованных мотивов и доказательств, по которым бы суд мог снизить неустойку ответчиками не приведено.

Учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, взыскание государственной пошлины с ответчика производится в размере 8.589 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ в лице филиала № к Рау В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рау В. А. в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ в лице филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538.881 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Взыскать с Рау В. А. в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ в лице филиала № государственную пошлину в размере 8.589 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко