Рауданен Татьяна Владимровна
Дело 2-750/2024 ~ М-717/2024
В отношении Рауданена Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-750/2024 ~ М-717/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Онежском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Шинаковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рауданена Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рауданеном Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2901038317
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1022900514515
Дело № 2-750/2024
УИД 29RS0019-01-2024-001257-59
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Онега 20 ноября 2024 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Шинаковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рауданен ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Онежском районе о возложении обязанностей,
установил:
Рауданен Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Онежском районе об обязании:
- включить в страховой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2020 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 22.03.2024;
- произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2024 она обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о перерасчете пенсии по инвалидности в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 08.02.2024 № 22322/24 ей было отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к ст...
Показать ещё...раховой пенсии по инвалидности в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Не согласившись с данным отказом, нарушающим ее права и законные интересы, она обратилась в суд с настоящим иском.
Участвующая в судебном заседании, до перерыва, истец Рауданен Т.В. просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что в спорный период времени она оказывала агентские услуги по страхованию на территории Онежского района и г. Онеги, в других районах трудовую деятельность не осуществляла.
Представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО в представленном отзыве считают, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С 01 января 2015 года вопросы, связанные с установлением основания возникновения и порядка реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»).
В силу ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Рауданен Т.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности.
02.02.2024 истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с документами по вопросу перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 22322/24 от 06.02.2024 истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2020 по 31.12.2022 включены в страховой стаж (произведена уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ), но не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как не подтверждено осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В договоре с 01.01.2018 по 31.12.2018 указано место деятельности – г. Москва и Московская область, а в договоре с 01.02.2022 место осуществления деятельности не оговорено.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии.
Статьей 14 указанного Закона определены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, согласно которой при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено, что Рауданен Т.В. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 02.12.2002. С 23.09.2015 по 22.03.2024 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Вид деятельности – деятельность страховых агентов (ОКВЭД 66.22).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды предпринимательской деятельности, в том числе с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2020 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 22.03.2024 Рауданен Т.В. уплачены, данные периоды предпринимательской деятельности засчитаны пенсионным органом в страховой стаж истца.
Периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в особых климатических условиях.
Согласно сведениям филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области Рауданен Т.В. в спорный период времени оказывала агентские услуги как индивидуальный предприниматель на территории Онежского района и города Онеги.
Допрошенная в судебном заседании 12.11.2024 в качестве свидетеля Сбруина Т.М. показала, что с 01.08.2016 по настоящее время работает в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области в должности начальника страхового отдела в г. Онега. В течение всего периода её работы в Онежском филиале ПАО СК «Росгосстрах» до 22.03.2024 в должности страхового агента работала Рауданен Т.В. Дополнительно пояснила, что договоры страхования заключаются на специальном бланке ПАО СК «Росгосстрах». На некоторых бланках в реквизитах страховщика местом его нахождения указан адрес головного офиса ПАО СК «Росгосстрах» г. Москва, несмотря на это при заключении договора страхования, в обязательном порядке, страховой агент заключивший договор указывает свою фамилию с инициалами, ставит подпись, и печать филиала, в котором заключается договор.
Свидетель Феопентова Г.А. в судебном заседании 12.11.2024 пояснила, что в период с 2020 по 2023 включительно она заключала договор страхования квартиры в Онежском филиале ПАО СК «Росгосстрах», каждый раз её страховым агентом была Рауданен Т.В. Дополнительно указала, что истец проживает в соседнем доме, в связи с чем часто встречает её на улице в г. Онега.
Из представленных в материалы дела договоров страхования следует, что в реквизитах страховщика местом его нахождения указан адрес ПАО СК «Росгосстрах» г. Москва, вместе с тем имеется оттиск печати, на котором указано «Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области, универсальный офис «Онежский», г. Онега».
Вопреки доводам ответчика, пенсионное законодательство не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о праве заявителя на включение в страховой стаж конкретных периодов.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждения факт работы истца в Онежском филиале ПАО СК «Росгосстрах» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2020 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 22.03.2024.
Поскольку работа истца осуществлялась в филиале ПАО СК «Росгосстрах» г. Онега Архангельской области, относящемся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2020 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 22.03.2024 подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рауданен ... (паспорт ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317), клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Онежском районе о возложении обязанностей – удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж Рауданен ... период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2023 года по 22 марта 2024 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Рауданен ... период осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года, с 01 января 2023 года по 22 марта 2024 года.
В удовлетворении исковых требований Рауданен ... к клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Онежском районе о возложении обязанностей – отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Рауданен ... судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области
Председательствующий подпись М.В. Шинакова
...
...
Свернуть