Раупова Саодат Артиковна

дело №__

УИД №__

Постановление

<...> 21 июня 2023 года

Судья Белоярского городского суда <...>-Югры ФИО3., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО4, _______ года рождения, уроженки <...>, гражданки Республики Узбекистан, образование среднее специальное, вдовы, иждивенцев на содержании не имеющей, зарегистрированной по месту жительства <...>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу <...> – Югры,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

_______ в 20 часов в кабинете 1 <...> микрорайона 1 <...>, сотрудником административного органа выявлен факт нарушения режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыла _______ в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы и _______ в Управлении по вопросам миграции УМВД РФ по ХМАО-Югре получила патент серии №__ произведя _______ оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в размере 7055 рублей, продлив тем самым срок своего пребывания в РФ до _______. Следующую оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа ФИО1 совершила _______ в размере 7055 рублей, тем самым продлив срок своего пребывания в РФ до _______. Следующую оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа ФИО1 совершила _______ в размере 7055 рублей, тем самым продлив срок своего пребывания в РФ до _______. Следующую оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа ФИО1 совершила _______ в размере 7055 рублей, тем самым продлив срок своего пребывания в РФ до _______. Следующую оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа ФИО1 совершила _______ в размере 7055 рублей, тем самым продлив срок своего пр...

...ебывания в РФ до _______. Следующую оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа ФИО1 совершила _______ в размере 7050 рублей, тем самым не продлив срок своего пребывания в РФ до _______, так как сумма в виде фиксированного авансового платежа должна составлять не менее 7055 рублей. Таким образом, с _______ по настоящее время ФИО1, в силу положений ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» являясь, незаконно находящейся на территории Российской Федерации, нарушив п.5 ст.5 Федерального закона от _______ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

По данному факту в отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа, правомочного составлять протокол по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, будучи надлежащим образом уведомлённое, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу того, что не имеется оснований признать обязательной явку в судебное заседание должностного лица административного органа, с учётом положений ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие должностного лица административного органа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась и пояснила, что ежемесячно оплачивала фиксированный авансовый платеж в размере 7055 рублей. Однако, при уплате последнего платежа _______ по невнимательности допустила ошибку и уплатила авансовый платеж в размере 7050 рублей, о чем сожалеет. О допущенной ошибке ей стало известно _______ по прибытию к сотруднику миграционной службы, который составил на нее по данному факту административный протокол. В настоящее время у нее на _______ имеются проездные билеты до <...>, откуда обязуется выехать за предела территории Российской Федерации.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от _______ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от _______ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ).

В силу п.1 ст.5 Закона № 115-ФЗ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений п.2 ст.5 Закона № 115-ФЗ следует, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В силу п.5 ст.5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно пункту 4 статьи 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

На территории <...>-Югры в 2023 году размер ежемесячного авансового платежа за патент, с учетом положений п.2 ст.227.1 НК РФ с индексацией на коэффициент-дефлятор и коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда, установленные законом ХМАО-Югры, составляет 7055 рублей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов дела ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехала _______ на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы. Исходя из требований налогового законодательства, фиксированный авансовый платеж по налогу должен быть уплачен до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент, что ФИО1 было сделано _______ путем уплаты авансового платежа за патент в размере 7055 рублей. Получив _______ патент серии №__ ФИО1 четырежды (_______, _______, _______, _______) продлевала срок его действия, уплачивая авансовые платежи в размере 7055 рублей. За последующий период в установленный миграционным законодательством срок до _______ фиксированный авансовый платеж за патент был уплачен ФИО1 в размере меньшем, чем установлено, а именно 7050 рублей. Следовательно, с учетом положений пункта 5 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ, действие патента серия №__ прекратилось с _______, а сама ФИО1 с указанной даты является незаконно находящейся на территории Российской Федерации и должны была выехать за ее пределы.

Как доказательство виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ судья принимает:

- протокол об административном правонарушении от _______ №__, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния в части незаконного нахождения на территории РФ (л.д.1);

- объяснение ФИО1, в котором она рассказала и описала обстоятельства при которых _______ произвела фиксированный авансовый платеж за патент в меньшем размере, а именно 7050 рублей вместо установленного размера равного 7055 рублей (л.д.2);

- копию паспорта на имя ФИО1 подтверждающую иностранное гражданство последней (л.д.3);

- копию миграционной карты на имя ФИО1, подтверждающую ее въезд на территорию РФ с целью работы (л.д.4);

- копию патента серии №__ на имя ФИО1 в которой указана дата его выдачи _______ (л.д.5);

- копии чек ордеров об уплате ФИО1 фиксированный авансовый платеж за патент в размере 7055 рублей _______, _______, _______, _______ и _______ (л.д.6-7);

- копия чек ордеров об уплате _______ ФИО1 фиксированный авансовый платеж за патент в меньшем размере, чем предусмотрено, а именно 7050 рублей (л.д.8);

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, указывающей на срок ее пребывания на территории РФ до _______ (л.д.9);

- сведения о размере фиксированного авансового платежа за патент в 2023 году на территории ХМАО-Югры равного 7055 рублям (л.д.10);

- данными на лицо и сведения из АС ЦБДУИГ на имя ФИО1 отражающей периоды ее въезда на территорию РФ и выезда за пределы территории РФ (л.д.11-20).

Таким образом, судья приходит к выводу, что в вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вместе с тем, в силу положений ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу положений п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при наличии иных предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В данном случае, принимая во внимание размер недоплаченного фиксированного авансового платежа за патент (5 рублей), период, в течение которого ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации (с _______ по _______) при наличие у нее проездных документов до <...> с целью последующего выезда за пределы территории РФ (копии проездных документов приобщены в ходе судебного разбирательства), судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Следовательно, судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения, как малозначительного и на основании положений статьи 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив в отношении нее производство по делу об административном правонарушении и объявив ей устное замечание.

Руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить и освободить ФИО1 от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путем подачи жалобы в Белоярский городской суд <...> – Югры или непосредственно в суд <...> - Югры.

Судья ФИО5

Копия верна

Судья ФИО6

оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры

УИД № 66RS0005-01-2021-005522-31

по делу об административном правонарушении

«26» августа 2021 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Рауповой Саодат Артиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, иностранный паспорт гражданина ****** № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Раупова С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 19.06.2021 в 09 часов 59 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А.Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 8962 сообщением: «Ташкент-Екатеринбург», прибыла Раупова С.А., которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместила через таможенную границу Таможенного союза два места сопровождаемого багажа в виде текстильн...

...ой сумки голубого цвета и текстильной сумки синего цвета.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/190621/Ф000237) установлено, что Раупова С.А. переместила через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования:

1. Мужские рубашки CLEMBIR с длинным рукавом в ассортименте, размер М – 2 шт.

2. Мужская рубашка CLEMBIR с длинным рукавом, размер XL – 1 шт.

3. Мужские рубашки CLEMBIR с длинным рукавом в ассортименте, размер XXL – 3 шт.

4. Мужская рубашка CLEMBIR с длинным рукавом, размер 3XL – 1 шт.

5. Мужские рубашки CLEMBIR с длинным рукавом в ассортименте, размер 4XL – 3 шт.

6. Мужская рубашка CLEMBIR с длинным рукавом, размер 45 – 1 шт.

7. Мужская рубашка GETONI синего цвета в клетку, с длинным рукавом, размер 40 – 1 шт.

8. Мужская рубашка MORENZO синего цвета в клетку, с длинным рукавом, размер 39 – 1 шт.

9. Мужские рубашки MORENZO с длинным рукавом, в ассортименте, размер 43 – 2 шт.

10. Мужские рубашки CLIMBERI с длинным рукавом, в ассортименте, размер 40 – 2 шт.

11. Мужская рубашка CLIMBERI с длинным рукавом, размер 43 – 1 шт.

12. Мужские рубашки CLIMBERI с длинным рукавом, в ассортименте, размер 44 – 3 шт.

13. Мужские рубашки CLIMBERI с длинным рукавом, в ассортименте, размер 45 – 2 шт.

14. Мужская рубашка CILIMBER синего цвета, с длинным рукавом, размер 40 – 1 шт.

15. Мужская рубашка CILIMBER синего цвета, с длинным рукавом, размер 42 – 1 шт.

16. Мужские рубашки CILIMBER с длинным рукавом, в ассортименте, размер 43 – 2 шт.

17. Мужские рубашки CILIMBER с длинным рукавом, в ассортименте, размер 44 – 2 шт.

18. Мужские рубашки CILIMBER с длинным рукавом, в ассортименте, размер 45 – 2 шт.

19. Женские рубашки BURSA в ассортименте, размер 46 – 4 шт.

20. Женские рубашки BURSA в ассортименте, размер 48 – 3 шт.

21. Женская рубашка BURSA синего цвета, размер 50 – 1 шт.

22. Женская рубашка BURSA серого цвета, размер 52 – 1 шт.

23. Женские подследники BELEZZA, черного цвета, без размера – 10 пар.

24. Женские подследники GUIZUYYF серого цвета, без размера – 20 пар.

25. Брюки женские текстильные EXCLUSIVE ISTANBUL черного цвета, без размера – 5 шт.

26. Трусы женские QINGSHUINI, в ассортименте, размер XXL – 10 шт.

27. Трусы женские XUEYILING, в ассортименте, без размера – 10 шт.

28. Трусы детские в ассортименте, без бирок, без размера – 20 шт.

29. Трусы женские XINQIANQI, в ассортименте, без размера – 10 шт.

30. Трусы женские WEIPINLIREN, в ассортименте, размер L – 10 шт.

31. Трусы женские MY LORMENGSI, в ассортименте, размер XXL – 2 шт.

32. Трусы женские MY LORMENGSI синего цвета, размер XXXL – 1 шт.

33. Трусы женские MY LORMENGSI, в ассортименте, размер XXXXL – 3 шт.

34. Трусы детские SSBF SHISHANGBIFEI, в ассортименте, размер 3XL – 10 шт.

35. Трусы женские DAIWENSHU, в ассортименте, размер F – 10 шт.

36. Трусы женские YILIANTING, в ассортименте с надписью LOVE FASHION, размер F – 10 шт.

37. Трусы женские кружевные MY LORMENGSI, в ассортименте, размер XXXL – 4 шт.

38. Трусы женские кружевные MY LORMENGSI, в ассортименте, размер XXL – 2 шт.

39. Трусы женские кружевные MY LORMENGSI, в ассортименте, размер XXXXL – 3 шт.

40. Женские текстильные халаты MALINA на молнии с карманами, в ассортименте, размер 60 – 2 шт.

41. Женский текстильный халат MALINA на молнии с карманами, зеленого цвета, размер 54-XXL – 1 шт.

42. Женские текстильные халаты MALINA на молнии с карманами, в ассортименте, размер 58 – 3 шт.

43. Женские текстильные халаты MALINA на молнии с карманами, в ассортименте, размер 52-XL – 3 шт.

44. Брюки женские LACOSTE черного цвета, без размера – 3 шт.

45. Брюки женские LACOSTE бежевого цвета, размер 48 – 1 шт.

46. Брюки женские LACOSTE бежевого цвета, размер 52 – 1 шт.

47. Брюки женские LACOSTE белого цвета, размер 50 – 1 шт.

48. Брюки женские LACOSTE белого цвета, размер 52 – 1 шт.

49. Брюки женские CLASSIC сиреневого цвета, размер 52 – 2 шт.

50. Футболки женские серого цвета, без бирок, размеры 42, 44, 46, 48 – 4 шт.

51. Футболки женские бело-красного цвета, без бирок, размеры 42, 46, 48 – 3 шт.

52. Футболки женские бело-синего цвета, без бирок, размеры 42, 42, 46, 48 – 4 шт.

53. Женский костюм-двойка BURSA желтого цвета, размеры 40, 42, 46 – 3 шт.

54. Женский костюм-двойка BURSA серого цвета в желтый горох, размеры 40, 42, 44, 46 – 4 шт.

55. Женский костюм-двойка BURSA грязно-розового цвета, размеры 40, 42, 44, 46 – 4 шт.

56. Женское платье-рубашка BURSA красного цвета, размеры 46, 50 – 2 шт.

57. Женский костюм-двойка BURSA черного цвета, размеры 40, 42 – 2 шт.

58. Женский костюм-двойка BURSA разноцветный, размеры 40, 42, 46 – 3 шт.

59. Женское платье BURSA черного цвета, размеры 42, 44, 46 – 3 шт.

60. Женское платье BURSA фиолетового цвета в белый горох, размеры 44, 46 – 2 шт.

61. Женский костюм-двойка BURSA черного цвета с красным узором, размеры 40, 44 – 2 шт.

Общее количество товара: 234 шт. Общий вес: 29,5 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию Раупова С.А. в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.

19.06.2021 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Рауповой С.А. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-482/2021 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д.63).

В судебное заседание Раупова С.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Рауповой С.А. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Раупова С.А. пояснила, что прилетела рейсом №8962 «Ташкент – Екатеринбург» с собой привезла новые вещи. Вещи имеют разный размер и модельный ряд. Пояснила, что данный товар не предназначен для личного пользования. С таможенными правилами не знакома. К информационным стендам перед входом в зону таможенного контроля не подходила, к инспектору не обращалась.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 16.07.2021 № 12407005/0018711 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 19.06.2021 составила 87330,90 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений Рауповой С.А., должностное лицо пришла к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения Рауповой С.А. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 19.07.2021, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Рауповой С.А. приобретен и перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Раупова С.А. не исполнила, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Раупову Саодат Артиковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-482/2021 от 19.06.2021 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:

- сорочка мужская с длинным втачным рукавом из смесовой ткани, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте – 31 шт.;

- платье (туника) женское с коротким втачным рукавом из хлопчатобумажной ткани, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте – 9 шт.;

- подследники женские из смесового трикотажного полотна, цветовая гамма в ассортименте. Количество – 30 пар;

- брюки женские с широкими брючинами из смесового трикотажного полотна, черного цвета – 5 шт.;

- трусы детские из смесового трикотажного полотна, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте – 30 шт.;

- трусы женские из смесового трикотажного полотна, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте – 75 шт.;

- халат женский с коротким втачным рукавом из смесового трикотажного полотна, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте – 9 шт.;

- брюки женские из синтетической ткани, цветовая гамма в ассортименте. Количество – 7 шт.

- брюки женские из синтетической ткани, сиреневого цвета – 2 шт.;

- футболка женская из смесового трикотажного полотна, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте – 11 шт.;

- костюм женский, состоящий из блузки и брюк, из смесовой ткани, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте – 18 шт.;

- платье женское с длинным втачным рукавом из смесовой ткани, цветовая гамма и размерный ряд в ассортименте – 5 шт.;

- платье (туника) женское с коротким рукавом из хлопчатобумажной ткани, красного цвета, размерный ряд в ассортименте – 2 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.