Рауш Николай Александрович

уголовное дело № 1-127/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 29 июля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Полозовой М.А.,

подсудимогоРауша Н.А.,

защитникаГусакова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рауша Н.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рауш Н.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации № 167 от 31 марта 2022 года «О призыве в апреле-мае 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 апреля 2022 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе, подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Рауш Н.А. является гражданином Российской Федерации.Достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации. Обязан нести военную службу в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 199...

Показать ещё

...8 года № 53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе». Состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>.

<...> года Рауш Н.А. лично получил повестки о вызове в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., на <...> года и на <...> года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, прохождения медицинского освидетельствования.

В период с <...> года по <...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Рауш Н.А. в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, не явился.

Законных оснований в период с <...> года по <...> года для освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у Рауша Н.А. не имелось.

Рауш Н.А. в период с <...> года по <...> года без уважительных причин умышленно не явился по повесткам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, уклонившись от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Рауш Н.А. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитником мнение подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержано.

Государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. Предъявленное Раушу Н.А. обвинение в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Действия Рауша Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Рауш Н.А. без уважительных причин не явился на обязательные мероприятия, связанные с призывом на военную службу, уклонившись от призыва на военную службу.

Объективная сторона выражалась в бездействии виновного лица.

Преступление являлось длящимся. Является преступлением против порядка управления.

Судом исследованы сведения о личности виновного.

Установлено, что на учете у врачей нарколога, психиатра Рауш Н.А. не состоит, за медицинской, консультативной помощью не обращался (т.1, л.д.16, 17).

Оценив психическое состояние подсудимого, его поведение, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно информации, представленной Информационным центром органа МВД (справки о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке) Рауш Н.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в розыске не находился (т.1, л.д.101).

Рауш Н.А. удовлетворительно охарактеризован по месту учебы в МОБУ «<данные изъяты>» (т.1, л.д.58), по месту обучения в ГБПОУ <данные изъяты> (т.1, л.д.59).

В судебном заседании установлено, что Рауш Н.А. здоров, инвалидности не имеет. Проживает в многодетной семье (у него 3 брата и 2 сестры). Отец имеет № ... инвалидности, старший брат имеет № ... инвалидности. Без заключения трудового договора работает дорожным рабочим (доход, со слов, от 13 до 25 тысяч в месяц). Представлена справка о том, что <...> года состоится заключение брака между Раушем Н.А. и ФИО8 ФИО8 находится в состоянии беременности (т.1, л.д.114).

Оснований для освобождения Рауша Н.А. от уголовной ответственности, от наказания суд не усматривает.

Преступление, совершенное Раушем Н.А., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеРауша Н.А., суд учитывает:

- в соответствии с п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (желал служить в Российской армии, но узнал, что его девушка беременна, нуждается в помощи);

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном (готовность отслужить в Российской армии); беременность молодой женщины, с которой должен быть заключен брак.

При назначении Раушу Н.А. наказания, суд учитывает: молодой возраст; то, что к уголовной ответственности ранее не привлекался; удовлетворительные характеристики; состояние его здоровья (здоров); здоровья близких родственников (отец, брат являются инвалидами).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд,учитывая обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу, что оснований для применения в отношении Рауша Н.А. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Рауша Н.А., принимая во внимание санкцию ч.1 ст.328 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного уголовным законодательством.

Поскольку за содеянное назначается не наиболее строгий вид наказания, основания для применения правил назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Правила ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения, избранной в отношении Рауша Н.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Согласно ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рауша Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Назначить Раушу Н.А. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Раушу Н.А., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф будет заменен иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Рауша Н.А. меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами:

- корешки двух повесток о необходимости явки в военный комиссариат – хранить при уголовном деле;

- личное дело призывника Рауша Н.А. – оставить на хранении у военно-учетного работника <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317, 389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй (апелляционной) инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть