Равко Лариса Валерьевна
Дело 2-1761/2022 ~ М-820/2022
В отношении Равко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1761/2022 ~ М-820/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рагулиной О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Равко Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Равко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7841430420
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2022 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к Равко Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 16 руб., госпошлины – 1 <данные изъяты>., указав в обоснование на невыполнение условий кредитного договора.
Лица участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области по делу №<данные изъяты> признал ФИО1 банкротом, ввел процедуру реализации имущества.
На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имуществ...
Показать ещё...а гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.03.2021 N 522-О разъяснил, что ст. 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, исковое заявление ООО «Филберт» подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец вправе заявить свои требования в Арбитражный суд Московской области.
Подпункт 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ гласит, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Филберт» к Равко Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 1 755, 18 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) руб. 18 коп., уплаченную платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина
Свернуть