Равтович Виктор Петрович

Дело № 2-655/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

30.11.2015 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Равтовича В.П. к Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО «КамКур Агро», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено, что по состоянию на 11.11.2015 года ОАО «КамКур Агро» имеет задолженность по зарплате перед Равтовичем В.П. за сентябрь 2015 г. в размере <данные изъяты>, что противоречит требованиям трудового законодательства. Прокуратура района, выступая в защиту его интересов, просит суд: взыскать с ОАО «КамКур Агро» в пользу Равтовича В.П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник прокурора Герасимова Н.А. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Равтович В.П. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 18) просит рассмотреть дело в его отсутс...

...твие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «КамКур Агро» в судебное заседание также не явился, в заявлении (л.д. 21) просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В данном случае, несвоевременная выплата ответчиком ОАО «КамКур Агро» заработной платы Равтовичу В.П. подтверждается следующими представленными в дело доказательствами.

Так, согласно Уставу (л.д. 6-7) ОАО «КамКур Агро» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде.

Согласно трудовому договору (л.д. 4-5) Равтович В.П. принят в «КамКур Агро» в должности <данные изъяты> с 01.06.2011 г.

Из списка рабочих ОАО «КамКур Агро», имеющих задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 г. (л.д. 11-12), следует, что Равтович В.П. имеет задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель ОАО «КамКур Агро» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Равтовичем В.П. в сумме <данные изъяты>, в связи, с чем заявленные прокуратурой района в интересах Равтовича В.П. исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым решение в части взыскания с ответчика ОАО «КамКур Агро» в пользу Равтовича В.П. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора и в части взыскания с ответчика ОАО «КамКур Агро» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «КамКур Агро» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Равтовича В.П. к Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КамКур Агро», юридический адрес: ..., в пользу Равтовича В.П., <данные изъяты>, проживающего по адресу: 646443..., задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КамКур Агро», юридический адрес: ..., государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального район Омской области, в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Равтовича В.П. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова

Дело № 2-185/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

14.03.2016

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Равтовича В.П. к ответчику Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2015 года в сумме 1 856 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ОАО «КамКур Агро», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено, что по состоянию на 24.02.2016 ОАО «КамКур Агро» имеет задолженность по зарплате перед Равтовичем В.П. за декабрь 2015 года в размере 1 856 рублей, что противоречит требованиям трудового законодательства. Учитывая изложенное, а также то, что истец Равтович В.П. не имеет юридического образования, средств на оплату услуг адвоката, права на оказание бесплатной юридической помощи, прокуратура района, выступая в защиту его интересов, просит суд: взыскать с ОАО «КамКур Агро» в пользу Равтовича В.П. задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года в сумме 1 856 рублей, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Герасимова Н.А. заявленные исковые требования поддержала. В обосно...

...вание своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Равтович В.П. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 17) просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «КамКур Агро» Шпанова С.В. в судебное заседание также не явилась, в заявлении (л.д. 19) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В данном случае, несвоевременная выплата ответчиком ОАО «КамКур Агро» заработной платы Равтовичу В.П. подтверждается следующими представленными в дело доказательствами.

Так, согласно Уставу (л.д. 10) ОАО «КамКур Агро» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде.

Согласно трудовому договору (л.д. 11-13), Равтович В.П. работает в ОАО «КамКур Агро» <данные изъяты> с 01.06.2011.

Из списка работников ОАО «КамКур Агро» имеющих задолженность по заработной плате по состоянию на 24.02.2016 (л.д. 6), следует, что организация имеет задолженность по заработной плате перед Равтовичем В.П. за декабрь 2015 года, которая составляет 1 856 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель ОАО «КамКур Агро» имеет задолженность по заработной плате перед работником Равтовичем В.П. за декабрь 2015 года в сумме 1 856 рублей, в связи с чем, заявленные прокуратурой района в интересах последнего исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым решение в части взыскания с ответчика ОАО «КамКур Агро» в пользу Равтовича В.П. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора и в части взыскания с ответчика ОАО «КамКур Агро» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «КамКур Агро» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Равтовича В.П. к ответчику Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КамКур Агро», юридический адрес: 646443, Омская область, Муромцевский район, с. Камышино-Курское, ул. Зеленая, д. 1-б, в пользу Равтовича В.П., <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года в сумме 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КамКур Агро», юридический адрес: 646443, Омская область, Муромцевский район, с. Камышино-Курское, ул. Зеленая, д. 1-б, государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области, в размере 400 (четырехсот) рублей.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Равтовича В.П. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

М.С. Пичерских