Раянов Ильназ Ильдусович

Дело № 2-848/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я,

при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Раянов И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд к Раянов И.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Раянов И.И. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> дней. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Раянов И.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>, по пеням на просроченный основной долг <данные изъяты>, по ...

...пеням на просроченные проценты <данные изъяты>, по штрафам <данные изъяты>. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» Таипова Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Раянов И.И. в ходе судебного исковые требования банка в части взыскания с него суммы основного долга и процентов признал, просил снизить сумму пени и штрафа в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Раянов И.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. Условия соглашения о кредитовании нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Раянов И.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты>; пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> начисленные за просрочку платежей, исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитного договора и последствиям его нарушения ответчиком и подлежит уменьшению пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты до <данные изъяты> штраф до <данные изъяты>

Требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению, при этом последние требование пропорционально взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Раянов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.<адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>, по пеням на просроченный основной долг и по пеням на просроченные проценты <данные изъяты>, по штрафам <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева