Разаренов Руслан Алексеевич

Дело № 5-4712/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Разаренова Р.А., *** года рождения, уроженца *****

У с т а н о в и л:

Разаренов Р.А. *** в 11 часов 00 минут в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020, находился в здании Сызранского автовокзала, расположенного по адресу: *****, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258, тем самым не выполнил п.п. «а,б,в» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, о чем инспектором первого мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ***** составлен протокол серии 21 № *** от *** по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если о...

...т лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Разаренов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в материалах дела, о чем свидетельствует возврат потового уведомления в связи с истечением срока хранения, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела им не заявлено, его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не является обязательным, в связи с чем суд постановил рассмотреть административное дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № 68-ФЗ от 21.12.1994 (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258 введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Пункт 2.4. указанного Постановления обязует: граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом»; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме); организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений, Разаренов Р.А. *** в 11 часов 00 минут находился в здании Сызранского автовокзала, расположенного по адресу: *****, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 №258, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении. О том, что на территории Самарской области введен режим повышенной готовности, в том числе, масочный режим, он знал. Вину признает, с протоколом согласен.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 21 № *** от ***, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении 21 № *** от ***, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения инспектора первого мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ***** от ***, в котором изложены обстоятельства совершенного Разареновым Р.А. правонарушения; объяснениями правонарушителя Разаренова Р.А. от ***, в которых правонарушитель изложил обстоятельства совершенного им правонарушения, объяснениями свидетеля ***** от ***, в которых изложены обстоятельства совершенного Разареновым Р.А. правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Разаренова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя Разаренова Р.А., который не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, долгов за неуплату административных штрафов не имеет, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Разаренова Р.А., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья: Калмыкова О.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием ст.помощника прокурора Автозаводского района г.Нижний Новгород Чистяковой Т.Н., обвиняемого Разаренова Р.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ростуновой Н.Г., при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении

РАЗАРЕНОВА Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении Разаренова Р.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, согласно которому:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, Разаренов Р.А., находился у [ Адрес ], где на лавочке увидел сотовый телефон марки [ ... ], принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у Разаренова Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ...

...Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Разаренов Р.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь у [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе золотистого цвета IME1 1: [ Номер ]; IMEI 2: [ Номер ], стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], на балансе которой денежные средства отсутствовали, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с защитным стеклом и чехлом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей

После чего Разаренов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Разаренова Р.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Разаренов Р.А. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении обвиняемый признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, Разаренов Р.А. готов оплатить судебный штраф.

Ст.помощник прокурора Чистякова Т.Н. поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении Разаренова Р.А. с назначением судебного штрафа.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]. о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Разаренова Р.А. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, также принимает во внимание личность обвиняемого.

Разаренов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занят общественно- полезным трудом и имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, он проходил службу в Российской Армии. В ходе предварительного следствия Разаренов Р.А. написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления.

При этом, Разаренов Р.А. с обвинением согласен, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт возмещения ущерба, пояснил, что никаких материальных претензий он не имеет и не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Разаренов Р.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное, семейное положение обвиняемого Разаренова Р.А., который является трудоспособным и имеет стабильный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ]. о прекращении уголовного дела в отношении РАЗАРЕНОВА Р.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении РАЗАРЕНОВА Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Разаренов Р.А. обязан оплатить штраф в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты Разареновым Р.А. судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Разаренову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 сняв все ограничения.

- копию договора купли-продажи товара, копию товарного чека № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток.

Судья Т.Г.Полшкова