Раздемаха Татьяна Ильинична

УИД № 72RS0021-01-2023-000883-81

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1503/2023

Дело № 33-6891/2023

Апелляционное определение

г. Тюмень 20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда

в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей Крошухиной Э.В., Можаевой С.Г.,

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в <.......> на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......> по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Р.Т.И., МТУ Росимущества в <.......> о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в <.......> – Югре, <.......> (ИНН 7202198042) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) задолженность по договору потребительского займа № <.......> от <.......> в размере 5734,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Крошухиной О.В., пояснения ответчика Р.Т.И., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.И.М. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что <.......> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и В.И.М. заключен договор потребительского займа № <.......>, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемщику денежную сумму в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев, под 57% годовых. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. <........

.....> В.И.М. умер. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составила 61 192 руб., из них: сумма основного долга – 59 193 руб., проценты за пользование займом – 1 999 руб. Просят взыскать указанную сумму с наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб.

В суде первой инстанции:

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива "Сибирский Капитал", представитель ответчика МТУ Росимущества по <.......>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Р.Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик МТУ Росимущества по <.......> в связи с чем, подана апелляционная жалоба (л.д. 98-99).

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В доводах жалобы, указывает, что при вынесении решения нарушены нормы материального права. Указывает, что отсутствие наследственного дела не является гарантией отсутствием наследников. Указывает, что у умершего имеются открытые счета в банках, вместе с тем на дату рассмотрения спора денежные средства отсутствовали, полагает, что наличие денежных средств на день смерти наследодателя будет означать фактическое вступление в наследство потенциальными наследниками. Также обращает внимание суда на то, что в целях недопущения нарушения прав Российской Федерации, выраженных во взыскании денежных средств за счет федерального бюджета, исполнение решения суда может быть произведено за счет денежных средств путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках организациях и открытых на имя умершего. Указывает, что судом не исследовался остаток денежных средств на день смерти наследодателя, а также не определен состав наследственного имущества.

На апелляционную жалобу ответчика МТУ Росимущества по <.......> от истца КПК «Сибирский капитал» поступил отзыв, в котором истец просит оставить решение суда без изменения (л.д. 111).

Ответчик Р.Т.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <.......> между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО2» и В.И.М. заключен договор потребительского займа №БФ00000000206, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 60 000 руб., со сроком возврата 60 месяцев, под 57,00 % годовых (л.д. 8-11).

Погашение кредита производится ежемесячно согласно утвержденному графику (л.д. 12-13).

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Судом установлено, что В.И.М. <.......> года рождения, умер <.......>, что подтверждается свидетельством о смерти от <.......> <.......> (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед банком составляет: 59 193,00 руб. - просроченный основной долг, 1 999,00 руб. - просроченные проценты (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти В.И.М. нотариусами не заводилось (л.д. 28), информация о зарегистрированных правах В.И.М. на недвижимое имущество по сведениям ЕГРН отсутствует (л.д. 37), транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники на имя умершего зарегистрированы не были (л.д. 43, 52).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на момент смерти В.И.М. какого-либо недвижимого или движимого имущества, находящего в его собственности, не имелось.

Как следует из ответа ИФНС России <.......> по <.......> у В.И.М. на момент смерти имелись открытые банковские счета в банках ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО Совкомбанк (л.д. 41-42).

Как видно из ответа ОСФР по <.......> от <.......>, сумма средств пенсионных накоплений у В.И.М. на лицевом счете составляет 5 731,41 руб. и может быть выплачена его правопреемникам. За выплатой средств пенсионных накоплений обратился правопреемник первой очереди – дочь наследодателя Р.Т.И. (л.д. 38).

Вместе с тем от Р.Т.И. также <.......> поступило заявление об отказе от получения причитающихся средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (л.д. 62).

Установив, что ответчик Р.Т.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе В.И.М., фактических действий по принятию наследства не осуществила, сведения об иных наследниках, принявших имущество, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 309,310, 809, 819, 1113, 1112, 1142, 1151, 1152, 1157, 1175, Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащихся в пунктах 5, 14, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> <.......> "О судебной практике по делам о наследовании», ст. 4 Федерального закона от <.......> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что задолженность по договору потребительского займа превышает стоимость приобретенного выморочного имущества, в связи с чем пришёл к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в <.......> <.......> задолженности по договору потребительского займа № <.......> от <.......> в размере 5734,41 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти В.И.М.

При этом, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти В.И.М., является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......>, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что после смерти наследодателя В.И.М., наследники, которые могли вступить в права наследования, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании") выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ответу на судебный запрос Комитета ЗАГС Администрации г.Тюмени на дату смерти В.И.М. имелись лица, которые в случае принятия ими наследства относились бы к наследникам умершего первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: супруга В.Н.И., дочь Р.Д.С. ФИО15., сын В.В.И. (л.д. 55).

Из пояснений ответчика Р.Т.И., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что В.И.М. являлся ее отцом, он оставил их с матерью, когда Р.Т.И. было 8 месяцев, с отцом они не общались, вместе не жили. Также ответчик пояснила, что ее мать в настоящее время ФИО16 проживает по адресу: <.......>.

Аналогичные показания даны свидетелем Р.Д.С., мужем ответчика.

Согласно копии поквартирной карточки, наследодатель В.И.М. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <.......> (л.д.134-135).

Из сведений Отдела адресно-справочной работы УМВД России следует, что дочь наследодателя Р.Т.И. на момент смерти отца и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <.......> (л.д.121), сын наследодателя В.В.И. – по адресу: <.......> (л.д.121).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после смерти В.И.М. его детьми и супругой осуществлялись действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Также в материалах дела отсутствуют сведения, что на момент смерти наследодателя его наследники проживали с ним совместно.

Поскольку факт наличия заемных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлен факт наличия задолженности, обязательств, возникающих из данного кредитного договора, которое не связано неразрывно с личностью Заемщика, и Кредитор может принять исполнение от любого лица, а наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего Заемщика и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку наследники у В.И.М. отсутствуют, поэтому с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <.......>, как наследника выморочного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Однако судебная коллегия приходит к выводу об изменении размера, подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.......> в пользу истца задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, а также по мнению судебной коллегии заслуживающими внимание являются доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не определен состав наследственного имущества.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Так, из ответа ИФНС России <.......> по <.......> следует, что у В.И.М. на момент смерти имелись открытые банковские счета в банках ФИО17 (л.д. 41-42).

На судебный запрос суда апелляционной инстанции получен ответ из ПАО ФИО18 о том, что по состоянию на <.......> остаток на счете В.И.М. составлял 874,98 руб., а по состоянию на <.......> – 218,20 руб. (л.д.143-146). При этом указанный остаток по счету уменьшился в связи со списанием денежных средств на основании исполнительных документов, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что снятие (перечисление) денежных средств за период со дня смерти и на момент вынесения решения суда свидетельствует о фактическом принятии наследства не могут быть приняты во внимание.

Сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя заемщика в ФИО19 материалы дела не содержат (л.д.54, 69-79).

Таким образом, судебной коллегией установлено, что на момент смерти наследственное имущество В.И.М. состоит из прав на денежные средства в размере 874,98 руб., находящиеся на счете в ПАО ФИО20.

При этом, судом необоснованно включены в наследственную массу средства пенсионных накоплений в размере 5 734,41 руб.

Так, Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона "О накопительной пенсии".

В части 4 статьи 13 Федерального закона "О накопительной пенсии" закреплено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Учитывая изложенное, решение Тюменского районного суда <.......> подлежит изменению в части взыскания суммы в пользу КПК "Сибирский капитал" задолженности В.И.М. по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 874,98 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах в силу положений п. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, подлежит уменьшению взысканная судом с ответчика в пользу истца государственная пошлина до 29,11 руб., поскольку требования истца удовлетворены на 1,43% (или на 874,98 руб. из 61 192 руб. заявленных).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных сумм, связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тюменского районного суда <.......> от <.......> изменить в части размера взысканных сумм, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

«Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к МТУ Росимущества в <.......> удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в <.......> (ИНН 7202198042) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) задолженность по договору потребительского займа от <.......> № БФ00000000206 в размере 874,98 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя №<.......>, открытом в ПАО ФИО21, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29,11 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе заявленных к Р.Т.И., отказать

Апелляционную жалобу ответчика МТУ Росимущества в <.......> – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи коллегии

Мотивированное апелляционное определение составлено <.......>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 сентября 2023 года

дело № 2-1503/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000883-81

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Раздемаха Татьяне Ильиничне, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Вершинина И.М. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Вершининым И.М. заключен договор потребительского займа № БФ000000206, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемщику денежную сумму в размере 60 000 рублей на срок 60 месяцев, под 57% годовых. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Вершинин И.М. умер. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составила 61192 руб., из них: сумма основного долга – 59 193 руб., проценты за пользование займом – 1 999 руб. Просят взыскать указанную сумму с наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 руб..

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива "Сибирский Капитал", представитель ответчика МТУ Росимущества по Тюменской области, ...

...ХМАО-Югре, ЯНАО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Раздемаха Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО2» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.08.2022 между Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Вершининым И.М. заключен договор потребительского займа №БФ000000206, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 60 000 руб., сроком возврата 60 месяцев, под 57,00 % годовых (л.д. 8-13).

Судом установлено, что Вершининым И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

Как видно из материалов дела, наследственное дело после смерти Вершинина И.М. нотариусами не заводилось, что подтверждается ответом Тюменской областной нотариальной палаты от 24.03.2023 на судебный запрос (л.д. 28).

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от 11.05.2023 отсутствует информация о зарегистрированных правах Вершинина И.М. на недвижимое имущество (л.д. 37).

17.05.2023 получен ответ от УМВД России по Тюменской области об отсутствии сведений о зарегистрированных транспортных средствах на Вершинина И.М. (л.д. 43).

В соответствии с представленным ответом Управления Гостехнадзора Тюменской области от 11.05.2023 за Вершининым И.М. самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 52).

Таким образом, на момент смерти Вершинина И.М. какого-либо недвижимого или движимого имущества, находящего в её собственности, не имелось.

Как следует из ответа ИФНС России №1 по Тюменской области у Вершинина имеются открытые банковские счета в банках <данные изъяты> (л.д. 41-42).

Вместе с тем, на дату рассмотрения спора денежные средства на счетах отсутствуют.

Как видно из ответа ОСФР по Тюменской области от 11.05.2023, сумма средств пенсионных накоплений у Вершинина И.М. на лицевом счете составляет 5731,41 руб. и может быть выплачена его правопреемникам. За выплатой средств пенсионных накоплений обратился правопреемник первой очереди Раздемаха Т.И. (л.д. 38).

Вместе с тем от Раздемаха Т.И. зарегистрировано заявление правопреемника об отказе от получения причитающихся средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Принимая во внимание, приведенное выше правовое регулирование, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и в пределах его стоимости несет ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность по договору потребительского займа превышает стоимость приобретённого выморочного имущества.

При таких обстоятельствах с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу КПК "Сибирский Капитал" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № БФ000000206 от 17.08.2022 года в размере 5734,41 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Вершинина И.М., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся сумма на лицевом счете Вершинина И.М. в виде средств пенсионных накоплений в размере 5734,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2036 рублей, что подтверждается платежным поручением №2649 от 01.03.2023. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в размере 400 руб.

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 7203245802) задолженность по договору потребительского займа № БФ00000000206 от 17.08.2022 в размере 5734,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.