Раздымахо Галина Николаевна

Дело №

УИД 26RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2024 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Раздымахов Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Раздымахо Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и Раздымахо Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Раздымахо Г.Н. кредит в размере 546132 рублей под 5,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с Раздымахо Г.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021 в размере 559489 рублей 03 коп., из которых основной долг в размере 490291 рубль 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11322 рубля 48 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 56152 рубля 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1718 рубля 64 коп., а также расходы по уплате гос...

...ударственной пошлины в размере 8794 рубля 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Раздымахо Г.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и Раздымахо Г.Н. 24.09.2021 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 546132 рублей, в том числе: сумма к перечислению 426000 руб., для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» 120132 руб., на срок 60 месяцев под 5,9% годовых. В свою очередь заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Подписывая договор заемщик Раздымахо Г.Н. согласилась с его содержанием.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования Информационного сервиса.

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ)

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором в том числе с Общими условиями договора, которые являются общедоступными на сайте банка в интернете.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны Раздымахо Г.. простой электронной подписью, о чем свидетельствует отраженный в договоре смс-код «7242», дата доставления 24.09.2021, номер сотового телефона заемщика Раздымахо Г.Н. №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 10633 руб. 90 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», сумму кредита 546132 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как видно из материалов дела, заемщик Раздымахо Г.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания кредитной задолженности.

Учитывая, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору, имеются также основания для взыскания с него неустойки.

Как следует из расчета по состоянию на 02.05.2024 года задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021 года составляет 559485 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 490291 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом – 11322 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1718 руб. 64 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 56152 руб. 50 коп.

Расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика расчет не оспаривается.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № от 24.09.2021 года в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8794 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2023 года.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8794 рубля 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Раздымахов Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Раздымахов Г.Н., <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021 в размере 559 485 (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 03 коп., в том числе: основной долг в размере 490291 рубль 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11322 рубля 48 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 56152 рубля 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1718 рубля 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8794 рубля 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская