Разгадов Андрей Викторович

52RS0053-01-2020-000046-87 Дело №1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 10 февраля 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.

подсудимого Разгадова А. В.

защитника Саковец Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10.02.2020 года,

при секретаре Свешниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разгадова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2019 года, в вечернее время, Разгадов А. В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. Достоверно зная, что в <адрес> постоянно никто не проживает, у Разгадова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

18 октября 2019 года около 20 часов 00 минут, Разгадов А.В. реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества подошел к жилому дому № по <адрес>, где увидел на входной двери замок. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Разгадов А.В. применив силу, руками, сорвал навесной замок с входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь жилого дома. Находясь внутри жилого дома Разгадов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений осмотрел жилую часть дома, где обнаружил и тайно похитил ценное имущество, а именно: электрический чайник марки «LUMME» стоимостью 500 рублей и электрическую плиту марки «Эльбрус» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, вышеуказанные предметы Разгадов А.В. с...

...ложил в пакет, не представляющий материальной ценности, обнаруженный им в доме. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Разгадов А.В. осмотрел помещение кладовки, расположенное в коридоре жилого дома, откуда тайно похитил бензиновую косу марки «Калибр БК-1800» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Разгадов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Разгадова А.В., Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Разгадов А.В. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Разгадов А.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает на рассмотрении дела в особом порядке, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах уголовного дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия Разгадова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Разгадову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, главой администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области – характеризуется удовлетворительно, общее состояние его здоровья, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому Разгадову А.В., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание подсудимого Разгадова А.В. обстоятельствами, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, поскольку похищенное имущество ему было возвращено, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Разгадов А.В. представлял следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, чем способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления, а также выдал похищенное имущество сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разгадову А.В., не имеется.

Наказание Разгадову А.В. суд назначает в соответствии со ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Разгадовым А.В., на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Разгадова А.В., во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Разгадова А.В., суд считает, что исправление Разгадова А.В. возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания Разгадову А.В. в виде лишения свободы в переделах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разгадова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Разгадову А.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Разгадова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Разгадову А.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Разгадова А.В. из-под стражи в зале суда 10 февраля 2020 года.

В случае отмены условного осуждения Разгадову А.В. зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 19.10.2019 г. по 21.10.2019 г. и время содержания под стражей с 10.01.2020 г. по 10.02.2020 г.

Вещественные доказательства:

- бензиновую косу марки «Калибр БК-1800», руководство по эксплуатации на бензокосу марки «Калибр БК-1800», электрический чайник марки «Lumme», электроплиту марки «Эльбрус», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему;

- пару сапог, возвращенных Разгадову А.В., - оставить ему.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному Разгадову А.В. его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.П. Зорин