Агапцева Альбина Петровна

Дело 2а-3925/2023 ~ М-3198/2023

В отношении Агапцевой А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3925/2023 ~ М-3198/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Джумагалиевой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агапцевой А.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агапцевой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3925/2023 ~ М-3198/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.10.2023

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Советский районный суд г. Волгограда

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Джумагалиева Инна Николаевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата решения

08.12.2023

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование»

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Начальник отделения-старший судбеный пристав Советского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Артюньянц Давид Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебный пристав - исполнитель Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Маркарян Ш.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебный пристав - исполнитель Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Склярова Т.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Агапцева Альбина Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Герасимов Дмитрий Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Производство № 2а-3925/2023

УИД№ 34RS0006-01-2023-004065-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 8 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Артюньянц Д.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Скляровой Т.В., судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Маркаряну Ш.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства №96311/23/34041-ИП в отношении Агапцевой Альбины Петровны,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Артюньянц Д.В. выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства №96311/23/34041-ИП в отношении Агапцевой Альбины Петровны (2-101-1882/2022) в части несвоевременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98, ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Советского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области Артюньянц Давида Владимировича осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с цел...

...ью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложение ареста на совместно нажитое имущество, направление запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, направление постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО); признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ответственного за ведение исполнительного производства выраженное в нарушении ст.ст. 64.1,65,67,80,98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ответственного за ведение исполнительного производства, выразившееся в непринятия мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебных приставов-исполнителей осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренных ст.ст. 65,67,80,98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

До начала судебного заседания, от представителя административного истца по доверенности Герасимова Д.А., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного истца по доверенности Герасимов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: начальник отделения-старший судебный пристав Советского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Артюньянц Д.В., судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Склярова Т.В., судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Маркарян Ш.В., представитель ГУ ФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо Агапцева А.П. – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца Герасимова Д.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска к начальнику отделения-старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Артюньянц Д.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Скляровой Т.В., судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Маркаряну Ш.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска представителя административного истца ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Артюньянц Д.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Скляровой Т.В., судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Маркаряну Ш.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства №96311/23/34041-ИП в отношении Агапцевой Альбины Петровны (2-101-1882/2022).

Производство по административному иску ООО "Микрофинансовая компания новое финансирование» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Советского РОСП ГУФССП по Волгоградской области Артюньянц Д.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Скляровой Т.В., судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Маркаряну Ш.В. о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства №96311/23/34041-ИП в отношении Агапцевой Альбины Петровны (2-101-1882/2022) - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья И.Н. Джумагалиева

иные данные

Секретарь: Ф.И.О.6

Свернуть

Прочие