Разикова Заррина Рахимовна

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Кашкаровой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Разикову Г. А., Разиковой З. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Разикову Г.А., Разиковой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП Разиковым Г.А. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, по условиям которого ИП Разикову Г.А. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 21,9% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Разиковой З.Р. на основании договора поручительства № По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 019 709,29 рублей. <дата> ИП Разиков Г.А. прекратил свою деятельность в качестве ИП. Просит взыскать с Разикова Г.А., Разиковой З.Р. в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 019 709,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 298,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявле...

...ние о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Разиков Г.А. в судебном заседании после перерыва с иском согласился, расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик Разикова З.Р. в судебном заседании до перерыва требования истца не оспаривала, подтвердила заключение ею договора поручительства, после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ИП Разиковым Г.А. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику с СББОЛ, заключен кредитный договор №.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью и размещенного вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

В соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> истец предоставил заемщику ИП Разикову Г.А. кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Разиковой З.Р., что подтверждается договором поручительства № от <дата>, в соответствии с которым Разикова З.Р. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства, поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 5 рабочих дней с даты ее получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (СБОЛ). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ с СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с п. 6 договора поручительства, предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ (простой электронной подписью) поручителем в порядке, с учетом положений дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя.

Согласно п. 7 Договора поручительства поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства, общими условиями кредитования юридических и физических лиц индивидуальных предпринимателей с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Из протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка от <дата> следует, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в виде электронного документа, подписано простой электронной подписью Разиковой З.Р.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФНС России от <дата> ИП Разиков Г.А. <дата> прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения.

<дата> банк направил в адрес Разиковой З.Р., Разикова Г.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в срок до <дата>, определив по состоянию на <дата> задолженность в размере 995 231,10 рублей.

В связи с тем, что никаких доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору не было предоставлено, суд приходит к выводу, что заемщиком были нарушены условия договора, что, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием требовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 019 709,29 рублей, из которых: 939 672,78 рублей – просроченный основной долг; 80 036,51 рублей – проценты.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком Разиковым Г.А. надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата>, в настоящее время имеется задолженность, а Разикова З.Р. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение Разиковым Г.А. всех обязательств по заключенному кредитному договору № от <дата>, размер задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих размер задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 019 709,29 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Разикова Г.А., Разиковой З.Р. солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 298,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Разикова Г. А., паспорт №, Разиковой З. Р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 019 709,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 298,55 рублей, всего взыскать 1 033 007,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Ю.А. Кашкарова