Разимна Ольга Васильевна

копия

Дело № 1-88/2013

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

29 апреля 2013 года

пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Разиной О.В.,

подсудимого Ахмадеева Р.Д.,

защитника адвоката Нугаева А.Ф., представившего служебное удостоверение № и ордер №,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмадеева Р.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут местного времени Ахмадеев Р.Д., имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества с объектов железнодорожного транспорта на станции Чишмы, на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к забору, ограждающему территорию производственной базы ОПМС №, и с целью незаконной наживы, зная о том, что территория производственной базы ОПМС № охраняется ЧОО «Щит-жд», воспользовавшись тем обстоятельством, что охранник в это время обходил территорию ОПМС № и не мог видеть незаконные действия Ахмадеева Р.Д., последний, незаконно проник через входные ворота на охраняемую территорию производственной базы ОПМС №, расположенной на административной территории <адрес> РБ, где с места складирования перекинул через забор девять старо-годних железнодорожных подкладок ДН-65, общей стоимостью 895,45 рублей и одну старо-годную железнодорожную накладку КБ-65, стоимостью 361,38 рублей, которые сложил в багажник своего автомобиля <данные и...

Показать ещё

...зъяты>. Однако Ахмадеев Р.Д. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудником полиции.

Своими умышленными действиями Ахмадеев Р.Д. совершил покушение на причинение имущественного ущерба ОПМС№ - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1256 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ахмадеев Р.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Нугаев А.А. также подтвердил согласие подсудимого Ахмадеева Р.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель Куйбышевской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» Доронькина Н.П. (в своем письменном ходатайстве) не возражают против постановления приговора в отношении Ахмадеева Р.Д. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Ахмадеев Р.Д., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Ахмадеев Р.Д. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия подсудимого Ахмадеева Р.Д. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Ахмадеев Р.Д. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ахмадееву Р.Д. согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание выступление государственного обвинителя в прениях сторон, в котором он просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, пришел к убеждению, что исправление Ахмадеева Р.Д. возможно без назначения наказания связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахмадеевым Р.Д. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ахмадеева Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ахмадееву Р.Д., что согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки обязан выплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Ахмадееву Р.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- железнодорожные прокладки в количестве 9 штук, железнодорожную накладку - 1 шт., хранящиеся у представителя ОПМС №, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у Ахмадеева Р.Д, оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

З.Ф. Янгубаев

Секретарь суда по уголовным делам

Т.Р. Биктимирова

Свернуть