Разин Георгий Петрович

дело №

(УИД №-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <...> о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <...> обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <...> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № в отношении транспортного средства <...>, государственный номер № идентификационный номер отсутствует, сроком действия с <дата> по <дата>, страховая премия в размере 10 799,19 рублей. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет. В ходе проверки СПАО «Ингосстрах» выявлено, что паспорт, представленный для заключения договора страхования, является недействительным. Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю по

автоматизированным учётам Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю сведения в отношении гражданина с установочными данными <...>, <дата> года рождения, отсутствуют. Указанный в запросе бланк паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии № Пермской фабрикой гознака не выпускался.

Руководствуясь ст.ст. 179, 942, 944 ГК РФ, просит: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев тр...

...анспортных средств № №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <...> недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, с учетом п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда от <дата> в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечён <...> который о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Из положений статей 929, 942, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения является договор страхования, который должен быть заключен в письменной форме, в том числе путем выдачи страховщиком полиса страхования, и который вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иное не предусмотрено этим договором.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1). Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2).

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо) (п.п. «б» п. 3).

В соответствии с п. 1.6 Положений Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Таким образом, для страховых отношений установлены специальные последствия сообщения страхователем страховщику неполных или недостоверных сведений, а также условия и порядок применения этих последствий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <...> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № в отношении транспортного средства <...>, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует, сроком действия с <дата> по <дата>, страховая премия в размере 10 799,19 рублей. Полис ОСАГО был приобретен посредством системы Е-ОСАГО в сети интернет (л.д. 8, 9).

При заключении договора страхователем <...> был представлен паспорт серии № (л.д№).

В ходе проверки истцом установлено, что паспорт, представленный для заключения договора страхования в отношении гражданина Российской Федерации с установочными данными <...>, <дата> года рождения, является недействительным, поскольку, согласно ответу УМВД России по Приморскому краю указанный бланк паспорта, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии № Пермской фабрикой гознака не выпускался (л.д. №).

Согласно сведений, представленных МО МВД России «<адрес>» по запросу суда, по имеющимся учетам ОВМ МО МВД России «<адрес>» гражданин с анкетными данными <...>, <дата> года рождения, не значится (л.д. №).

Из ответа на запрос суда в МВД России следует, что информация о паспорте серии № № на имя <...>, <дата> года рождения не найдена (л.д. №)

Из сведений УМВД России по Приморскому краю, представленным истцом следует, что по автоматизированным учетам МВД России сведения в отношении гражданина <...>, <дата> года рождения, отсутствуют. Бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии № № Пермской печатной фабрикой – филиалом «Гознак» не выпускался (л.д. №).

Согласно сведений, представленных УМВД России по Приморскому краю из федеральной информационной системы Госавтоинспекции, сервис «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на <дата> автомототранспортных средств на имя <...>, <дата> года рождения не зарегистрировано (л.д. №).

Автомобиль <...>, государственный номер №, идентификационный номер с <дата> принадлежал <...> государственный учет транспортного средства прекращен в связи с его продажей <дата> (л.д. №).

Из представленной УМВД России по Приморскому копии договора купли-продажи от <дата> следует, что транспортное средство <...>, государственный номер №, идентификационный номер отсутствует было продано <...>, имеющему паспорт серии №, выданный <...>, код подразделения №).

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что при заключении договора ОСАГО страхователь (неустановленное лицо) умышленно представил заведомо ложные сведения о транспортном средстве и его собственнике СПАО «Ингосстрах», при этом предоставленные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков для его наступления, недостоверность указанных сведений влечет за собой возможность наступления неблагоприятных последствий для страховщика.

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии № Пермской печатной фабрикой – филиалом «Гознак» не выпускался, сведения в отношении гражданина <...>, <дата> года рождения, отсутствуют, ответчик судом не найден, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <...> о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <...>, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено: <дата>)