Разина Екатерина Григорьевна

дело № 1-385/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска Ивановой Н.С.,

подсудимых Каргабаева В.Э., Разиной Е.Г.,

защитников подсудимых - адвокатов Маурер Е.И., Сатюкова В.В.,

при секретаре Кошуковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каргабаева В.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

по настоящему делу - подписка о невыезде,

Разиной Е.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

по настоящему делу - подписка о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

Каргабаев В.Э. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме того, Каргабаев В.Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Разина Е.Г. совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.07.2011 г. в вечернее время, на территории торгового двора «Восточный» по ул. 5 Северная, д. 200 в г. Омске, Каргабаев В.Э. незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество массой 0,92 грамма, содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по месту своей работы по адресу: д. 6 по ул. Зеленая в г. Омске. 27.07.2011 г. к Разиной Е.Г. обратился «Шматко» (данные которого засекречены), выступающий в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и договорился с Разиной Е.Г. об оказании ему («Шматко») помощи в незаконном приобретении наркотического средства героина. 27.07.2011 г. в период времени с 10.50 часов до 11.45 часов, находясь в салоне автомобиля «Ауди-80» № регион под управлением ФИО5, также выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе ОРМ «проверочная закупка» около д. 100 «б» по ул. 22 Партсъезда в г. Омске Разина Е.Г., получив от «Шматко» деньги в сумме 1000 рублей, использовавшиеся при проведении ОРМ «проверочная закупка», и, выступая в к...

...ачестве пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в интересах «Шматко», у д. 6 по ул. Зеленая в г. Омске передала Каргабаеву В.Э. полученные от «Шматко» деньги. Каргабаев В.Э. с целью незаконного сбыта передал Разиной Е.Г. наркотическое средство - героин массой 0,92 гр. в двух полимерных свертках, которое Разина Е.Г. у д. 100 б по ул. 22 Партсъезда в г. Омске передала «Шматко. Однако Каргабаев В.Э. довести до конца свои действия, направленные на сбыт наркотических средств не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как «Шматко», в присутствии понятых, выдал приобретенное наркотическое средство, и оно было изъято из незаконного оборота. 27.07.2011 г. Каргабаев В.Э. был задержан, в период времени с 11.56 час. до 12.10 час. при проведении у д. 16 по ул. Зеленая в г. Омске сотрудниками УФСКН РФ по Омской области личного досмотра Каргабаева В.Э., у последнего были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 1 000 рублей, которые по номерам и сериям совпали с номерами и сериями купюр, использовавшихся при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств.

Кроме того, 25.07.2011 г. в вечернее время, на территории торгового двора «Восточный» по ул. 5 Северная, д. 200 в г. Омске, Каргабаев В.Э. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество массой 0,88 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство героин, которое незаконно хранил по месту своей работы в служебном помещении ООО «Супер-Строй», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Зеленая, д. 16. 27.07.2011 г. Каргабаев В.Э. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Омской области, в период времени с 12.20 час. до 12.35 час. по месту работы последнего, в ходе проведения обследования служебного помещения ООО «Супер-Строй», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Зеленая, д. 16, в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились три полимерных свертка с веществом массой 0,88 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство героин, незаконно хранимым Каргабаевым В.Э. без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Каргабаев В.Э. в судебном заседании свою вину в преступлении - по ч. 3 ст. 30 - п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что предварительного сговора на совершение преступления у него с Разиной не было, последняя просила героин для себя, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не признал, поскольку хранил героин для личного потребления. Суду показал, что 25.07.2011 г. у Восточного рынка на ул. 5 Северная у малознакомого парня он приобрел для себя 3 гр. героина (6 пакетиков) за 3 000 рублей, часть употребил, у него осталось 2,5 гр. в 5 фольгированных свертках - этот героин он хранил по месту своей работы по адресу: г. Омск, ул. Зеленая, д. 16. 27.07.2011 г. около 11 часов ему позвонила Разина Е.Г., спросила, может ли он помочь приобрести 1 гр. героина. Он сказал, что приобрел героин для себя и может с ней поделиться, сказал подъехать к нему на работу. Примерно через 30-50 минут ему позвонила Разина Е.Г., он вынес той 1 гр. героина в 2 полиэтиленовых свертках, Разина Е.Г. отдала ему 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей и ушла, а его задержали сотрудники УФСКН РФ по Омской области. На вопрос оперативных сотрудников, есть ли у него что - либо запрещенное, он ответил, что ничего нет. В ходе досмотра у него были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, полученные им от Разиной за героин. Затем вместе с сотрудниками они пошли к нему на работу, где он сказал, что у него в шкафу есть 1,5 гр. героина для личного потребления. Эти пакетики с героином были изъяты в присутствии понятых.

В содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотики не употребляет, прошел лечение от наркомании в наркодиспансере на ул. Кордной, 30. Героин, который был у него изъят, он приобрел и хранил по месту своей работы для личного потребления, не хотел, чтобы дома знали, что он употребляет героин. Он употребляет героин через два дня по 1/4 гр. С Разиной Е.Г. они жили по соседству, он делился наркотиками только с ней. Он женат, у него двое несовершеннолетних детей. Его мать - инвалид 2 группы по зрению, живет с ним.

Подсудимая Разина Е.Г. в судебном заседании признала свою вину в том, что помогла «Шматко» приобрести героин. Суду показала, что 27.07.2011 г. ей несколько раз звонил Сергей (засекреченный по делу как «Иванов») уговаривал ее, чтобы она помогла приобрести ему героин, так как знал, что редко, но она употребляет героин, она согласилась, сказала, что узнает. «Иванов» сказал, что за героином приедет «Шматко». Она позвонила Каргабаеву В.Э., тот сказал, что у него есть героин для себя, и он может с ней поделиться, сказал, чтобы она подъехала к нему на работу на ул. Зеленую. Она сообщила об этом «Иванову», тот сказал, что за героином подъедет «Шматко». Затем ей позвонил «Шматко», она сказала подъехать на ул. 10 Ремесленная в г. Омске. Примерно через час она встретилась со «Шматко», тот был на машине, за рулем был другой мужчина, вместе они поехали на ул. Зеленая в г. Омске, «Шматко» передал ей 1 000 рублей на героин. Доехав до места, она пошла на ул. Зеленая, у проходной отдала Каргабаеву В.Э. 1 000 рублей, а он передал два полиэтиленовых свертка с героином. Она вернулась к машине, где передала «Шматко» героин. После этого их задержали. В присутствии понятых - женщин сотрудница милиции ее досмотрела, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Она никому героин не продавала. Никакой договоренности со «Шматко» о том, что часть героина они употребят вместе, не было, весь героин она отдала «Шматко». С Каргабаевым В.Э. договоренности, что она будет подыскивать лиц для продажи, не было. Сожалеет о произошедшем. Она употребляла героин по 0,5 гр. 2 раза в месяц.

Она живет с тремя детьми, которых воспитывает одна, в настоящее время беременна. Детей ей оставить не с кем. Ее мать - инвалид, недееспособная.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Разиной Е.Г. (том 1 л.д. 53-56, 173-175), данных в ходе предварительного следствия в части помощи в приобретении героина видно, что наркотическое средство - героин она употребляет около трех месяцев. Периодичность употребления героина составляет два раза в неделю. Она несколько раз помогала Алексею приобретать наркотическое средство героин через Каргабаева В.Э.

После оглашения показаний Разина Е.Г. пояснила, что на следствии такого не говорила, следователь сам так записал.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель «Шматко» в судебном заседании показал, что 27.07.2011 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он участвовал в качестве «покупателя» наркотических средств. Он знал, что девушка по имени Екатерина может оказать помощь в приобретении героина, знал, что она сама употребляет наркотики, Екатерину знает около года. Он написал заявление в УФСКН РФ по Омской области, после этого позвонил Екатерине, спросил, может ли она помочь приобрести героин на 1 000 рублей, та согласилась. В районе ул. 6 Линии он был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудники наркоконтроля выдали ему две помеченные денежные купюры достоинством по 500 рублей. На встречу с Екатериной он поехал в автомобиле с оперативным сотрудником. В районе ул. Госпитальной в автомобиль села Екатерина, сказала проехать на ул. 22 Партсъезда, так как лицо, которое продает героин, находится там, по дороге Екатерина созвонилась с продавцом. Потом Екатерина взяла у него деньги и ушла. Примерно через 10 минут Екатерина вернулась, передала ему два свертка, и их задержали. В присутствии понятых его досмотрели, он пояснил, что при себе имеет героин, который приобрел за 1 000 рублей у Екатерины. Свертки с героином были изъяты. Он Екатерине героин не отсыпал, договора, что часть денег она оставит себе, не было.

Кроме того, свидетель «Шматко» подтвердил в судебном заседании свои показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74), где пояснял, что 27.07.2011 г. около 09 часов он обратился к Разиной Е.Г. с просьбой помочь в приобретении героина на 1.000 рублей. Разина Е.Г. согласилась, сказала, чтобы он приезжал через час к перекрестку ул. Госпитальная и 10 Ремесленная. После этого в ОС УФСКН РФ по Омской области он добровольно написал заявление об участии в качестве «покупателя» наркотических средств, ему был присвоен псевдоним «Шматко». Разину Е.Г. он знает около полутора лет, ранее приобретал у той героин для личного потребления. Было принято решение, что он поедет на автомобиле «Ауди-80» с ФИО5, работающим в УФСКН РФ по Омской области и тоже выступающим в роли «покупателя» наркотических средств. У него, у ФИО5 и в ходе досмотра автомобиля «Ауди- 80» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, затем ему «Шматко» были переданы для покупки героина помеченные деньги - две купюры достоинством по 500 рублей на общую сумму 1.000 рублей. После этого он и ФИО5 на автомобиле «Ауди-80» поехали к месту встречи, на указанном перекрестке Разина Е.Г. села в машину, по дороге он передал Разиной Е.Г. выданные ему деньги в сумме 1 000 рублей, и по указанию Разиной Е.Г. они подъехали к дому 100 б по ул. 22 Партсъезда в г. Омске. Разина Е.Г. вышла из машины и направилась в сторону дома № 16 по ул. Зеленая в г. Омске, а он и ФИО5 остались ждать Разину Е.Г. в машине. Примерно через 5-7 минут Разина Е.Г. вернулась и передала ему два свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертках находится один грамм героина. Свертки он положил в правый карман штанов, подал сотрудникам наркоконтроля условный сигнал означающий, что приобрел наркотическое средство и их задержали. В присутствии понятых он пояснил, что в правом кармане штанов у него находится два свертка с героином, которые он приобрел за 1.000 рублей у девушки по имени Екатерина, и в ходе досмотра выдал их. Два свертка с героином были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный УФСКН РФ по Омской области в судебном заседании показал, что 27.07.2011 г. проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Разиной Е.Г. и Каргабаева В.Э. 27.07.2011 г. около 10 утра «Шматко» созвонился с Разиной Е.Г., спросил, может ли та помочь приобрести героин. Разина Е.Г. согласилась, сказала приезжать на ул. Госпитальную. После этого были произведены осмотры его, его автомобиля и «Шматко», помечены деньги, которые были переданы последнему для приобретения героина. Затем он и «Шматко» на его автомобиле поехали на ул. Госпитальную, где в автомобиль села Разина Е.Г. и сказала ехать на ул. 22 Партсъезда. У д. 100 по ул. 22 Партсъезда они остановились, «Шматко» передал Разиной Е.Г. 1 000 рублей и та ушла. Через некоторое время Разина Е.Г. вернулась, села в машину и отдала «Шматко» два свертка с порошкообразным веществом. После этого их всех задержали. Был произведен личный досмотр, в ходе которого у «Шматко» были изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, у Разиной Е.Г. ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный УФСКН РФ по Омской области в судебном заседании показал, что он задерживал Разину Е.Г. и Каргабаева В.Э. 27.07.2011 г. он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Разиной Е.Г. и неустановленного лица. С конца июня 2011 г. в отдел поступала информация о том, что Разина Е.Г. и неустановленное лицо занимаются сбытом наркотических средств. В качестве покупателя «наркотических средств» выступил «Шматко», данные личности которого были сохранены в тайне и который знал Разину Е.Г. Также «покупателем» выступил оперуполномоченный УФСКН РФ по Омской области ФИО5 «Шматко» созвонился с Разиной Е.Г., спросил, может ли та помочь приобрести героин, договорились о встрече на ул. Госпитальная. Были проведены осмотры ФИО5, «Шматко» и автомобиля, затем «Шматко» были переданы помеченные деньги. После чего ФИО5 и «Шматко» на автомобиле поехали на встречу с Разиной Е.Г. Он (ФИО6) осуществлял за Разиной Е.Г. визуальное наблюдение. На перекрестке ул. Госпитальной и ул. 10 Ремесленной в машину села Разина Е.Г. и они поехали на ул. 22 Партсъезда, где из машины вышла Разина Е.Г. и пошла на ул. Зеленая. Через некоторое время к Разиной Е.Г. подошел Каргабаев В.Э., Разина Е.Г. передала тому деньги, Каргабаев В.Э. передал ей что - то взамен, и они разошлись. Разина Е.Г. села в машину, передала наркотики «Шматко», после чего все находящиеся в машине были задержаны. Также был задержан Каргабаев В.Э., произведен личный досмотр Каргабаева В.Э. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ Каргабаев В.Э. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, но по месту его работы в служебном помещении у него есть героин. Они проследовали в служебное помещение, где в шкафу на полке были обнаружены несколько фольгированных свертков с героином. В судебном заседании при даче показаний он мог что - то напутать или забыть, так как прошло много времени. Вместе с ним были оперуполномоченный ФИО7 и ФИО8

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 93-96), следует, что в служебном помещении дома № 16 по ул. Зеленая в г. Омске на своем рабочем месте был задержан Каргабаев В.Э., в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в правом кармане брюк у Каргабаева В.Э. были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей, которые совпали с протоколом пометки денежных средств. При этом Каргабаев В.Э. пояснил, что получил их от девушки по имени Екатерина в качестве долга. Затем было произведено обследование служебного помещения, расположенного в здании ООО «Супер-Строй» по адресу: г. Омск, ул. Зеленая, д. 16. Каргабаев В.Э. пояснил, что в шкафу на верхней полке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел у своего знакомого и хранил для личного потребления. Из шкафа был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы, опечатаны, был составлен протокол. Кроме того, в период времени с 11.45 часов до 11.50 часов у д. 100б по ул. 22 Партсъезда в г. Омске были проведены осмотры «Шматко» и ФИО5, а также автомобиля «Ауди - 80». В ходе досмотра «Шматко» были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые тот приобрел за 1.000 рублей у Разиной Е.Г. Кроме того ему известно, что в ходе личного досмотра Разиной Е.Г. ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 78-80) видно, что 27.07.2011 г. около 10.30 часов на ООТ «6 Линия» по ул. 10 лет Октября в г. Омске он и второй мужчина участвовали в качестве понятых в ходе досмотра ранее незнакомых ФИО5 и «Шматко» - «покупателей» наркотических средств, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра автомобиля «Ауди-80» № регион под управлением ФИО5, также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем путем занесения в протокол серий и номеров купюр были помечены две денежные купюры достоинством 500 рублей на общую сумму 1.000 рублей, после чего переданы «Шматко» для покупки наркотических средств. После каждого действия составлялся протокол, в котором все расписывались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 81-83) видно, что 27.07.2011 г. он и второй мужчина принимали участие в качестве понятых при производстве ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Около 11.56 часов у д. 16 по ул. Зеленая в г. Омске сотрудником наркоконтроля был произведен личный досмотр Каргабаева В.Э., в правом кармане брюк у последнего были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии которых совпали с протоколом пометки денежных средств. При этом Каргабаев В.Э. пояснил, что получил деньги от девушки по имени Екатерина в качестве долга. Деньги были изъяты, упакованы, опечатаны, был составлен протокол. Кроме того около 12.20 часов было произведено обследование служебного помещения, расположенного в г. Омске по ул. Зеленая, д. 16. Перед началом обследования Каргабаеву В.Э. был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что Каргабаев В.Э., пояснил, что на верхней полке шкафа находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Сотрудником наркоконтроля на верхней полке шкафа был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц, составлен протокол.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 107-109) видно, что 27.07.2011 г. около 11.45 он и второй мужчина принимали участие в качестве понятых при производстве ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. У д. 100б по ул. 22 Партсъезда в г. Омске сотрудником наркоконтроля в их присутствии был произведен личный досмотр «Шматко», который пояснил, что у него в правом кармане штанов находятся два свертка с героином, приобретенные им за 1 000 рублей у девушки по имени Екатерина. Свертки были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО5, осмотра автомобиля «Ауди-80» под управлением ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было.

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от 27.07.2011 г., и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по Омской области было утверждено провести проверочную закупку наркотического средства героин у девушки по имени Екатерина и неустановленного лица (т.1 л.д. 9).

В соответствии с постановлением от 27.07.2010 г. результаты ОРД в отношении Разиной Е.Г. и Каргабаева В.Э. были рассекречены (л.д. 6) и предоставлены в СС УФСКН РФ по Омской области (л.д. 4, 5).

Из заявления «Шматко» (данные о личности которого были засекречены (т.1 л.д. 71) от 27.07.2011 г. видно, что он добровольно изъявил желание принять участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 10). Согласно протоколам от 27.07.2011 г. «Шматко» как покупатель наркотических средств был осмотрен (том 1 л.д. 12), затем ему были переданы помеченные денежные купюры в сумме 1 000 рублей (двумя купюрами по 500 рублей) (том 1 л.д. 13).

Согласно протоколам досмотра автотранспортного средства и протоколу личного досмотра от 27.07.2011 г. до приобретения наркотического средства был осмотрен автомобиль «Ауди- 80», регистрационный знак № регион и досмотрен ФИО5 - «покупатель» наркотических средств, ничего запрещенного в автомобиле и у ФИО5 обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 11, 14).

Согласно протоколу личного досмотра от 27.07.2011 г. в период времени с 11.45 час. до 11.50 час. у дома № 100 «б» по ул. 22-го Партсъезда в г. Омске был произведен личный досмотр «покупателя» наркотических средств «Шматко», в ходе которого у последнего в правом кармане штанов было обнаружено и изъято два полимерных свертка с порошкообразным веществом. При этом «Шматко» пояснил, что в свертках героин, который он приобрел за 1 000 рублей у девушки по имени Екатерина (том 1 л.д. 15).

Согласно протоколу личного досмотра от 27.07.2011 г. в период времени с 12.20 час. до 12.30 час. в служебном автомобиле у дома № 100 «б» по ул. 22-го Партсъезда в г. Омске был произведен личный досмотр Разиной Е.Г., в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 18).

Согласно протоколам досмотра автотранспортного средства и протоколу личного досмотра от 27.07.2011 г. в период времени с 11.55 час. до 12.10 час. у дома № 100 «б» по ул. 22-го Партсъезда был осмотрен автомобиль «Ауди- 80», регистрационный знак № и досмотрен ФИО5 - «покупатель» наркотических средств, ничего запрещенного в автомобиле и у ФИО5 обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 16, 17).

Согласно протоколу личного досмотра от 27.07.2011 г. в период времени с 11.56 час. до 12.10 час. у дома № 16 по ул. Зеленая в г. Омске был произведен личный досмотр Каргабаева В.Э., в ходе которого у последнего в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве двух штук, номера и серии которых совпали с протоколом пометки денежных купюр от 27.07.2011 г. При этом Каргабаев В.Э. пояснил, что деньги он получил от девушки по имени Екатерина в качестве долга (том № 1 л.д. 19).

В соответствии со справкой об исследовании № 1188 от 27.07.2011г., представленное вещество массой 0,92 гр., изъятое у «Шматко» 27.07.2011г., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 35-36).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы № 1357 от 28.07.2011г., представленное вещество массой 0,90 грамма, выданное «Шматко» 27.07.2011г., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (том № 1 л.д. 116-118).

Согласно детализации телефонных переговоров, 27 июля 2011 г. Разина Е.Г. и «Шматко», а так же Разина Е.Г. и Каргабаев В.Э. созванивались. (том № 1 л.д. 181-182, 186-188).

В соответствии с протоколом обследования помещения от 27.07.2011г., в период времени с 12.20 час. до 12.23 час. было произведено обследование служебного помещения ООО «Супер-Строй», расположенного в г. Омске по ул. Зеленая, дом № 16, в ходе которого в шкафу на верхней полке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось три полимерных свертка, перемотанные нитью, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Каргабаев В.Э. пояснил, что в свертках героин, который он приобрел и хранил для личного потребления (том 1 л.д. 20).

Согласно справки об исследовании № 1189 от 27.07.2011г., представленное вещество массой 0,88 гр., изъятое в ходе обследования служебного помещения по адресу: г. Омск, ул. Зеленая, д. 16, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 39-40).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1358 от 28.07.2011г., представленное вещество массой 0,86 гр., изъятое по месту работы Каргабаева В.Э., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (том 1, л.д. 124-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2011г. были осмотрены наркотическое средство героин и упаковка, изъятые 27.07.2011 г. в ходе личного досмотра «Шматко», денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2-х штук, изъятые в ходе личного досмотра Каргабаева В.Э., используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство - героин и его упаковка, обнаруженное и изъятое 27.07.2011 г. в ходе обследования служебного помещения по месту работы Каргабаева В.Э. (том 1 л.д. 143-146), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 149-150).

Выслушав подсудимых Каргабаева В.Э. и Разину Е.Г., их защитников, позицию государственного обвинителя, полагавшего, что у Каргабаева В.Э. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ надлежит исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», и кроме того его же действия с ч. 1 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ надлежит переквалифицировать на ч.1 ст. 228 УК РФ, действия Разиной Е.Г. с ч. 3 ст. 30 - п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ надлежит переквалифицировать на ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, изучив показания свидетелей, материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимых в совершении преступлений установлена.

Органами предварительного следствия Каргабаев В.Э. и Разина Е.Г., каждый, обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимые Каргабаев В.Э. и Разина Е.Г. в судебном заседании пояснили, что сговора на совершение данного преступления между ними не было.

Вместе с тем, подсудимый Каргабаев показал, что 27.07.2011 г. к нему обратилась Разина Е.Г. с просьбой приобрести героин, и он передал Разиной Е.Г. за 1 000 рублей героин.

Аналогичные показания дала и подсудимая Разина Е.Г., дополнив, что 27.07.2011г. ей несколько раз звонил Сергей (засекреченный по делу как «Иванов») уговаривал ее, чтобы она помогла приобрести ему героин, так как знал, что редко, но она употребляет героин, сказал, что за героином приедет «Шматко». После этого она позвонила Каргабаеву, и на деньги, переданные «Шматко», получив от Каргабаева героин, передала героин «Шматко». От передачи героина она ничего не имела, никакой договоренности со «Шматко» о том, что часть героина они употребят вместе, не было, весь героин она отдала «Шматко».

Согласно протоколу личного досмотра Каргабаева В.Э., у последнего в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей, номера и серии которых совпали с протоколом пометки денежных купюр от 27.07.2011 г. (том № 1 л.д. 19).

После задержания Разиной Е.Г., согласно протоколу личного досмотра от 27.07.2011г., у последней действительно ни денег, использовавшихся в ходе ОРМ, ни наркотического средства обнаружено не было (т.1 л.д. 18).

Из показаний свидетеля «Шматко» следует, что 27.07.2011 г. он позвонил Екатерине, спросил, может ли она помочь приобрести героин на 1 000 рублей, та согласилась. Во время встречи он передал Разиной деньги в сумме 1000 рублей, полученные от сотрудников УФСКН РФ по Омской области, потом Разина с деньгами уходила, вернувшись, отдала два свертка с наркотическим средством. Он Екатерине героин не отсыпал, договора, что часть денег она оставит себе, не было.

Таким образом, заинтересованность Разиной именно в сбыте наркотического средства ни органом предварительного следствия, ни обвинением не представлена: ни денег, использовавшихся в ходе ОРМ, ни какой-либо части наркотического средства, полученного от Каргабаева для «Шматко», у Разиной обнаружено не было. На основе собранных доказательств видно, что Разина выступила пособником в приобретении для лица под псевдонимом «Шматко» наркотического средства. За деньги, полученные от «Шматко» и по его просьбе, Разина приобрела и передала «Шматко» героин. У Разиной не было умысла на сбыт наркотического средства, она лишь оказывала «Шматко» содействие в приобретении героина.

Согласно справке (т.1 л.д. 191) начальника 1 отдела ОС УФСКН РФ по Омской области, установить лиц, незаконно приобретавших у Каргабаева В.Э. и Разиной Е.Г. героин, не представилось возможным, иные факты незаконного приобретения, хранения и сбыта Каргабаевым В.Э. и Разиной Е.Г. героина установлены не были.

Таким образом, совершение данного преступления - группой лиц по предварительному сговору, в ходе судебного следствия в действиях Каргабаева В.Э. и Разиной Е.Г. не нашло своего подтверждения.

Согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, указанным выше, в веществе, выданном «Шматко» 27.07.2011г. (0,92 гр.), которые он приобрел через Разину у Каргабаева содержится наркотическое средство - диацетилморфин (героин), запрещенный в гражданском обороте в РФ (т.1 л.д. 35-36, 116-118).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство массой 0,92 гр., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), запрещенный в гражданском обороте в РФ, является крупным размером.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля «Шматко», выступавшего в роли покупателя наркотических средств, показания свидетеля «Шматко» и соответственно вина подсудимых подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 27.07.2011 г., протоколы которых согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО11, оценив которые, суд не находит нарушений при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, и полагает возможным положить их в обоснование доказанности вины подсудимых.

Таким образом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая, что действия Разиной Е.Г. по данному преступлению надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия Каргабаева В.Э. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, исключив квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Вместе с тем, органами предварительного следствия Каргабаев В.Э. обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту вещества общей массой 0,88 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое было обнаружено в шкафу по месту его работы, в ходе обследование служебного помещения ООО «Супер-Строй», расположенного в г. Омске по ул. Зеленая, дом 16.

Однако, в ходе судебного следствия достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного Каргабаеву В.Э. обвинения по ч. 1 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере), ни органами предварительного следствия, ни стороной обвинения суду представлено не было. Из показаний Каргабаева В.Э. видно, что указанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о приготовлении Каргабаева В.Э. к сбыту героина, обнаруженного по месту его работы, суду не представлено.

Справка из БУЗОО «Наркодиспансер» от 05.10.2011 г. (т.1 л.д. 210) подтверждает показания Каргабаева В.Э. о том, что он употреблял героин и проходил лечение от наркомании.

Из показаний подсудимой Разиной Е.Г. следует, что когда она позвонила Каргабаеву В.Э., тот сказал, что у него на работе есть героин для себя.

Согласно протоколу обследования помещения от 27.07.2011г., в шкафу на верхней полке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось три полимерных свертка, перемотанные нитью, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Каргабаев В.Э. пояснил, что в свертках героин, который он приобрел и хранил для личного потребления (том 1 л.д. 20). Аналогичное указано и в показаниях свидетеля ФИО10 (л.д. 81-83), принимавшего участие в качестве понятого при обследовании помещения.

Согласно исследованию и заключению эксперта вещество, изъятое у Каргабаева В.Э. 27.07.2011г. является наркотическим средством - содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), запрещенный в гражданском обороте в РФ (т.1 л.д. 39-40, 124-126).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вещество, содержащее героин, массой 0,88 гр. является крупным размером.

Однако, изъятие у Каргабаева В.Э. вещества, содержащего наркотическое средство - героин, масса которого отнесена к крупному размеру, не является достаточным доказательством, свидетельствующим о приготовлении Каргабаева В.Э. к сбыту данного наркотического средства. У суда нет оснований для признания Каргабаева В.Э. виновным в приготовлении к сбыту наркотических средств, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому основано лишь на предположениях, и не основано на имеющихся доказательствах. При таких обстоятельствах суд полагает, что вещество, массой 0, 88 гр., содержащее наркотическое средство - героин, изъятое в ходе обследования помещения по месту работы Каргабаева В.Э., последний незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, и действия Каргабаева В.Э. с учетом позиции государственного обвинителя подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30 - п. «Б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимым Каргабаеву В.Э. и Разиной Е.Г. вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, Каргабаевым В.Э. совершены умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести (с учетом изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ РФ), Разиной Е.Г. совершено умышленное преступление небольшой тяжести (с учетом изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ РФ). Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Каргабаевым В.Э. по ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Каргабаев В.Э. не судим, УУП ОП № 10 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы - положительно, социально обустроен, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, мать Каргабаева В.Э. - инвалид по зрению, проживает вместе с ним.

Разина Е.Г. ранее не судима, УУМ ОП № 10 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, беременна, мать Разиной Е.Г. признана недееспособной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Каргабаева В.Э., суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики, инвалидность матери, согласно справке из БУЗОО «Наркодиспансер» от 05.10.2011 г. (т.1 л.д. 210) он прошел лечение от наркомании, - суд полагает возможным совокупность данных обстоятельств признать исключительными, и, в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Каргабаеву В.Э. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Разиной Е.Г. суд относит: признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей, беременность, положительные характеристики, недееспособность матери, а также то, что ранее Разина Е.Г. к уголовной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каргабаев В.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 06.05.2010г. № 81-ФЗ УК РФ), применив при этом к ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ статью 64 УК РФ, назначив наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 06.05.2010г. № 81-ФЗ УК РФ) - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (согласно ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Каргабаеву В.Э. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каргабаеву В.Э. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Каргабаева В.Э. в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять с 16.12.2011 г. - то есть с момента провозглашения приговора.

Признать Разину Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 06.05.2010г. № 81-ФЗ УК РФ), за которое назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, вменив ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства наркотическое средство героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Омской области по квитанции № 404 от 02.09.2011 г., первичные упаковки из-под наркотического средства - героин, хранящиеся в СС УФСКН РФ по Омской области - уничтожить, денежные средства в сумме 1.000 рублей, использовавшиеся при проведении проверочной закупки, хранящиеся в ОС УФСКН РФ по Омской области - оставить по принадлежности в ОС УФСКН РФ по Омской области.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Разиной Е.Г. адвокатом ФИО14 взыскать с Разину Е.Г. в размере 3 431 рублей 30 коп. в бюджет Российской Федерации.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Каргабаева В.Э. адвокатом ФИО3 взыскать с Каргабаев В.Э. в размере 2 745 рублей 04 коп. в бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Каргабаевым В.Э. и Разиной Е.Г. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева

д. № 1-132/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 9 июня 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Груманцева Н.М.

с участием государственного обвинителя Леонова Д.С.

адвокатов Белкина И.Б., Тараниной Г.К.

подсудимых Разина Е.Г., Акентьев Р.С.

при секретаре Каськовой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разина Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

Акентьев Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Разина Е.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а Акентьев Р.С. - пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Так, 25.01.2012 Разина Е.Г., действуя во исполнение своего преступного умысла на реализацию наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,92 гр., совершила умышленные действия, непосредственно направленные на его незаконный сбыт.

А именно, 25.01.2012 в период времени с 13:09 до 16:58 часов, находясь у <адрес> в г. Омске, Разина Е.Г. передала путем продажи Акентьев Р.С., действующему по просьбе и в интересах «Криворотова», выступающего в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гласная «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,92 гр. При этом Акентьев Р.С. в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство передал Разина Е.Г...

.... деньги в сумме 1 000 рублей, ранее переданные ему «Криворотовым». После чего, незаконно приобретенное у Разина Е.Г. для «Криворотова» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,92 грамма, то есть в крупном размере, Акентьев Р.С. 25.01.2012 в период времени с 13:09 до 16:58 часов, находясь в торговом павильоне ИП «П.Х.В.» у д. 24 по ул. Арктическая в г. Омске передал «Криворотову».

Преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,92 гр., в крупном размере, Разина Е.Г. не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку весь объем наркотического средства был изъят из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимая Разина Е.Г. в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что 25.01.2012 у нее возникло желание употребить наркотик, для этого требовалось 0,5 грамма героина, на тот момент она была беременна. Однако купить героин такой массой ей не удалось. Ее знакомый Шеков пообещал оказать помощь в приобретении 5 грамм.

В дневное время она приобрела героин массой 5 грамм для личного употребления через «скайп» с помощью сотового телефона Шекова, который должен был сообщить адрес закладки. Чтобы съездить за героином он обратилась к Дмитриеву, тот согласился отвезти ее, за это она ему пообещала немного героина. Далее она с Дмитриевым проехали в салон сотовой связи «Связной», расположенный на ООТ «Дом туриста», где она внесла на счет 3 500 рублей. После чего ей от Ш.Д.А. пришло СМС сообщение с адресом закладки. После чего Дмитриев довез ее в указанное место, где она забрала полимерный сверток с героином, из которого отсыпала немного Дмитриеву. После чего Д.А.В. отвез ее домой, при этом она передала ему 2,5 г. героина, деньги он должен был отдать позднее.

В обеденное время ей на сотовый телефон позвонил Акентьев Р.С., который попросил продать героин в количестве 1 грамм, ей хотелось вернуть свои деньги, оставшегося у нее наркотика еще было много, поэтому она согласилась. Через некоторое время Акентьев Р.С. перезвонил и сообщил, что подходит, она вышла из дома и у <адрес> в г. Омске передала тому 2 бумажных свертка с героином. Взамен он передал 1000 рублей двумя купюрами. Далее она направилась к магазину «Сандал» по ул. 5 Северная, где в помещении магазина была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Омской области.

Далее около 18 часов в подсобном помещении магазина в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. На это она пояснила, что при себе имеет 1 000 рублей, которые получила от Акентьев Р.С. за продажу героина. После этого в кармане шубы были обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством 500 рублей. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Акентьев Р.С. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 25.01.2012 в первой половине ему позвонил «Криворотов», который попросил помочь приобрести героин на сумму 1 000 рублей, он согласился. Решил созвониться с Разина Е.Г. и спросил сможет ли она продать героин, та сказала, чтобы он подходил к ней домой по адресу: <адрес>.

Через некоторое время он созвонился с «Криворотовым», договорились встретиться к 14 часам у входа на рынок «Восточный». После встречи в назначенном месте они пошли до пересечения улиц 11 Ремесленная и Госпитальная в г. Омске, где он взял у «Криворотова» 2 купюры по 500 рублей на приобретения героина и он направился на встречу с Разина Е.Г., "Криворотов" проследовал за ним до пересечения улиц 10 Ремесленная и Госпитальная в г. Омске.

Он подошел к дому Разина Е.Г., та вышла на встречу к нему на улицу, и у ее дома он передал ей деньги в сумме 1 000 рублей, полученные от «Криворотова», а она взамен передала ему 2 бумажных свертка с героином. После чего он вернулся обратно к «Криворотову», с которым вместе пошли в сторону ул. Арктическая в г. Омске, зашли в торговый павильон, расположенный у д. 45 по ул. Арктическая в г. Омске, где он передал «Криворотову» 2 бумажных свертка с героином, полученные от Разина Е.Г., после чего они расстались. Когда он вышел из торгового павильона, его задержали сотрудники УФСКН РФ по Омской области

Помимо признательных показаний Разина Е.Г. и Акентьев Р.С. в судебном заседании их виновность в установленных судом преступных деяниях подтверждается нижеприведенными показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель под псевдонимом «Криворотов» суду пояснил, что среди его знакомых был Акентьев Р.С., позднее стала известна его фамилия как Акентьев Р.С.. В разговоре с Акентьев Р.С. он узнал, что тот употребляет героин и к нему можно обратиться за приобретением наркотического средства героин. 25.01.2012 около 9 часов он созвонился с Акентьев Р.С. и попросил его помочь приобрести героин на сумму 1 000 рублей, на что Акентьев Р.С. ответил согласием, но сказал, что ему нужно созвониться с кем-то и узнать есть ли героин на продажу, в связи с чем сказал, что перезвонит позднее.

Через некоторое время ему позвонил Акентьев Р.С., который сказал, чтобы он подъезжал на встречу с ним к входу на рынок «Восточный».

После чего он об этом сообщил сотрудникам наркоконтроля и добровольно принял участие в проведении «проверочной закупки» наркотиков, о чем написал заявление. При этом согласился участвовать в качестве покупателя наркотиков при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как опасался Акентьев Р.С.. После этого вместе с сотрудниками наркоконтроля выехали на ул. Барнаульская.

Около 12:50 часов в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен его осмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее была произведена пометка 2 купюр номиналом 500 рублей, которые были ему вручены. Затем он проследовал к месту встречи с Акентьев Р.С. и у входа в торговый двор «Восточный». После чего вместе с Акентьев Р.С. они пошли до пересечения улиц 11 Ремесленная и Госпитальная в г. Омске. На пересечении улиц 11 Ремесленная и Госпитальная в г. Омске он передал Акентьев Р.С. 1 000 рублей, ранее выданные ему сотрудником наркоконтроля, после этого они прошли по ул. Госпитальная в г. Омске, а на пересечении с ул. 10 Ремесленная Акентьев Р.С. сказал его подождать.

Он видел как тот подошел к одному из частных домой, где встретился с девушкой, с которой они чем-то обменялись, как он понял Акентьев Р.С. получил от нее героин предназначенный для него. После чего Акентьев Р.С. подошел к нему, и они вместе зашли в торговый павильон, расположенный у д. 45 по ул. Арктическая в г. Омске, где Акентьев Р.С. передал ему 2 бумажных свертка с героином, после чего ушел, а он проследовал для проведения личного досмотра. В ходе которого пояснил, что у него находится наркотическое средство героин, которое он приобрел за 1 000 рублей у парня по имени Акентьев Р.С.. После этого из правого кармана куртки выдал 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы в пакет, который опечатали и заверили подписями всех участников, о чем был составлен протокол.

Свидетель К.М.А. - оперативный сотрудник УФСКН РФ по Омской области суду показал, что в январе 2012 года к ним стала поступать оперативная информация о том, что парень по имени Акентьев Р.С. совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом героина.

25.01.2012 было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в роли покупателя выступил «Криворотов». В тот день в утреннее время тот созвонился с Акентьев Р.С. и попросил помочь приобрести героин на сумму 1 000 рублей, на что Акентьев Р.С. согласился. После чего Акентьев Р.С. перезвонил и назначил встречу у входа на рынок «Восточный». Он с другими сотрудниками наркоконтроля и «Криворотовым» на служебном автомобиле проехали к д. 34 по ул. Барнаульская в г. Омске. Где около 12:50 часов в служебном автомобиле в присутствии 2 понятых, которым были разъяснены их права и обязанности он провел осмотр «Криворотова», при этом ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружил. Затем им были помечены 2 купюры достоинством 500 рублей, путем переписывания номеров и серий в протокол, и вручены «Криворотову». О чем были составлены протоколы, в которых расписались все участники.

После этого, «Криворотов» под его наблюдением проследовал к месту встречи с Акентьев Р.С.. Другие сотрудники наркоконтроля следовали за тем на автомобиле. Через некоторое время он увидел, как «Криворотов» встретился с Акентьев Р.С. у входа в торговый двор «Восточный». После чего те проследовали до пересечения улиц 11 Ремесленная и Госпитальная.

Далее он видел, как на пересечении улиц 11 Ремесленная и Госпитальная в г. Омске «Криворотов» что-то передал Акентьев Р.С.. После этого те направились далее по ул. Госпитальная, а на пересечении с <адрес> в г. Омске «Криворотов» остался ждать Акентьев Р.С..

Не выпуская из виду «Криворотова», ему было видно, как Акентьев Р.С. проследовал к одному из частных домов, там встретился с девушкой, они чем-то обменялись. После чего Акентьев Р.С. вернулся обратно к «Криворотову», с которым направились в сторону ул. Арктическая в г. Омске.

Он продолжил наблюдение за девушкой, впоследствии выяснилась ее фамилия - Разина Е.Г., которая проследовала в магазин, где была задержана. Разина Е.Г. осталась с другим сотрудником наркоконтроля, а он направился проводить личный досмотр «Криворотов» к д. 45 по ул. Арктическая в г. Омске, который проходил в служебном автомобиле. Так, в присутствии понятых «Криворотов» пояснил, что у него находится героин, который он приобрел у парня по имени Акентьев Р.С. за 1 000 рублей. После этого «Криворотова» из правого кармана куртки выдал 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, они были изъяты, упакованы в пакет, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями всех участников.

Свидетели К.В.В. (т.1 л.д. 142-145), Б.С.Г. (т.1 л.д. 148-151) - оперативные сотрудники УФСКН РФ по Омской области в ходе следствия по существу обстоятельств дела дали аналогичные показания.

Свидетели К.И.А. (т. 1 л.д. 135-137) и К.А.Н. (т. 1 л.д. 125-127), участвующие в качестве понятых при проведении вышеуказанных действий при ОРМ 25.01.2012, в ходе предварительного следствия подтвердили правильность изложенных в протоколах сведений.

Свидетель Л.М.О. - оперативный сотрудник УФСКН РФ по Омской области суду показала, что 25.01.2012 около 18 часов в подсобном помещении магазин «Сандал», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5 Северная, 201, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, ею был проведен личный досмотр Разина Е.Г..

Перед началом личного досмотра последней был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. На это Разина Е.Г. пояснила, что при себе имеет 1000 рублей, которые получила от парня по имени Акентьев Р.С. за продажу ему героина.

После этого был произведен личный досмотр Разина Е.Г., в ходе которого в правом кармане шубы были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, которые совпали с протоколом пометки денежных купюр от 25.01.2012.

Свидетели Ч.И.В. (т.1 л.д. 133-134) и Л.Т.В. (т.1 л.д. 131-132), участвующие в качестве понятых при личном досмотре Разина Е.Г., в ходе предварительного следствия дали показания соответствующие по сути показаниями свидетеля Л.М.О.

Приведенные показания свидетелей К.В.В., Б.С.Г., К.И.А., К.А.Н., Ч.И.В. и Л.Т.В. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Вышеизложенные показания об обстоятельствах проведения проверочной закупки подтверждаются также и материалами ОРМ.

Так, в протоколе осмотра покупателя «Криворотова» (т.1 л.д. 11) в период времени с 12:50 до 12:58 часов у д. 34 по ул. Барнаульская в г. Омске отражено, что до проведения закупки наркотические средства, деньги при нем отсутствовали, после чего «Криворотову» в период времени с 13:01 до 13:09 часов вручены помеченные путем переписывания серии и номера 2 купюры достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 12). При этом после проведения закупки, покупатель «Криворотов» в период времени с 16:58 до 17:15 часов у д. 45 по ул. Арктическая г. Омске снова был досмотрен, и выдал 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство героин и приобрел он его у Акентьев Р.С. за 1 000 рублей (т. 1 л.д. 13).

Первоначальным исследованием установлено, что изъятое при проведении проверочной закупки 25.01.2012 вещество, выданное «Криворотовым», является наркотическим средством, содержащим в своем составе запрещенный к обороту в Российской Федерации диацетилморфин (героин), и его масса составляет 0,92 грамма, что подтверждается справкой об исследовании № 279/103 от 25.01.2012 (т. 1 л.д. 31-32), а также заключением эксперта № 288 от 26.01.2012 (т. 1 л.д. 48-50).

В ходе досмотра Разина Е.Г. 25.01.2012 в период времени с 18:00 до 18:30 часов в подсобном помещении магазина «Сандал», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5 Северная, д. 201 у нее в правом кармане шубы были обнаружены и изъяты денежные средства - 2 купюры достоинством 500 рублей каждая, общей суммой 1 000 рублей, использовавшиеся в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 15).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит доказанным факт того, что Разина Е.Г. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при установленных обстоятельствах, а Акентьев Р.С. - пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. В основу приговора относительно доказанности вины Разина Е.Г. суд кладет прежде всего показания самой подсудимой в ходе судебного заседания, согласующиеся с показаниями подсудимого Акентьев Р.С., а также свидетеля - контрольного покупателя «Криворотова», допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а также с показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН РФ по Омской области об обстоятельствах проведения ОРМ и протоколами, составленными при проведении закупок. При этом все протоколы суд признает допустимыми доказательствами.

Мотивами совершения Разина Е.Г. преступления явилась цель наживы.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 оборот героина в Российской Федерации запрещен, соответственно, действия Разина Е.Г., направленные на его сбыт, являются преступными.

Действия подсудимой Разина Е.Г. с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из квалификации признак «группой лиц по предварительному сговору» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Что касается доказанности вины Акентьев Р.С. в установленном судом преступном деянии, то она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые также признаются достаточными для вынесения обвинительного приговора. В частности, показаниями самого подсудимого Акентьев Р.С. в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля под псевдонимом «Криворотов», свидетелей Конакбаева, Кехтера, Белозерова, протоколами ОРМ, а также показаниями подсудимой Разина Е.Г. в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что Акентьев Р.С. 25.01.2012 приобрел на деньги - 1000 рублей, переданные ему контрольным покупателем «Криворотовым», наркотическое средство у Разина Е.Г., которое впоследствии передал «Криворотову».

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент когда «Криворотов» обращался к Акентьев Р.С., последний не имел при себе наркотического средства и приобрел его не для себя, а для «Криворотова», то есть действовал в его интересах. При таких обстоятельствах, суд признает, что Акентьев Р.С., покупая героин по просьбе «Криворотова» и на переданные последним деньги, оказывал ему именно помощь в приобретении наркотических средств, исходя из изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Акентьев Р.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд учитывает, что размер наркотического средства, содержащего в своем составе - диацетилморфин (героин), массой 0,92 гр., которое приобрел и передал Акентьев Р.С. «Криворотову» относится к крупному.

При назначении Разина Е.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, которое является неоконченным, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, имеет семью.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Разина Е.Г., в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разина Е.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разина Е.Г., не имеется.

С учетом общественной опасности и характера действий Разина Е.Г. суд считает необходимым определить ей наказание только в виде лишения свободы. При этом не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ, полагая, что лишь в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, в том числе, ее исправление.

Между тем, приходит к выводу о том, что все вышеизложенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что, по мнению суда, позволяет назначить Разина Е.Г. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не назначает Разина Е.Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая то, что настоящее преступление Разина Е.Г. совершила в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Омска от 16.12.2011 окончательное наказание ей надлежит определить на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения.

Режим отбывания наказания Разина Е.Г. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определить в виде общего.

Определяя Акентьев Р.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Акентьев Р.С. характеризуются следующим образом: ранее не судим, под наблюдением врача психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы - положительно, проживает с родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Акентьев Р.С. суд признает и учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ инфекцию, признание вины.

Оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Акентьев Р.С., по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить Акентьев Р.С. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Акентьев Р.С. менее строгого вида наказания, чем ограничение свободы, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Разина Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 16.12.2011 окончательно определить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Разина Е.Г., подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей. Взять Разина Е.Г. под стражу в зале суда. Срок наказания Разина Е.Г. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 09.06.2012. Зачесть в срок наказания время содержания Разина Е.Г. под стражей с 26.01.2012 по 20.03.2012.

Акентьев Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности - в течение указанного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением ограничений - не покидать места жительства в период с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы г. Омска, не менять места работы и жительства без согласия указанного органа.

Меру пресечения Акентьев Р.С., подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, его упаковку - уничтожить, деньги в сумме 1 000 рублей - оставить по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью досмотров - хранить при деле, сотовый телефон «Филипс» с сим-картой «Теле 2» оставить Акентьев Р.С., сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле 2» оставить Разина Е.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Разина Е.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или принесения кассационного представления, осужденная Разина Е.Г. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М. Груманцева

55RS0007-01-2019-002959-97

Дело №1-272/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 21 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора ЦАО г.Омска Асланидиса Д.К., помощников прокурора Центрального АО г.Омска Метелевой Л.В. и Ураимовой А.К.,

подсудимой Разина Е.Г.,

защитника – адвоката Александрова И.Б.,

при секретарях Морозовой Ю.А., Яновой В.Б., Сибиряковой А.В. и Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разина Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Разина Е.Г. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 10 ч. 30 мин. 29 апреля 2019 г. Разина Е.Г., осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», через приложение «<данные изъяты>» в сети «Интернет» договорилась в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» с неустановленным лицом о приобретении героина для личного употребления, после чего через банкомат ПАО «<данные изъяты>» перевела 4 000 рублей за наркотическое средство на указанный ей номер счёта. Затем, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении приобретённого наркотика, около <адрес> забрала из тайника-закладки полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., тем самым незаконно приобрела данный наркотик и стала его незаконно хранить при себе ...

...для личного употребления до задержания около 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе чего при личном досмотре у Разина Е.Г. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство (вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., незаконно хранящееся ею без цели сбыта.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения Разина Е.Г. преступления), вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его масса – 4,39 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая Разина Е.Г. свою вину по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала частично, по существу суду показав, что с 2009 г. она употребляет наркотическое средство «героин». Утром 29 апреля 2019 г., используя свой мобильный телефон, она договорилась в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» о приобретении героина для личного употребления, после чего через терминал ПАО «<данные изъяты>» перевела 4 000 рублей за наркотическое средство по указанному ей номеру счёта. Далее, она проехала на адрес, который пришёл ей на телефон – в район <адрес>, где забрала из тайника-закладки полимерный пакет с героином. По пути домой у <адрес> её задержали сотрудники полиции. Вину признаёт частично, так как сбывать вышеуказанный наркотик она не хотела, приобрела его для личного употребления. При этом действительно, ранее неоднократно она вместе с ЛКП, сложившись, приобретали героин. ЛКП 29.04.2019 г. звонил ей, спрашивал, когда она будет дома, но о продаже наркотиков речи не было. В содеянном раскаивается.

Из оглашённых в связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ показаний Разина Е.Г. на предварительном следствии, данных ею в качестве подозреваемой (л.д.42-46), следует, что 29.04.2019 г. около 10 ч. 30 мин. у себя дома, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» зашла в интернет-магазин по продаже наркотических средств под логином «<данные изъяты>», где приобрела 5 гр. героина за 4 000 рублей, которые она оплатила через терминал «<данные изъяты>» на проходной завода «Полёт» <адрес>. После этого она получила на телефон адрес местонахождения тайника-закладки с героином: <адрес>, 3 подъезд, первое окно слева, в середине клумбы. Приехав на вышеуказанный адрес, она подняла из тайника-закладки свёрток с наркотиком и поехала домой. В ходе этого ей позвонил её знакомый ЛКП, который спросил, сможет ли она продать героин. Она ответила, что сможет и сказала, что около 12 ч. будет у себя дома и перезвонит ему. Далее, выйдя из маршрутного такси, у <адрес> её задержали сотрудники полиции. Во время личного досмотра у неё был обнаружен и изъят пакетик с приобретённым героином.

Согласно оглашённым в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показаниям обвиняемой Разина Е.Г. на предварительном следствии (л.д.165-167), последняя свои показания в качестве подозреваемой не подтвердила лишь в части разговора с ЛКП о продаже героина. ЛКП спросил, когда она будет дома, и на этом разговор закончился. В остальном Разина Е.Г. дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимой Разина Е.Г. в совершении инкриминируемого последней деяния при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Разина Е.Г.:

Свидетель РЕН (ст.оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что с апреля 2019 г. в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о причастности Разина Е.Г. к незаконному обороту наркотических средств. После поступления очередной оперативной информации о том, что Разина Е.Г. планирует приобрести наркотик с целью последующего сбыта, для её проверки он с оперуполномоченными САА и ГКЕ установили наблюдение за местом жительства Разина Е.Г. – <адрес>. В ходе этого около <адрес> была замечена Разина Е.Г., которая заметно нервничала и постоянно оглядывалась. Полагая, что у Разина Е.Г. может быть при себе героин, последняя была задержана. Во время личного досмотра, проводившегося оперуполномоченной ПОБ с участием понятых на лестничной площадке межу 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, у Разина Е.Г. был изъят сотовый телефон и свёрток с порошкообразным веществом, по поводу которого Разина Е.Г. пояснила, что это героин, который она хотела сбыть у своего дома знакомому по имени Роман, как позже выяснилось – ЛКП Подойдя к дому, Разина Е.Г. указала на ждавшего её ЛКП, который затем был задержан. Во время личного досмотра у ЛКП была обнаружена 1 тыс. рублей, предназначавшиеся, как пояснил ЛКП, для приобретения у Разина Е.Г. героина. Всё обнаруженное у Разина Е.Г. и ЛКП было изъято с составлением соответствующих протоколов (л.д.110-113)

На предварительном следствии свидетели ГКЕ, САА и ПОБ (<данные изъяты>), показания которых были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дали показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля РЕН (л.д.125-127, 140-142, 143-146)

Допрошенные на предварительном следствии свидетели СМС и МАИ, показания которых на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, показали, что 29 апреля 2019 г. около 13 ч. 40 мин. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении на лестничной площадке между 1 и 2 этажом <адрес> с применением видеосъёмки личного досмотра задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Разина Е.Г. Перед началом досмотра Разина Е.Г. заявила, что при себе в бюстгальтере имеет около 5 гр. героина, часть которого предназначена для собственного употребления, а часть – для продажи мужчине по имени Роман за 1 000 рублей. Далее, при личном досмотре у Разина Е.Г. в бюстгальтере был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также у Разина Е.Г. был изъят сотовый телефон «Samsung», по которому, как пояснила Разина Е.Г., она списывалась по поводу приобретения наркотиков. По факту досмотра Разина Е.Г. был оформлен протокол. Замечаний и дополнений от участвовавших лиц не поступало (л.д.98-100, 121-124)

В ходе предварительного следствия свидетели АИИ и БМА, показания которых были оглашёны с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что 29 апреля 2019 г. около 14 ч. 20 мин. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ЛКП, который проводился у <адрес>. Перед началом досмотра ЛКП заявил, что имеет при себе 1 000 рублей, на которые он хотел приобрести у Разина Е.Г. наркотическое средство. Далее, данные деньги были обнаружены и изъяты у ЛКП с составлением протокола (л.д.95-97, 128-130)

Свидетель ЛКЮ, показания которого были оглашёны с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он, как и его знакомые Разина Е.Г. и ЮРС, являются потребителями наркотического средства героин. 29.04.2019 г. у него было 500 рублей, на которые он хотел купить 0,5 гр. героина, в ходе чего по телефону он договорился с Разина Е.Г., у которой ранее приобретал наркотические средства, о покупке героина. По пути к дому Разина Е.Г. он встретил ЮРС, также шедшего к Разина Е.Г. за героином. Тогда они решили сложиться. Забрав у ЮРС 500 рублей, желая приобрести у Разина Е.Г. на двоих с ЮРС 1 гр. героина, он подошёл к дому последней, где его задержали сотрудники полиции, изъявшие у него в присутствии двух понятых при личном досмотре вышеуказанные деньги (л.д.59-61)

В судебном заседании свидетель ЮРС показал, что около 2 месяцев назад он и ЛКП решили приобрести наркотики. Он дал ЛКП 500 рублей, и тот ушёл, после чего его задержали. Кроме того, показал, что ранее они с Разина Е.Г. также вместе скидывались и покупали героин.

В связи с существенными противоречиями судом в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания ЮРС на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомая Разина Е.Г., которая, как и он, употребляет наркотики. Кроме того, Разина Е.Г. продаёт наркотические средства. Зная это, 29.04.2019 г. утром он решил купить у Разина Е.Г. героин на 500 рублей. Созвонившись с Разина Е.Г., он договорился по поводу продажи наркотиков и пошёл к её дому. В ходе этого он встретил ЛКП, также употребляющего наркотические средства, который рассказал, что, как и он, идёт к Разина Е.Г. за героином. После этого они решили сложиться и приобрести у Разина Е.Г. 01 гр., для чего он передал ЛКП 500 рублей, с которыми тот ушёл к Разина Е.Г., а его задержали сотрудники полиции.

Ввиду противоречивости позиции и показаний свидетеля ЮРС, оценка их достоверности даётся судом в рамках оценки всей совокупности доказательств.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Разина Е.Г. от 29.04.2019 г. (л.д.4-13, 30, 109)

Протокол личного досмотра Разина Е.Г., в ходе которого у последней на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Samsung» с сим.картами (л.д.14)

Протокол личного досмотра ЛКЮ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей: двумя купюрами по 500 рублей (л.д.16)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых вещество, обнаруженное у Разина Е.Г. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр. (л.д.26-27, 56-57)

Заключение судебно-медицинской экспертизы Разина Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у Разина Е.Г. обнаружены точечные раны левой кисти, которые могли образоваться от неоднократного воздействия острого предмета, каковым могла являться игла для внутривенных инъекций, срок образования одних – 12 часов, других – 1-3 суток до момента освидетельствования. На левом предплечье по ходу подкожных вен обнаружены рубцы, которые могли образоваться от неоднократного воздействия иглы для внутривенных инъекций (л.д.40)

Протоколы очных ставок между подозреваемой Разина Е.Г. и свидетелями ЛКЮ и ЮРС, в ходе которых Разина Е.Г. подтвердила показания ЛКЮ и ЮРС по обстоятельствам дела (л.д.71-73, 74-75)

Постановления и протоколы выемок с фототаблицами детализации телефонных соединений у ЛКЮ и ЮРС (л.д.76-77, 78-79, 80-81, 82-83)

Протоколы осмотра предметов и документов с фототаблицами – детализации телефонных соединений ЛКЮ и ЮРС, изъятых денежных средств, наркотиков с упаковкой, сотового телефона «Samsung Galaxy J4» с сим.картами, компакт-диска с видеозаписью личного досмотра Разина Е.Г. (л.д.84-86, 90-92, 114-117, 131-136, 147-149)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – осмотренных детализаций телефонных соединений, наркотических средств с упаковкой, сотового телефона с сим.картами, компакт-диска с видеозаписью личного досмотра (л.д.89, 118-119, 137-138, 150-151)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой Разина Е.Г. по факту обнаружения у неё 29.04.2019 г. наркотических средств следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не ухудшает правого положения подсудимой Разина Е.Г., последней и стороной защиты не оспаривается, а также не изменяет фактические обстоятельства дела.

При переквалификации действий Разина Е.Г. суд исходит из следующего.

Доказательствами вины Разина Е.Г. в покушении на сбыт наркотиков, по мнению стороны обвинения, по сути, являются показания подсудимой Разина Е.Г., полученные при допросе в качестве подозреваемой (л.д.42-46), показания свидетелей ЛКЮ и ЮРС на следствии (л.д.59-61, 62-64), сотрудников УНК УМВД России по Омской области, понятых, протоколы очных ставок между подозреваемой Разина Е.Г. и ЛКЮ, ЮРС (л.д.67-69, 70-71), личного досмотра Разина Е.Г. и ЛКЮ, осмотра сотового телефона Разина Е.Г., а также оперативные данные о причастности Разина Е.Г. к незаконному обороту наркотических средств.

Между тем, указанных доказательств является недостаточно для признания Разина Е.Г. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Так, из обвинения Разина Е.Г. следует, что она планировала продать весь объём приобретённого 29.04.2019 г. за 4 000 рублей наркотического средства (4,39 гр.), что не нашло своего подтверждения. В частности, изъятый у Разина Е.Г., являющейся потребителем наркотических средств, наркотик не был расфасован, находился в одном полимерной свёртке. Весы и упаковочный материал у Разина Е.Г. не были обнаружены. Оперативная информация о том, что именно ЛКЮ и ЮРС или иному конкретному лицу Разина Е.Г. намеривалась сбыть наркотики, не поступала. Напротив, из оперативных данных следует, что Разина Е.Г. планировала реализовать на территории г.Омска лишь часть приобретённого наркотического средства (л.д.10). Именно об этом Разина Е.Г. заявляла и при задержании, сообщив, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления и для продажи, что отражено в показаниях сотрудника УНК УМВД России по Омской области ПОБ, понятых – свидетелей МАЕ и СМС, и в протоколе допроса подозреваемой Разина Е.Г., который проводился с участием защитника – адвоката Александрова И.Б., с разъяснением Разина Е.Г. её процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, и что её показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Конкретные лица, которым Разина Е.Г. планировала сбыть весь приобретённый 29.04.2019 г. героин правоохранительными органами не установлены, что нашло своё подтверждение в материалах ОРМ (л.д.10, 109). В свою очередь оперативных мероприятий, которые могли бы зафиксировать намерения Разина Е.Г. сбыть ЛКЮ и ЮРС или иному лицу весь объём изъятого у неё 29.04.2019 г. наркотика, как, например, «ПТП», «оперативный эксперимент», «проверочная закупка» и т.д., не проводились. Свидетели ЛКЮ и ЮРС на предварительном следствии показали, что договорились с Разина Е.Г. о приобретении героина лишь на 1 000 рублей, что соответствовало, примерно, 1 грамму. Косвенно эти показания подтверждаются и результатами осмотра сотового телефона Разина Е.Г., содержащего переписку последней с ЛКЮ: «Катя тыщу потратить хотим… Через мультик» (л.д.132-136).

Неподтверждение Разина Е.Г. своих показаний в качестве подозреваемой касаемо намерения сбыть часть наркотиков, суд расценивает как способ защиты, а неподтверждение свидетелем ЮРС своих показаний на предварительном следствии о наличии у него с ЛКЮ договорённости с Разина Е.Г. купить у неё героин – как желание помочь своей знакомой Разина Е.Г., как и он являвшейся наркозависимой, смягчить свою ответственность. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении в ходе предварительного следствия показаний подозреваемой Разина Е.Г. и свидетелей ЛКЮ и ЮРС не установлено, а причины изменения Разина Е.Г. и ЮРС своих показаний не предварительном следствии (неожиданность задержания и желание скорее окончить следственные действия) суд находит неубедительными. В связи с этим суд кладёт первоначальные показания Разина Е.Г., ЛКЮ и ЮРС, как соответствующие иным собранным и представленным стороной обвинения доказательствам, приведённым выше, в основу приговора.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что утверждение стороны обвинения о том, что Разина Е.Г. планировала сбыть весь объём наркотического средства, приобретённого 29.04.2019 г., являются лишь предположениями. Точное количество наркотического средства, предназначенного Разина Е.Г., для сбыта, не установлено, как и не опровергнуты заявления Разина Е.Г. о том, что часть героина она планировала употребить лично.

При этом подсудимой Разина Е.Г. при событиях 29 апреля 2019 г. полностью выполнена объективная сторона именно преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах Разина Е.Г., осознавая противоправный характер своих действий, 29.04.2019 г. незаконно приобрела и стала хранить при себе для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,39 гр., являющейся крупным размером, до задержания Разина Е.Г. сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными, по сути, показаниями самой подсудимой Разина Е.Г., протоколом личного досмотра последней, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров и иными материалами уголовного дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, положений конституционного законодательства о презумпции невиновности и ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд находит законные основания для квалификации противоправных действий подсудимой Разина Е.Г. по настоящему делу по ч.2 ст.228 УК РФ, причастность и вина в чём Разина Е.Г. полностью доказаны и подтверждены материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований законодательства в действиях сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении Разина Е.Г. по настоящему уголовному делу судом не установлено, как и существенных нарушений при производстве процессуальных действиях, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Разина Е.Г., являются полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья Разина Е.Г.

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимой Разина Е.Г., является рецидив преступлений.

При назначении подсудимой Разина Е.Г. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Разина Е.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи Разина Е.Г., а также данные о личности подсудимой Разина Е.Г., которая на учётах в Омском наркологическом диспансере и ОКПБ не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, а соседями – положительно, степень её социальной обустроенности, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях Разина Е.Г. смягчающих и отягчающего обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимой Разина Е.Г. наказание в виде реального лишения свободы с учётом правил рецидива.

Оснований для применения к Разина Е.Г. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.ст.62 и 64, ч.3 ст.68, ст.82 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Разина Е.Г. по делу противоправного деяния либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, учитывая личность подсудимой Разина Е.Г. и характер самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимой не уменьшают степени общественной опасности совершённого ею преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. Отсутствие позитивной динамики в поведении осуждённой после совершения аналогичного преступления по предыдущему приговору суда указывает на то, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой только такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

Поскольку в действиях Разина Е.Г. содержится опасный рецидив преступлений, для отбывания лишения свободы суд в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет Разина Е.Г. вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», №, с сим.картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также с сд-картой, в чехле-книжке, являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимой Разина Е.Г., которая работает неофициально, имеет на иждивении четырёх детей, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, освобождает последнею от оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката Александрова И.Б. за оказание им юридической помощи Разина Е.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Разина Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Разина Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Разина Е.Г. под стражу в зале суда. Срок отбывания Разина Е.Г. наказания по данному приговору исчислять с 21 августа 2019 г. Содержать Разина Е.Г. в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), время содержания под стражей Разина Е.Г. в СИЗО г.Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Разина Е.Г. адвокатом ННО «Омская областная коллегия адвокатов» филиала №8 Александровым И.Б. в размере 9 948 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Возвращённые вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, наркотические средства с упаковкой – хранить в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», №, с сим.картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также с сд-картой, в чехле-книжке – обратить в собственность государства; компакт-диск с записью личного досмотра Разина Е.Г., детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Разина Е.Г. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом Разина Е.Г. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой Разина Е.Г. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Разина Е.Г. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов