Разина Вера Михайловна

Дело № 2-182/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истцов Новожиловой А.П.,Разиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой А.П., Разиной О.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации городского поселения город Бабаево Бабаевского муниципального района Вологодской области, Разиной В.М. об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Новожилова А.П. и Разина О.П. обратились с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области (далее-МРИ ФНС) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Дом, находящийся по адресу: <адрес> был подарен им отцом ДД.ММ.ГГГГ.

Они являются наследниками по закону.

Указывают на фактическое принятие ими наследства после смерти отца. Они вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению и защите его от посягательства третьих лиц, производят за свой счет расходы на его содержание, ...

...обрабатывают земельный участок, проводят посадки, зимой убирают снег.

В постановлении администрации г. Бабаево № от ДД.ММ.ГГГГ имеются ошибки в адресе земельного участка и отчестве отца, указано о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> (вместо <адрес>), отчество отца вместо ФИО1 указано ФИО12

По этой причине им не оформить наследство у нотариуса.

Просят суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти отца, включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истцы исковые требования поддержали.

Ответчик Разина В.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на наследство не претендует.

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Вологодской области, администрации городского поселения г. Бабаево, привеченной к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПКРФ, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска не представили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву, в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В кадастре недвижимости имеются сведения о том, что вышеуказанный земельный участок является «ранее учтенным», имеет площадь 1000 кв.м. и является собственностью ФИО1.

Выслушав объяснения истцов, свидетелей ФИО7, ФИО8, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается постановлением администрации г. Бабаево № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Наследниками имущества умершего являются его дочери – истцы по делу и супруга-Разина В.М., которая на наследство не претендует, о чем подала письменное заявление.

По сведениям нотариуса <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон не связывает приобретение наследства с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, факт принятия наследства.

В ходе судебного заседания доказано и материалами дела подтверждено, что Новожилова А.П. и Разина О.П. в установленный законом срок со дня открытия наследства совершили вышеуказанные действия.

Они вступили в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению и защите его от посягательства третьих лиц, уплатили земельный налог, обрабатывают земельный участок, производят за свой счет расходы на его содержание, проводят посадки. Данные факты подтверждаются объяснениями свидетелей, фотоснимками.

Кроме того, принятие наследства презюмируется, истцы не подавали заявления об отказе от наследства, Разина О.П. на момент смерти отца была зарегистрирована с ним по одному адресу.

Жилой дом, расположенный по адресу нахождения земельного участка, принадлежит истцам на основании договора дарения, заключённого между ними и ФИО1

Истцы не могут во внесудебном порядке оформить свои наследственные права, поскольку в правоустанавливающем документе - постановлении администрации г. Бабаево № от ДД.ММ.ГГГГ имеются ошибки в адресе земельного участка и отчестве отца, указано о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> (вместо <адрес> отчество отца вместо ФИО1 указано ФИО12

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Право наследования гарантировано ст.37 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198, 264 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Новожиловой А.П., Разиной О.П. удовлетворить.

Установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца-ФИО1.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца-ФИО1, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населённых пунктов.

Признать за Новожиловой А.П., Разиной О.П. – за каждой, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли населённых пунктов.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ