Разинкин Сергей Магомедович

дело № 2-1695/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 26 августа 2016 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.,

с участием ответчика Разинкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов РФ в лице ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ к Разинкину С.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов РФ в лице ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ к Разинкину С.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании своих требований указывает, что 319 военной прокуратурой гарнизона проведена прокурорская проверка в войсковой части 16544 в сфере исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности.

Установлено, что Разинкин С.М. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-кс (по личному составу) младший сержант Разинкин С.М. уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) он исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет по постоянному месту жительства в отдел в...

...оенного комиссариата <адрес>

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с последующими изменениями) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 г. № 1237 установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 г. осуществляется федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абз. 4 п. 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок прохождения военной службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Установлено, что по причине несвоевременного представления в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» сведений об увольнении Разинкина С.М. названным учреждением на лицевой счет последнего с ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения из списков личного состава войсковой части №) по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается копиями расчетных листов за указанный период.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1 109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением, поскольку начислены и перечислены ему после окончания военной службы. В указанный период времени Разинкин С.М. военнослужащим не являлся и права на получение денежного довольствия не имел.

Согласно ст.ст. 1 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет свою деятельность в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.

Статьей 45 ГПК РФ прямо предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Перечисление на лицевой счет Разинкина С.М., после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части №, денежных средств, в размере <данные изъяты> нарушает права и законные интересы их собственника - Российской Федерации. Защита этих прав и интересов входит в компетенцию органов прокуратуры.

На основании изложенного просит взыскать с Разинкина С.М. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (<адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явились заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, а также представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Разинкин С.М. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, а также представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Разинкин С.М. в судебном заседании исковые требования заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. Также пояснив суду, что перечисленные ему на счет денежные средства в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он посчитал денежными средствами, которые ему перечислили за период прохождения военной службы. Однако после получения искового заявления, он понял, что указанные денежные средства перечислены ему ошибочно. В связи с чем обязуется возвратить указанные денежные средства. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание ответчика Разинкина С.М. исковых требований заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов РФ в лице ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ к Разинкину С.М. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Разинкина С.М. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (<адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.