Размахнина Татьяна Владимировна

Дело №2-18/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 25 февраля 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при помощнике судьи Лукашевич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к Размахниной Татьяне Владимировне об обязании оформить жилое помещение в долевую собственность с определением размера долей по соглашению,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к Размахниной Т.В. в обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что Размахнина Т.В. является матерью несовершеннолетних <данные изъяты> После рождения второго ребенка Размахниной Т.В. 29.02.2016 года межрайонным управлением Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 12.07.2017 года между Размахниной Т.В. и ООО «Ди Финанс» заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества, согласно которому ООО «Ди Финанс» выдал ответчику заем на сумму 453 026 руб. для приобретения жилого дома, находящегося по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 28.11.2019 года собственником жилого помещения по названному адресу значится Размахнина Т.В. 02.08.2017 года ответчик приняла на себя обязательство оформить указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность на свое имя и имя детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Срок действия обременения с 21.07.2017 года на 3 месяца с момента фактического предоставления займа. Из информации отдела клиентской службы на правах группы в Ононском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского кра...

...я следует, что денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены 06.09.2017 г. В настоящее время задолженность по договору целевого займа перед ООО «Ди Финанс» погашена в полном объеме. На момент проведения проверки вопреки положениям действующего законодательства жилое помещение, расположенное по <адрес>, Размахниной Т.В. в общую собственность детей с определением долей по соглашению не оформлено, что влечет нарушение прав ее детей по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Просит обязать Размахнину Татьяну Владимировну исполнить обязательство от 02.08.2017 года, данное отделу клиентской службы (на правах группы в Ононском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, оформить в долевую собственность несовершеннолетних Водолагина <данные изъяты> с определением размера долей по соглашению жилое помещение по <адрес>

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Ононского района Аюров С.Д. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Размахнина Т.В. исковые требования признала, суду показала, что уже сдала все необходимые документы для определения долей. Документы пока не готовы.

Третье лицо представитель отдела клиентской службы (на правах группы в Ононском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ФЗ № 256-ФЗ ч. 6 ст. 10 средства часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что Размахнина Татьяна Владимировна является матерью <данные изъяты>

На основании заявления Размахниной Т.В. от 03.02.2016 г. решением Управления ПФР в Агинском бурятском округе Забайкальского края от 29.02.2016 года № Размахниной Т.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей, в связи с рождением второго ребенка <данные изъяты>

Решением Управления ПФР в Агинском бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) от 30.08.2017 года № удовлетворено заявление Размахниной Т.В. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере 453026 рублей.

Согласно договора целевого займа № от 12 июля 2017 года заключенного ООО «Ди Финанс» и Размахниной Т.В. денежные средства в размере 453 026 рублей сроком на три месяца на приобретение в собственность объекта недвижимости квартиры, площадью 53,6 кв.м. по <адрес>

Согласно обязательства от 22.08.2017 года Размахнина Татьяна Владимировна, <данные изъяты> в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского капитала по государственному сертификату серия № от 29.02.2016 года, выданному Управлением ПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, заключенному Размахниной Т.В. и ООО «Ди Финанс» дала обязательство оформить жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу<адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению – в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 ноября 2019 года жилой дом по адресу<адрес> принадлежит на праве собственности Размахниной Татьяне Владимировне.

Судом установлено, что ответчик обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств материнского капитал жилом помещении., не исполнил.

Бездействием ответчика нарушены права несовершеннолетних <данные изъяты>. на установление доли в праве собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Размахниной Т.В. надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ононского района Забайкальского края удовлетворить.

Обязать Размахнину Татьяну Владимировну исполнить обязательство от 02.08.2017 года, данное отделу клиентской службы (на правах группы в Ононском районе) межрайонного управления Пенсионного фонда России в Агинском Бурятском округе Забайкальского края, оформить в долевую собственность несовершеннолетних <данные изъяты>, с определением размера долей по соглашению жилое помещение по <адрес>.

Взыскать с Размахниной Татьяны Владимировны в доход бюджета муниципального района «Ононский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский