Размолодина Елена Игоревна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 января 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сеновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размолодиной Елены Игоревны к Скутину Вячеславу Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному 10.07.17г. между ответчиком и Рыбалкиным И.Д., по условиям которого последний передал ответчику 10 230000 руб., а ответчик обязался в срок до 10 сентября 2017 года возвратить указанную сумму долга. В подтверждение состоявшегося между сторонами соглашения ответчик предоставил Рыбалкину И.Д. собственноручно выполненную расписку на указанную сумму, однако в установленный договором займа срок и до настоящего времени деньги не возвратил. 26.12.18г. займодавец умер. Его единственным наследником является дочь Размолодина Е.И., которая, ссылаясь на ст.ст.807,809, 395 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 230 000 руб., проценты за пользование займом в период с 11.07.17г. по 06.07.20г. в размере 2230568 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.17г. по 06.07.20г. в размере 2074175 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб...

...., расходы по оплате юридических услуг в размере 70000 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца Копытова С.И., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что произведенные ниже расписки ответчика записи отношения к расписке не имеют.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 10 июля 2017 года между Рыбалкиным И.Д. и Скутиным В.П. заключен договор займа, по условиям которого Скутин В.П. принял у Рыбалкина И.Д. сумму займа в размере 10230 000 рублей, который обязался в срок до 10 сентября 2017 года вернуть. В подтверждение принятых на себя обязательств по договору займа ответчиком выдана Рыбалкину И.Д. 10 июля 2017г. расписка на указанную сумму, оригинал которой представлен в судебном заседании представителем истца на обозрение.

26 декабря 2018 года Рыбалкин И.Д. умер, о чем 28.12.18г. составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных суду материалов наследственного дела, открытого после смерти Рыбалкина И.Д., в том числе, свидетельств о праве на наследство по закону, наследником первой очереди Рыбалкина И.Д. является дочь Размолодина Е.И., принявшая наследство Рыбалкина И.Д. Других наследников не имеется.

Учитывая, что иного не доказано, судом установлено, что в установленные сроки ответчик сумму займа в размере 10230 000 руб. Рыбалкину И.Д., а равно, его правопреемникам, не возвратил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истцом о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 10230 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Проверив произведённый истцом расчет процентов за пользование займом за период с 11.07.2017г. по 06.07.2020г., составленный в установленном ст. 809 ГК РФ порядке, и, находя его арифметически верным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2230568 руб. 44 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик денежные средства по договору займа в согласованный договором займа срок и до настоящего времени не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 11.09.2017г. по 06.07.2020г. в размере 2074 175 руб. 56 коп., расчет которых произведен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Оснований взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере ответчиком не заявлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в свою пользу 70000 руб. в счет расходов на юридическую помощь

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 70 000 руб. истцом представлено соглашение от 06.07.20г., заключенное с адвокатом Бакулиным А.А., по условиям которого последний обязуется подготовить исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер, собрать информацию о должнике, акт сдачи приемки услуг от 20.08.20г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 20 от 06.07.2016г., подтверждающая принятия Бакуниным А.А. от Размолодиной Е.И. по соглашению от 06.07.20г. суммы в размере 70 000 руб.

Решая вопрос о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем юридических услуг, оказанных истцу при подаче иска в суд, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца на сумму 3 000 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Размолодиной Елены Игоревны удовлетворить.

Взыскать со Скутина Вячеслава Павловича в пользу Размолодиной Елены Игоревны долг по договору займа от 10 июля 2017 года в размере 10230 000 руб., проценты за пользование займом в период с 11.07.17г. по 06.07.20г. в размере 2230568 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.17г. по 06.07.20г. в размере 2074175 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего взыскать 14597 744 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2021 года ___________