Размыслов Владимир Александрович

дело № 5-458/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н., проверив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Размыслова В.А. ,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми 03.12.2019 поступил протокол № об административном правонарушении от 03.12.2019 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Размыслова В.А.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осущест...

...вляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» п. 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 05.11.2019 ОМВД России по Сыктывдинскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Размыслова В.А., по которому определено проведение административного расследования. При этом, событие административного правонарушения имело место 02.11.2019. Осмотр места происшествия проведен 02.11.2019, объяснение потерпевшего Лобанова В.В., а также лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Размыслова В.А. отобраны 02.11.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен 03.12.2019. Протокол об административном правонарушении в отношении Размыслова В.А. и сопутствующие ему материалы 03.12.2019 начальником ОМВД России по Сыктывдинскому району направлены в Сыктывдинский районный суд Республики Коми для рассмотрения.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Размыслова В.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коим на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол № об административном правонарушении от 03.12.2019 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Размыслова В.А. передать на рассмотрение мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин

Дело №

5-128/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

2 марта 2012 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Р.В.Вокуев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Размыслова В.А.,

привлекающегося по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Согласно протоколу, 28 декабря 2011 года в 14 часов, водитель Размыслов В.А., управляя трактором ..., во дворе дома 8/1 по ул.Чернова г.Сыктывкара совершил наезд на стоящую автомашину ..., после чего оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Размыслова В.А. квалифицированы по ч.2ст.12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Размыслов В.А. свою вину признал полностью и показал, что действительно 28 декабря 2011 года в указанное в протоколе время, управляя трактором, очищая территорию вышеуказанного дома по ул.Чернова от снега, не справился с управлением и совершил столкновение со стоявшей во дворе автомашиной ..., после чего, зная о совершенном ДТП, с места происшествия уехал, так как было некогда, спешил по работе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношен...

...ие к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола и представленных материалов следует, что 28 декабря 2011 года в 14 часов, водитель Размыслов В.А., управляя трактором ..., во дворе дома 8/1 по ул.Чернова г.Сыктывкара совершил наезд на стоящую автомашину ..., после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В подтверждение виновности Размыслова В.А. суду представлены: протокол об административном правонарушении; схема места дорожно-транспортного происшествия; объяснения Размыслова, А..

Исследованием приведенных документов и показаниями правонарушителя в суде установлено, что столкновение совершено трактором, за управлением которого находился водитель Размыслов В.А., который зная о совершенном ДТП, не предпринимая необходимых и должных мер, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

При таких обстоятельствах, действия Размыслова В.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность нарушителя, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым подвергнуть Размыслова В.А. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Размыслова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья

Р.В. Вокуев