logo

Разницин Алексей Владиимрович

Дело 3/2-22/2015

В отношении Разницина А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-22/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 мая 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Александровой Ю.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Разнициным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-22/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Каслинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Александрова Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.05.2015
Стороны
Разницин Алексей Владиимрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 27 мая 2015 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Комиссаровой Е.И.,

с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Челябинской области Ахлюстина С.Г.,

старшего следователя следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Митрова Д.С.,

обвиняемого Разницина А.В.,

защитника: адвоката Резцова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Митрова Д.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Разницина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разницин А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по г.Касли Следственного управления Следственного комитета по Челябинской области Митров Д.С. с согласия и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> И.И.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Разницину А.В. на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, так как по делу необходимо провести амбулаторно-психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых, истребовать заключение по ранее назначенным судебным экспертизам, признать в качестве потерпевшего Л.А.В. установить лицо из числа родственников М.А.Н. после чего допросить его в качестве потерпевшего, ознакомить потерпевших и обвиняемых с заключениями судебных экспертиз, допросить свидетелей, выполнить иные следственные действия. Следствие по...

Показать ещё

...лагает, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку Разницин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления с применением насилия в отношении трех потерпевших, в составе группы лиц по предварительному сговору, после совершения преступления Разницин А.В. скрылся с места преступления, принял меры к сокрытию орудия преступления, в этой связи у следствия имеются основания полагать, что Разницин А.В., находясь на свободе, может скрыться от органа расследования и суда, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по г. Касли следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области Митров Д.С. поддержал заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей Разницина А.В., ссылаясь на изложенные в ходатайстве обстоятельства.

Прокурор Каслинской городской прокуратуры Челябинской области Ахлюстин С.Г. дал заключение об обоснованности ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Разницина А.А. до четырех месяцев, поскольку мера пресечения обвиняемому была избрана законно и обоснованно, в настоящее время оснований для ее отмены или изменения не представлено, имеются основания для её продления.

Обвиняемый Разницин А.В., защитник Резцов С.М. возражений против удовлетворения ходатайства следователя не высказали.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6-ти месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Разницин А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Разницину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Разницина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

И.о. руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Разницина А.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: провести амбулаторно-психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых, истребовать заключение по ранее назначенным судебным экспертизам, признать в качестве потерпевшего Л.А.В. установить лицо из числа родственников М.А.Н. допросить его в качестве потерпевшего, ознакомить потерпевших и обвиняемых с заключениями судебных экспертиз, допросить свидетелей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Разницина А.В. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства дела.

Основаниями для избрания Разницину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении трех потерпевших, после совершения преступления Разницин А.В. скрылся с места преступления, принял меры к сокрытию орудия преступления, в этой связи имеются достаточные основания полагать, что Разницин А.В., находясь на свободе, осознавая тяжесть совершенного преступления, может беспрепятственно скрыться от органа предварительного расследования.

В настоящее время обстоятельства, которые послужили суду к избранию меры пресечения, не изменились и не отпали, подтверждены достоверными сведениями. Не изменились и данные о личности Разницина А.В., с наличием которых связано избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд убедился в наличии достаточных данных о том, что Разницин А.В. мог быть причастен к совершению инкриминируемого ему преступления. Предрешать же вопрос о мотивах и доказанности вины на данной стадии производства по делу, суд не вправе.

Учитывая тяжесть и обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, и, с учетом того, что срок содержания обвиняемого под стражей не может превышать срок предварительного следствия, в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Разницину А.В. на двадцать восемь суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Касли следственного управления Следственного комитета по Челябинской области Митрова Д.С. удовлетворить в части.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Разницину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, на двадцать восемь суток, а всего до двух месяцев двадцати восьми суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

П\п

Судья: Александрова

Постановление вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие